Отиди на страница:
Хунвейбине, бъди така добър, да ми посочиш конкретно поне една моя лъжа! П.П. Ти изобщо четеш ли какво пиша или само всяка трета дума, а останалото го нагласяш както ти е удобно? Редактирано от - Стаксел на 24/11/2008 г/ 21:19:32 |
| Това вече е наглост. Една дума да няма вярна .Продължителен диалог да е воден. ..... и след това да пита, за ФАКТИ. Една вярна дума да нямаш , една единствена дума.Това да става ясно от досегашната дискусия.И хоп.Дай да почваме да се занимаваме с тези тъпотии , защото това не било истина. Пътувай.Написаното е на страниците?Никакво ново доказателство не трябва. |
Хунвейбине, досега не съм правил лични квалификации, но за теб ще направя изключение: ти си малко, злобно, късогледо човече!  |
ти си малко, злобно, късогледо човече! Тцъ! Хуна има навик да злоупотребява с кафе.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Rki, специално за пенсионната система, не биг гавърмънт, изобщо участието на държавата с бюджетни средства е нежалателно. Изкривява се "солидарността", едни стават по-заслужили спрямо другите. Иначе за социално слабите има Министерство за соц. подпомагане. Ако забелязахте, със Стаксел почти стигнахме да извода, че ако не се оправят "бакиите в образованието, здравеопазването, вътрешен ред и правосъдие, инфраструктура" няма как да се управляват пенсионните капиталови фондове. Сигурен съм, че знаете, че здравно-осигурителната вноска на пенсионерите се превежда направо от държ. бюджет, но в размер два пъти по-малко от минималната задължителна за всички останали (даржавата май мисли, че пенсионерите по-малко боледуват!?). Ако се приложи капиталовият пенсионен модел и човек е заделял 55% от текущия си доход, би следвало да получава два пъти по-висока пенсия в сравнения с дохода, на който се е осигурявал. Ще се облага ли с ДОД пенсията (ако е ползвано данъчна преференция)? Ще се начислява ли здравна осигуровка и върху каква сума? Ето, след 3г. ще са първите пенсионери, работели при І-ва категория труд (вредни за здравето условия) и които ще получават допълнителна пенсия. Колко ще е тяхната здравна осигуровка, 6.60 лв. месечно? Или ще разчитат на бълъците, де ще се бъхтят 40 и кусур години? Каква част от парите, събрани от акциз и ДДС върху цигарите, отиват за здравеопазване, поне за онкологията - профилактика, изследвания? |
Гиди капутета с капутетата, аз и на война съм бил, ма такова нещо, капутират, капутират , па спрат....  |
| Чиновникът Z, за тази работа трябва да създаде условия с минимални средства и максимален ефект така, че: - колата да е изправна, да не уврежда пътя и да не блъска Ni граждани; - на Х да не му хлопат дъските, що ще увредят всичко от горната точка; - ако дейността на Х не е освободено от данъци, да се съберат данъците; - ако между Х и Y възникне спор, да осигури държавен орган, който да разреши спора в минимален срок; - ако Х и Y претърпят щети в следствие на нерегламентирани действия един спрямо друг, виновното лице да обещети потърпевшото и да понесе обществено наказание. Става ли? |
| Искаше освен днешните и другите , от последните дни да ти ги покажа. Това са твой бисери ? -------------------- Всъщност (казах го и друг път, но ще повторя), противно на дълбокия мит, че борсата е капиталистически инструмент, тя не е такъв. Борсата е изцяло социалистически инструмент защото на практика прехвърля собствеността (капитала) от едни хора (инвеститори) на други хора (предприемачи). Което е класическото определение за социализъм - обществени средства се управляват от хора, които не ги притежават. С всички следващи от това последствия - неефективност, източвания, измамни и фалшиви отчети и пр. и пр. ----------------------- световната търговия и локалните пазари са регулирани от безброй закони и регулации. В допълнение, търговията се регулира от квоти и мита. В резултат на горните две, може да се твърди, че свободен пазар просто няма -------------------------- Тцъ! Капитализъм е когато средствата за производство (предприятията и фирмите) се управляват от собственика си Редно е да се спомене (по-точно натърти) и на другия фактор - математиката. Защото както е известно срещу ръжен и математика не се рита. Имам предвид главно едно нещо - обема! Ако се направи сметка, ще се окаже, че не съществува такъв обем свободни акции, в които да бъдат вложени тези капитали. Просто и ясно - не съществува! -------------------- И всичко това е не заради друго, а заради заливащата ни вълна социализъм. Огромни данъци и всякакъв вид осигуровки, които не могат да бъдат използвани ефективно. Казвам ви - това е Велика Социалистическа Еволюция и с нищо по-добро от аналогичната Революция няма да свърши! -------------------- Чаках някой да ме обвини в такова нещо. Социализма не бил лошо нещо. Да, все още доста хора вярват в това. Доста хора вярват и че пенсионните фондове са частни и това е капитализъм. Е, според мен не е! Всички признаци говорят че това е социализъм - като се почне от името - социални осигуровки и фондове, мине се през задължителността и високите ставки и се стигне до това, че тази собственост се дава на някой, който не я притежава, да я управлява, говори за социализъм. ------------------------ Това е видима психопатия. Палец няма да ти посоча , аз хората не ги мразя , но идеите които пробутват ги ненавиждам-когато са лъжа. |
| Пропуснах най-важното - X и Y да са образовани, ако не са не могат да сключат сделка. Ако има кой да продава, напр. цианкалий като лечебен бадемов екстракт или като шоколад, държавата следва ли да поощрява "свободния пазар"? А ако купувач се окаже Вашата дъщеря, Вие как ще разберете какво е станало или просто не Ви интересува? |
Сигурен съм, че знаете, че здравно-осигурителната вноска на пенсионерите се превежда направо от държ. бюджет, но в размер два пъти по-малко от минималната задължителна за всички останали (даржавата май мисли, че пенсионерите по-малко боледуват!?). Вноската на децата също се превежда от бюджета и също е мизерно малка - де факто работещите със своите вноски плащат за пенсионерите и децата. Но дори и това нямаше да е голям проблем, ако системата работеше - а тя не работи. Ето дъщеря ми се разболя и за месец време хиляда лева отидоха по лекари, изследвания и лекарства. Имали сме пари - дали сме ги - ами тези, които не могат да скочат с такава сума? Примера с акцизите на цигарите нарочно Ви го дадох - защото редовно онкоболните са оставяни да умират без лечение, за профилактика на рака и сърдечно-съдовите болести да не говорим. Списъкът може да се продължи - да направим сравнение между парите прибрани от акциз, ДДС върху горивата, екотакси , данък МПС и винетки, и какво реално се инвестира в инфраструктурата и т.н. Истината е, че държавата иззема прекалено много доход, а не си върши работата.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Браво, Хунвейбин! Ето че можело. Сега, кое от изброените не е вярно??? Може би, че пазара не е регулиран от безброй закони и нормативи (да ти кажа ако не знаеш, че само присъединителният ни договорът с ЕС тежи 72 кг.)? Или че няма такова нещо като мита и квоти? Или че повече данъци и осигуровки не значи повече социализъм? Кое не е вярно? Само че, като критерий за ""вярност"" недей да използваш нещо, прието от някого (примерно теб) за вярно. Моята цел беше да провокирам мислене извън шаблоните и досега наложените представи. Ако ти го приемаш за нещо друго, проблема си е само твой. Редактирано от - Стаксел на 24/11/2008 г/ 22:13:07 |
| Cruella de Vil .Подпиши се под тези БИСЕРИ на Стаксел Да плюваш , нещо неестествено за една бабичка , знам че можеш. Но поне ги подкрепи БИСЕРИТЕ и стани БИСЕРНА като него в мислите. Подкрепете ги , нали водим духовен разговор.Плюването не е подкрепа. Плюването е психопатия.. По добре е да спрете да пишете ПРОСТАЩИНИ.Плюването не ги променя. |
Мисля, че ФОРЕСТ ГЪМП-СИН  доста компетентно е обяснил по-горе кои са причините за финансовата криза. |
Истината е, че държавата иззема прекалено много доход, а не си върши работата. Разбирам, че акцентирате на прекалено много доход, но моят акцент е върху не си върши работата. Сиреч парите трябва да се отделят и те са в повече, когато се сменя системата. Но десет години да се прави преход без да се знаят параметрите (всяка година се променят) и без да се отчита направеното, е просто самоубийство. Всъщност отчети има и те говорят, че хрумванията на политиците непрекъсното влушават положението. Но те продължават да генерират все по-безумни идеи, напр. участието на държавата с 12% в пенсионната система; прехвърляне на още професии в І-ва категория труд; частните здравни фондове с процентна вноска (в частен самолет, Вас да Ви таксуват 3% върху дохода, примерно 600 лв., и мен 3%, ама 30 лв.; да ме настанят в бизнес-класа, а Вас в трета, ако има места, или в багажното)- с нищо не се променя настоящото положение. |