Отиди на страница:
| В Лянча: "Единият от изпитните въпроси бе "Стойността в трудовете на Карл Маркс". Определенията му за категорията са седем. Знам го, защото получих 6.00 на изпита и би трябвало да са приели отговора. Въпреки, че завърших писането по въпроса с твърдението, че това си е чиста шизофрения." В Лянча, това, че ти не си разбрал нищо от трудовата теория за стойността на Маркс не те оправдава да я наричаш чиста шизофрения. Тук бих си позволил да ти задам един въпрос със само един възможен отговор съгласно Маркс. Питам те, кой е източника на стойността освен човешкия труд. При правилен отговор ще ти се извиня и ще те почерпя, поне виртуално.  ПП. Дал съм ти жокер, стига да го схванеш. Успех. Отговорът трябва да е само с едно единствено изречение. |
| Митев, не разбираш ли, че подхождам добронамерено? Или и на теб ти трябват обяснения - Що е това свободна воля, и какви са нейните проявления... Сега какво?- да почвам от Епиктет, да мина през Кант, после през Щирнер, Ницше, Шопенхауер и так далее? ...Или да си говорим за Хоб, Холбах и Колинз? Аааа, немам нерви за таквизи работи...Пък и за това си има място...Толкова години (според теб) си бил преподавател...Аз съм си "пенсионер" тчк... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| тамън Митя е туканка та ма подсети българина мое кисне денонощно една седмица, кат пикано мушкато пред КАТ да му сменят номерата и да му земат париците.. ама нема надигне глава и да иде свали правителството си, а не номерата си... кажи им, Митя  |
| В Лянча, отговорът е един и ако си разбрал добре категорията стойност не можеш да се оправдаваш с това, че вече си забравил например. Това, което е разбрано, е разбрано за цял живот. Искам да вярвам че няма да избягаш от терена! |
по указание революция не може да се направи, ако хората не са готови да я направят аха, а за чий е тогава агитацията и пропагандата, като било токова лесно, ако не да се направи "хората да бъдат готови" т.е. да им се укаже да направят революция....за какво са хилядите наръчници на партийния пропагандатор, с какво се занимават революционните интелектуалци, революционната пропаганда, революционната преса и т.н. ако не да подготвят хората? Що? Ми щото хората никога не са готови. С какво се е занимавал Маркс? С философия?С икономика? Му-ха-ха. С революционна пропаганда се е занимавал. А с какво се е заимавал ленин? Със социологически теории? Излишен въпрос....Вчера един форумец написа по друг повод: С тея криви глави, още много има да патим... |
| КОСТАДИНКА ИВАНОВА: тамън Митя е туканка та ма подсети българина мое кисне денонощно една седмица, кат пикано мушкато пред КАТ да му сменят номерата и да му земат париците.. ама нема надигне глава и да иде свали правителството си, а не номерата си... кажи им, Митя Права си Костадинке  С едно уточнение, че има и небългари като мен /не съм единствен/ които упорито не искат да си сменят номерата, но за нещастие мнозинство са покорните. |
| "Всеки негодник добрал се до властта, независимо как - по демократичен път, с "дворцов" или военнен преврат или чрез "народна" революция, автоматично става страстен привърженик на еволюционното развитие, определяйки го като единствено правилното, естествено развитие на обществото." (Zmeja, "Избрани съчинения" т.8:12:16) |
| ... не ми се говори за табелите и без тва ама тва беше последната ми надеждица за "ревалюцьонна ситуация" туй то не би |
| Абе, помогнете на дамата! Какво като е невежа, а вие - вежи? Бенедикта, става дума за износа на революция по време на Испанската гражданска война. Започната с военния преврат 1936 година, но интернационализирана и от двете страни. Германия и Италия участват активно - с "доброволци", същото прави и СССР. Всъщност, факт е, че цивилните доброволци от изтока са били наистина доброволци - наивни, романтични, доста лековерни. Там Сталин подмамва троцкистите и доста от тях /много испанци/ избива, протренирва и някои неща от бъдещата война, прибира и испанския златен запас. За извършеното от германци и италианци доста е писано. |
С какво се е занимавал Маркс? С философия?С икономика? Му-ха-ха. С революционна пропаганда се е занимавал. А с какво се е заимавал ленин? Със социологически теории? Ей туй е размах! Пляс - няма го Маркс! Пляс - няма го Ленин! |
| Другари, Ма вие за революционери ли се имате бе? Революционери по търлъци до кацата с киселото зеле. Дали Америка е причина за голямата депресия в Европа - логично е да има принос, след ПСВ Америка е най-голямата икономика в света (тя е такава още от края на 19 в.), с най-голям спекулативен ръст в 20-те години. В края на 20-те години Европа вече копира Америка във всичко. |
| Когато чичо Фичо даде на заден - това регрес ли е или прогрес? Редактирано от - водопроводчик на 16/12/2008 г/ 20:18:13 |
Когато чичо Фичо даде на заден - това прогрес ли е или регрес? Това означава, че посоката на прогреса се е обърнала _______________________ Блогът на Манрико |
| Hamel, Маркс и Ленин не са за твоята уста лъжица; отношението ти към марксизма е профанно, единственото място, където следва да правиш "пляс" е с лъжицата в чинията с боб-чорба и после да пръднеш един два пъти, лаконично, но задълбочено, по Хамелски. Безплатен съвет - зарежи маркса и наблегни на боба. Наздраве.... |
| И отново пръв го е разбрал О, сигурно е профанно! Няма начин. И до какви висоти те изведе твоето софистицирано отношение? До спокойно и креативно отрицание? Нищо подобно! Успокой изранената си душица и наблегни на футбола. Иначе си пар екселанс болшевик с тужурка и наган - в други времена щеше да си комисар от кариерата. Мал шанс. Редактирано от - hamel на 16/12/2008 г/ 20:30:13 |
| ЧИЧО Ще ти го смеля белким разбереш Моля ЛИНК към статия или анализ потвърждаващи вашата позиция. Че сте Лапацало знаем - имате дори и висшО по Лапацарщина. Тъпото е че сте неграмотен манипулатор, но въпреки това продължавате опитите. Та, Моля, Линк - цитати и така нататък - знаете рутината. Сравняване на "кризата в европа " (при все че я няма в учебниците по икономическа история) избирането на Хитлер със следните възможни причини версайските споразумения, края на колониалният период и кризата в америка или ако щеш любимио ти ню дийл. Чакам все още учтиво. И БТЛ след 3 месеца съм в бостон - може наживо да ми донесеш материал. |
| Лянча, Не знам колко си писал за "марксизма" (не те чета много-много - не мисля, че си струва), но явно ти е било малко четенето за кандидатския минимум. Във всеки (западен - явно не ти е попадал) учебник по икономика има портрета на Маркс някъде между Смит и Кейнс. Ако не беше икономист, а философ, щеше да си видял още повече (портери, искам да кажа). Другари, Може да се спори (с факти в ръка) за тежестта на американската икономика в света в 1929, 1945 и 2008 г. В 1945 била над 50% от БВП. Но и в 1929 не е била малка. Популярните източници пишат, че "The Great Depression originated in the United States; historians most often use as a starting date the stock market crash on October 29, 1929, known as Black Tuesday." |