Отиди на страница:
| А това, което ти постна, са бележките на преподавателя КЪМ изучаваните автори, а не работите на тези автори. А сега ми чажи, че не си неграмотен. Ми неграмотен си. Ма иначе го даваш много дълбоко. В същия курс Маркс е уважен единствено с "Marx. The Marx-Engels Reader. Edited by Robert Tucker. New York, NY: W.W. Norton, 1978. ISBN: 9780393056846." - не Капитала или манифеста, а с книга, подборка от цитати от различни творби. |
| Айде, чакам нещо дълбоко, дебелооко, абе по Хамелски вместо "извинявай Редник, не съм бил прав". Защото комунистите никога не се извиняват - те са прави, когато съгрешат дори. Айде бе, неграмотния. Обясни ми как в собствения ти хиперлинк капитала и манифеста били задължителни. |
| Виж, редник, ще чета това, което намеря за добре. Ако не ти харесва, това, което пиша или както го пиша, или както изглежда, или както звучи, намери начин да ми го кажеш така, че да го чуя. Ако ще се занимаваш със замерване с лайна или с други физиологичности - твоя работа. Аз тези спортове не ги практикувам. Но то ще да е от фасулковщината ми. |
| За какво да се извинявам? Да не съм те карал да лъжеш - Изучава ли се "Манифеста"? Изучава се. Изучава ли се "Selections from Capital"? - Изучава се. Ти какво твърдеше? Че не се изучава! И за какво собствено да се извинявам? Да не говорим, че е редно ти да се извиниш, но да бъдем реалисти. |
| Тъй като не съм комунист, извиненията не са ми чужди. Така че ти казвам - извинения за острите думи. Нищо лично, бяха предизвикани от намахания ти, нарушаващ добрия тон постинг, с който ми обясняваше как пляскам с лека ръка върху Маркс и Ленин. Излишно остър съм бил, извинения. Всеки има право да чете каквото си иска, както и да пише каквото си иска. Ако не ме беше забелязал, нямаше да те забелеша. Бъди здрав, приключвам до тука. |
| С всека революция има два проблема: 1) туря на власт идиоти 2) покрай виновните утепва и невинните Първото не е кой знае какъв сакътлък, но второто е повод за разговор. --- Добавям, че ако немаше революции, първото щеше да е перпетум мобиле  Редактирано от - Meto ot Interneto на 16/12/2008 г/ 21:34:06 |
| Гозамбо, Искаше да се подмажеш на колегата Митев, а виж какво направи? Око му избоде с тоя въпрос. На него всеки правоверен марксист трябва да отговори тънко, ясно и високо: няма! Маркс е тъп и черно-бял. Той разглежда всяка икономическа категория само и единствено като вид обществено отношение. Стойността е частица общественонеобходим труд и толкоз. Диамантите, дето са ги събирали в Кимбърли по земята са напълно случайни неща, възникнали без общественонеобходими отношения. Когато са питали г-на Маркса, кой е създал повече стойност, Моцарт за 20 години или учениците му за 200, той е отговарял, че предмет на икономиката са само масовите стоки. Иначе е трябвало да влезе в противоречие с друго положение от теорията си. За цената на работната сила и стойността на труда като такъв. |
| Лянча, подмазвам му се, за да отговори. Аз съм любопитен какъв е неговия отговор. А и въпросът му не е кой е източникът на стойността освен човешкия труд според Маркс. Аз го разбрах в по-широк смисъл, изобщо. Твоят отговор е според Маркс. |
Диамантите, дето са ги събирали в Кимбърли по земята са напълно случайни неща, възникнали без общественонеобходими отношения. Но стойността им е определена от човешкото общество. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| "Диамантите, дето са ги събирали в Кимбърли по земята са напълно случайни неща..." Да, ама не са ги събирали по земята, а бая копане е падало в т.н. "кимберлитови кладенци".  |
Южния реднек има сериозни психо проблеми. По други поводи е ревал как във американските университети на всеки ъгъл те дебне комунист, в храстите наоколо комунисти, в кафетерията комунисти, професори -комунисти, студенти -комунисти, конспекти комунистически. Бррр че страшно!  А днес явно за да става муабет е подсилил лагера на тия който смята че комунизма не достатъчно застъпен в МИТ. Ха-ха-ха!  |
Да, ама не са ги събирали по земята, а бая копане е падало в т.н. "кимберлитови кладенци". Е ако ги имаше навсякъде, като обикновените камъните, щяха да имат тяхната стойност. _________________________________________ _ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. Редактирано от - rki на 16/12/2008 г/ 22:18:35 |
| Лянча, трябва да призная, че аз и теб провокирах за да отговориш. Няма да се сърдиш! това наистина е интересен и съществен въпрос. Кое създава стойност не мисля, че е интересен въпрос. По-интересен е кое създава принадена стойност. Но нека изчакаме колегата Митев с отговора. |
| Глупости на търкалета Революциите не се нуждаят от революционери и се задвижват единствено от паричните интереси След това обаче са нужни герои-революциите ги предоставят в грамадно количество Като правило мъртви Защото живите революционери, първото каквото правят ако оцеляват е контрареволюция, която узаконява тяхната власт на место на "стария режим" |