Отиди на страница:
| Маузерът е посочил някои от условията за всяка уважаваща себе си революция: оядена и импотентна държава; хора за черната работа; спонсори. Аз бих ги формулирал и подредил малко по-иначе: 1. Импотентна държава. Това е отказ на властимащите от ВЛАСТТА или невъзможност да я упражняват. Континенталният конгрес през 1776 знае, че на кинга отвъд океана ще му е доста трудно да наложи властта си. Най-парадоксалният отказ е решението от май 1789 на двете привилегировани съсловия в Генералните щати да се лишат от привилегиите си. Само след два месеца имат Национално събрание, щурм на Бастилията и нов национален празник във Франция. Учредителното събрание през 1917 е разпръснато от матроската команда на Железняк; 2. Хора. И за черната работа, и за плащане на черноработниците, и за подаване на истини, лозунги и просто мантри. "Ние считаме тези истини за видни от само себе си .... ", "Свобода, Равенство, Братство", "Декрет за мира" и "Декрет за земята". След 1789 и 1917 е имало безпрецедентна разправа както с революционните теоретици, така и с практиците, които не са разбирали т. 3 по-долу. Разправата е била жестока, но напълно заслужена. Не можеш безнаказано да обиждаш човешките разум и съвест с поголовно гилотиниране, бифуркации, марксизъм и перманентна класова борба; 3. Цел. Целта на всяка революция може да бъде, била е, е и ще бъде само една - ВЛАСТТА. |
| Бороване, а да е казвал Левски, че ще освобождава неготови за свободата си народи? НЕ е....Така че не прави аналогии там , където ги няма. Комунистите искат целия свят и правят всичко , за да го имат. Първите победи им вдъхват увереност, че това може да стане, и вече не мислят за това дали има условия за революция в конкретните страни. Така по указания на коминтерна се вдигат революции в Германия, Унгария и България , а може и на други места- не съм добре заподната, през 20-те години на 20-ти век. Но не успяват...Така Че отива и решава, че с няколко души ще може да направи раволюция...Да, ама НЕ. |
| tim явно поставя знак за равенство между апостола и бенковски. което ми дава отново повод да го уведомя, че ай фарт ин хис дженерал дайрекшън.  |
| BRIGHTMAN, "Революция" е винаги, когато Целта е или смяна на формата на Собственост върху Средствата за производство/например, от частна в държавна Собственост/, или смяна на държавното устройство и конституционен ред/например, от монархия, в република/ ! Революциите, по тази и причина, са винаги НЕзаконни/те са против съществуващите Закони и Конституция!/ и почти винаги насилствени-май, само идването на власт на социалистите на С. Алиенде в Чили-1972 г. беше "БЕЗкръвна" Революция, но пък беше впослредствие ОКЪРВАВЕНА, с контрареволюцията на ген. Пиночет и с помощта на САЩ?! За разлика от Революциите, Превратите НЯМАТ за цел целите на Революциите- те имат за цел само ПОДМЯНА на едни управляващи с други! Един Преврат, обаче, може да се превърне и в Революция- ако, след смяна на управляващите, се смени и Формата на Собственост или държавното Устройство и конституционен Ред! Превратите, също, почти винаги са насилствени и също са НЕзаконни! Сиреч, Революциите се различават от Превратите НЕ по Формата на действие, а по Целите, които се преследват с тези действия! Редактирано от - paragraph39 на 16/12/2008 г/ 17:37:23 |
| Ше отпочваме ли колеги? С онуй там..."препитване на наследниците". Време им е! Ако искате, може пък и да ги поизчакаме още малко - до последно забърсване с гумата на молива!  (така и не се научих да пиша с молив...само с писалка и химикалка) |
| В Лянча: "Не можеш безнаказано да обиждаш човешките разум и съвест с .... марксизъм и перманентна класова борба;" В Лянча, очевидно според теб човешкият разум и съвест се славословят с антимарксизъм и със смирение на тези, които с труда си създават богатството на богатите, но за които е запазена единствено ролята на овце, които могат да бъдат стригани и доени. Е колкото и да ти се струва неморална класовата борба, тя за твое съжаление е съпровождала човешката история цели хилядолетия. И за твое голямо съжаление няма да престане до установяването на по-справедливи отношения в обществото.  ПП. Няма да те тормозя с искане да посочиш кое от марксизма обижда човешкия разум и съвест, защото това би означавало да попрочетеш нещо от това, което отричаш. Поредният не чел, но отрекъл.  Edited by - Mitev on 16/12/2008 г/ 17:49:56 |
| Benedicta: "Бороване, а да е казвал Левски, че ще освобождава неготови за свободата си народи?" Бенедикта, днес твоята краставица /по аналогия с М. Кришан/ е готови-неготови за свободата си народи. А да е делил в изказването си Левски по такъв начин народите, които се е канил да иде да освобождава? И той е глупак по твое мнение, след като не е стигнал до такова делене.  |
Хуне, що роптаеш? Каквото повика, такова се обажда...Ти искаш да ме мериш с твоя аршин...Ами не става...Аз съм (все още) нормален човек...И както съм писал преди време - Аз съм стар чуляк, мен ми е позволено и разрешено...ний дъртите и малките деца сме на един акъл...и едните и другите трудно могат да бъдат излъгани - децата защото не познават лъжата и веднага усещат фалша, а ние дъртаците - защото сме станали майстори в практикуването и...Абе - на краставичар - краставици да продаваш...Та така...Нема да се косиш  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| "Против диктатурата на пролетариата имам това, че никога не е съществувала. Имало е диктатура на партийната върхушка - нещо не особено различно от сегашната парламентарна ДИКТАТУРА - защото нека се разберем, всяка безконтролна власт (та дори и на народните избраници) се нарича диктатура." Хе, хе...добър отговор - Сoкратовски! Щото и на мене ми се чини "диктатура пролетариата" и "мнозинството над малцинствто" да са едно и също! Как се прилагат е друга тема. И за Дедо си прав!... |
| Комунистите искат целия свят и правят всичко , за да го имат. Първите победи им вдъхват увереност, че това може да стане, и вече не мислят за това дали има условия за революция в конкретните страни. Така по указания на коминтерна се вдигат революции в Германия, Унгария и България , а може и на други места- не съм добре заподната, през 20-те години на 20-ти век. Но не успяват...Така Че отива и решава, че с няколко души ще може да направи раволюция...Да, ама НЕ. Днес явно на Бенедикта и е ден за палчета:  , и от мене.С това уточнение че след 1927 г., когато товарищ Лейба Бронщейн е пратен да скита немил недраг по света, комунистите спират да изнасят революция и започват да изнасят социализъм. Разликата е че износа на социализъм е зрелия, улегналия, дори до известна степен омекналия износ на революция За което естествено най-голяма заслуга има зрелия, улегналия и дори до ивестна степен омекналия товарищ Сталин. Според мен, износа на революция чрез оториризираните доставчици на същата - кавалерийските корпуси през първата половина на 20-те се проваля поради адин человек с мустаки. Името му, както знаете е маршал Юзеф Пилсудски, мустаките му не са ястъклии, а сресани надолу и кабардисали. Същия чрез класически удар във фланг разгромява червените ах, ескадрони в устрема им милиони погледи (в Германия) са приковани сос надежда и любов. Апропо, революционния кавалерийския корпус е командван от видния стратег на окупацията на собствената си територия, поета на бесенето на заложници и изгарянето на села, стратега на тровенето на въстанали селяни с хлор и иприт, видния революционен деец и изтъкнат общественик с хладен ум, горещо сърце и чисти ръце, приятелят на народа, командарм първи ранг М.А.Тухачевски. Това обстоятелство е повече от важно, защото корпуса в качествено и количествено отношение е превъзхождал оръфаната полска армия. Е да ама едно е да бесиш заложници и музиката да свири, друго е музиката да ти свири на парада на победата в твоя чест. Поради което революцията в Германия спира още в Полша. А който владее Германия - владее Европа. Това е квинтесенцията на марксизма, завещана от зитц-председателя Ленин (той по това време май още е бил жив, но не е контактувал, освен с бледата спирохета). След като тази стратегия се проваля на нейно място си идва един нормален тоталитарен империализъм, обединен около етногенезиса на т.нар. суперетнос (подобно на римския) - съветския. Редактирано от - товарищМаузер на 16/12/2008 г/ 18:12:47 |
А да е делил в изказването си Левски по такъв начин народите, които се е канил да иде да освобождава?  Че какво като не ги е делил- не е и нужно. То е ясно, че интелигентен , съобразителен и мащабно мислещ човек като Левски няма да прави глупости и да тръгне да овобождава някой, който не си е помислил дори за свобода. Днес си в омагьосания кръг на недомислиците..., Митев  Имай предвид, че това е дипломатичната ми форма за оценка. Мога и по- простичко да ти го кажа, но ще се въздържа, защото ти така или иначе щи си сетиш |
| Тпрууу...Ъйс...Не я хвалете, че ще вземете да я урочасате ей ... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Бармалей Не се кося. Чета и се вайкам.Мама мия.Темата беше удавена в Блатото . Ако ги разглеждаме нещата като Benedicta , това е истински капуталистически интелект? Примерно Сократ трябва да е от първите глупаци , както , го обяви Че Гевара. Какъв глупак , ще се провикне Benedicta , даже сам е изпил чашата с отрова Какво трябва да кажем за Исус , изстреляният с лъка към небесата /кръста има форма на лък /.Каква простотия и каква липса на въображение.Можем в нейният или на другите акъли в манерките да продължим.Поне на совалка да го бяха качили или на някаква ракета. А садизма същият , като на ЦРУ , чук и пирони и ….и , мама мия? Ами след това. Какви реки от кръв и планини от кости след него се сътворяват , в името на БОГ-ЦАР –ОТЕЧЕСТВО.Да питаме ли като тях?Защо бе , защо бе Исусе , не си взел под внимание Benedicta , почвата не е била наторена , де си тръгнал бос и даже без цървули. Я да се вслушаме в гласа на капутетата и да го приземим Исус , да постъпим като ЦРУ , ръцете да му отрежем , да ги спиртосаме , месата да му продаваме , по търгове и на борсата.Де да знаеш , може от финансовата криза , света да се спаси.Как така революции е правил , сума ти Богове е изтрепал , за да се превърне самият той в Бог , единствен Бог и даже някакво равенство е провъзгласил , каманиста му с каманист. Да продължавам ли , да ги редя , като психично болната раса? Аз негодувам срещу подмяната на действителността.Черноморието е БУНКЕР.Студентският град е ВЕРТЕП.България е БЛАТО.Крематориума работи на много високи обороти. Протестирам срещу огромната ПРОСТАЩИНА. КАКВО Е СПАСЕНИЕТО?Щом не е революционно.? |
Маузер,  Колкото и да съм скромна, бих казала, че заслужавам много повече палчета, но вие, оценяващите, сте скрънзи, да не кажа нещо по-лошо...  А би ли обяснил това: "комунистите спират да изнасят революция и започват да изнасят социализъм. Разликата е че износа на социализъм е зрелия, улегналия, дори до известна степен омекналия износ на революция За което естествено най-голяма заслуга има зрелия, улегналия и дори до ивестна степен омекналия товарищ Сталин. " Аз се сещам за износ на социализъм , но в доста по-късни времена след Сталин- в Ангола, Зимбабве, Ирак и други утвърдени вече социалистически държави.  Но по това време...сталиновото  |
| Benedicta: "Днес си в омагьосания кръг на недомислиците..., Митев" Бенедикта, права си, в омагьосания кръг на недомислиците съм. На тези, с които засипваш мен и форума. |
| ... не е ли смешно у БГ да се дискутира изоПщо понятието ревалюця? в страна у която не е имало дори гражданска война, а тук таме некое селско въстание в страна у която дали иностранци, дали местен башибозук години наред тъпче и мачка раята и робете, а они като животни и с телешки възторг тичат да си ги преизберат или па одат за гъби в страна у която робете и раята псуват по цял ден управлявалите ги и управляващите ги и кога се появи Атака още на фтората минута залаяха по нея кат побеснели псета, щото така им казали "по телевизора" .... в такава страна не се говори за революция в такава страна се хленчи, мрънка и се чака поредния "освободител" щото... не го казва коца, а бай Пенчо не народ, а мърша и с това ще свърша |
| Пиши си спокойно, хунвейбин, излей мъдростта си, покажи целия блясък на мисълта, витаеща от прозрение към прозрение. Задавай си въпроси, отговаряй си....аз и без това те прескачам. Имаш пълна свобода на изява. Който те чете- да се наслаждава. |
| Авторът се е опитал да ни обясни нещо повече от Октомврийската революция, но не се е получило. Лянча и Маузера се опитват да обяснят революцията с медицински и кулинарна терминология. "Оядена", "Импотентна". Ако импотентност е отказът на властимащите да упражняват властта или невъзможността им, то тогава, като отиде Лянча на доктор и му обясни, че напоследък не му става, докторът ще му обясни заболяването импотентност с причините- отказ или невъзможност за изпълнение на сексуалните задължения и ще го изпрати с указание да спре да отказва. Ако руският цар навремето беше проявил жестокост и беше избесил Ленин и шайка, то тогава руската държава не би била импотентна, а напротив, много потентна и Октомврийската революция нямаше да се състои. Това е болшевишко разбиране за революциите и "потентността" на държавата. Лянча е залитнал в болшевишка посока и за целта на революцията, твърдейки, че целта на всяка революция е властта. Ако буржоазните революции не бяха осъществени и аристокрацията още се ползваше със същите привилегиите, то нямаше да има индустриализация. Очевидно е, че буржоазните революции са дали път на индустриалната епоха и развитието на капитализма. А това е нещо много повече от стани да седна, или от замяната на властта на едни с властта на други мераклии. Темата за Октомврийската революция определено е по-благодатна тема. Там подобен начин на мислене определено лепва. |
| Поздрав за всички Натиснете тук Преводът на песента е "Пак си говоря сам"- според Тимбо |