Отиди на страница:
Tim  у десеткатаА на почитателите на Че пак да кажа, че Че не е бил просто глупак - той е безумец, обезумял от животинската си и садистична омраза към хората накарала го да изпитва, по собствените му думи, удоволствие от това да избива хора Изрод. Типичен кумониз и кумир на кумонизи, демек завистливци  |
| Благодаря, направих както ме посъветвахте: В електронния портал по философия: ...с изключение на два кратки епизода (1842-1843 е редактор на “Рейнски вестник” за половин година и в 1848-1849 – редактор на “Нов рейнски вестник”), Карл никъде не е работил. Веднъж, в 1862 година прави опит да заеме чиновническо място в ж.п. бюро, но е отхвърлен като негоден да се справи с работата... Странна сметка ни представят някои историци, след като са проучили баланса на живота на “основоположника на научния комунизъм”. Дебит: жена, две мимолетни спътници от слугинския персонал, седем законни деца, девет внуци, приятел и съратник, две случайни връзки /в Англия и Италия/. Кредит: девет деца, умрели до навършване на 10 години, пет тежки, продължителни ракови заболявания, завършили със смърт, две самоубийства, скоропостижна смърт на 40 години и загадъчна смърт на 27 години. Общо: осемнадесет души от обкръжението на Маркс са умрели от мъчителна, насилствена или преждевременна смърт. Изключението са четирима от внуците му, извънбрачния му син и той самият – Карл Маркс, “починал спокойно и безболезнено” (от писмо на Енгелс до Фридрих Адолф Зорге от 15 март 1883 г.). ...Чувал ли е някога гласът и? Сещал ли се е, че и нея я има? Чел ли е писмата и? Поне това, писано на 19 юни 1852. Тогава Маркс си почивал при приятеля си Енгелс в Манчестър: “Седя тук /в Лондон/ без пукната пара и трохичка хляб. Изплаках си очите, няма кой да ми помогне… Главата ми ще се пръсне… Осем дена вече, повече не издържам”!- това е от съпругата му Жени Маркс И все пак, под носа на тази високоблагородна дама (а може би именно поради това), през пролетта на 1851 година, домашната им прислужница Елена Демут ражда син, кръстен Фредерик. Разбира се, в Лондон веднага пристига Енгелс и заявява, че детето е от него. Дадено е за осиновяване и родната му майка го посещава едва след смъртта на Маркс. P.S. Не ми дава сърцето да публикувам повече...Може да е бил гений, но като човек и съпруг е пълен боклук...Сори  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 16/12/2008 г/ 15:27:05 |
Доколкото разбирам, според теб ако нацистите са лоши, болшевиките са добрите. Ми то основният аргумент на камуняките що са добри е, че се биели с нацистите. Аз много пъти съм ги питал, ако мутрите Компира и Зелката първо са били съюзници, пък после се сбили и Компира претрепал Зелката, трябва ли да обявим Компира за герой в борбата с престъпността._______________________ Блогът на Манрико |
| БармалейО, Митев ти е отговорил. Може да се каже че не е печелел пари, но не може да се каже че не е работел. Работел е като куче. Не се прави на ударен. Жан Гог е продал една картина приживе. Ако не е бил брат му, кой знае как е щял да свърши. И той ли не е работел? Поздрави. |
| Tim: "Революциите имат и винаги са имали сериозна алтернатива. Това е систематичното реформаторство, което взема повече време, иска посветеност, но винаги е по-ефективно защото се основава в голяма степен на убеждение, диалог и премисляне, а не на урбулешки действия." Tim, на теория може и да е така. Но нали практиката е критерий за верността на теорията? Как си представяш феодалите с крепостните селяни да отстъпят вследствие на убеждение позиции на третото съсловие, тоест на капиталистите, които да вземат на работа техните селяни? При това в случая става дума за замяна на един вид частна собственост /феодална/ с друг вид частна собственост /капиталистическа/. Невероятно по-сложен и засега все още нереализиран на практика е процесът на замяна на частната капиталистическа собственост с обществена, каквато е идеята на Маркс и каквато е целта на Че Гевара. ПП. За съжаление реформаторството трудно може да намери приложение в промяната на отношенията на собственост върху средствата за производство. То по-лесно може да даде равни права на различни раси, да даде равни права на жените и мъжете и т.н. Edited by - Mitev on 16/12/2008 г/ 15:33:18 |
| достамногозле, не си много далече от истината. Има и други пикантерии около тоя образ, превърнат в знаме от тия, които нищо не знаят за него. |
| За всички марксисти - един плакат с агитационна цел - (снимка: натиснете тук) __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
 Драги Митев  , Това , което кучето ми по-горе само маркира в системен продукт на диалектиката между Революция и Еволюция в социалния процес , а Тим и ясно споменава , е "простото" разбиране за Реформация ... По този въпрос , вж. Протестантство , Реформация , Капитализъм , Макс Вебер ... Тим ... |
Играе на борсата е точният отговор. При това редовно, но не E като е бил такъв голям икономист, що е губел на борсата? печели.  _______________________ Блогът на Манрико |
| Всеки един от тях е отстранил друг като него и сега е герой - кандидат за орден Стара планина. П.П. Това е по повод ако мутрите Компира и Зелката първо са били съюзници, пък после се сбили и Компира претрепал Зелката, трябва ли да обявим Компира за герой в борбата с престъпността . |
| Бармалей: "1862 година прави опит да заеме чиновническо място в ж.п. бюро, но е отхвърлен като негоден да се справи с работата..." Така е Бармалей, човекът който критически е доразвил икономическата теория на Рикардо и философията на Хегел сигурно е бил негоден да се справи с високите изисквания на чиновническото работно място. Вярвай на такива глупости, защото както е казано "Блажени са вярващите и тяхно е царството небесно"  |
| Хай Тим, Тц - нещо не си ме разбрал или аз не съм се изказал правилно не знам. ..според теб ако нацистите са лоши, болшевиките са добрите. Или обрантото, ако болшевиките са добрите, нацистите са задължително лошите. това категорично не е моя схема - нещата обикновено са сиви и никога не можеш да съдиш каква е реалността само по думите на една от страните - не знам на какво си вадиш извода но просто имаме разминаване.Революциите имат и винаги са имали сериозна алтернатива. Това е систематичното реформаторство, което..... е по-ефективно защото се основава ...на диалог.., а не на урбулешки действия." Хъм хъм...как го бяха казали за войната ? продължение на политиката с други средтсва ? горе долу същото може да се каже и за революцията - необходима способност за продължаване на диалога в обществото с други средства - еле пък ако имаме и диалог от типа трите маймунки. |
| Значи елемнтарен пиемер - ситуацията в БГ - харесва ли му на някой в така наречнето гражданско общество как се наредиха картите ?ь Предполагам отговорът е не но какъв диалог можем да имаме ? Ние като избиратели да се наредим и да почнем "господа корумпирани, господа кредитни милионери, бивши ченгенца гепили външна търговия драги коце маци и всички останали знайни и незнайни - хайда да върнете всичко ? Или още по добре да вперим поглед в бъдещето да махнем с ръка и да оставим тези неща на страна ? Ми може би е вариант мен обаче не ме кефи. Една държава трябва да служи на народа не обратното. Когато временно овластените забравят това просто правило (а в бг май е така) народът не трябва да забравя че има право да свири дузпа и да промени нещата. Тази статия е посветена (предполагам) на Гърция - това е което се случва там в момента - хората напомнят че те решават - в БГ тази способност сме я загубили. |
| Да революцията като понятие е крайно и радикално - но това е само сбор от срички зависещи от значението което им придаваме. Ако кажем "радикална форма на диалог" дали ще е по ясно ? последно - революция или не революция - както и да го наричаме говорим за способност на гражданското обществото да наложи бърза промяна на даден обществен модел включително и против волята на управляващата класа. В това си качество - подобен похват не може и не бива да бъде отречен или заклеймен като тотално невъзможен за прилагане. От мойта страна погледнато - гое долу може да се сравни с ядрените ракети на военните - имат ги не за да ги ползват а за д а се знае че могат ...горе долу за това говорим. Независимо дали името е револяция, безредици демонстрации или радикализъм...просто и това е форма на диалог. |