Отиди на страница:
Наздраве и от мен!  Добре го измъди Уолстрийт тоа агент Мъдоф! Ха-ха-ха! Не виждам какво има за коментиране!? Падаш на рамката на "големия Балкан" измъдваш се и продължаваш по пътя като го буташ. Ха-ха-ха!  |
 Господа политикономисти , Явно , моето сравнение между американската бабка от снимката и тъща ми , не привлича височайшото ви внимание , но дано един поне си пусне ума подир мъдювците ни от 1996-97г. и отново актуалната , тогавашна председателка на ДСК ... В светла памет , поне на тъща ми , че тя тогаз не издържа ...  |
| В.Лянча, "Оптимималното решение е винаги в точка, локално и конкретно. За конкретната държава, отрасъл, пазар, регион. "  Е те затова сме на това дереже! Защото при т.н. "преход" беше приложен химически чист идеологически подход: "Държавата е лош стопанин" , "Държавната, общинската и кооперативната собственост ежедневно и ежечастно раждат социализъм", "връщането на земята в предишни граници ще върне привързаността на българина към земята и възроди селското стопанство", "България няма да продава оръжие на арабите", "Евро-атлантическата ни ориентация изключва връзките ни с Русия", "пазрът автоматично решава всички икономически проблеми", ..., "Кой не скача е червен!". Нещастници, които цял народ нещастен сториха! Анатема!  Редактирано от - Zmeja на 22/12/2008 г/ 20:25:39 |
| Бийгъл, Явно имаш лична причина да търсиш по-особена прилика между тъща си и дамата на снимката. Но въпросът ти не е към (полит)икономистите, към никой отделен човек. Маменето на ближния е част от човешката природа. Имало е измама по времето на Исак и Исав, досега си връщат един на друг за същата паница леща. Още по времето на Йосиф и неговите братя измамите вече са били древни. Преди по-малко от година положих всички усилия да разубедя едно близко човече да не бърза да гони последния ипотечен трамвай. Сега горчиво съжалява, но тогава не пощя да чуе и една дума. Твърдо съм убеден, че лакомите американски задници щяха да си подарят парите на Мейдоф, даже ако последният си беше сложил надпис "Подари и забрави". Именно затова няма никаква прилика между случая с тъща ти и това, под което пишем. Има големи разлики. Най-важната е, че тъща ти и повечето от останалите измамени у нас се прекараха от нужда, доверчивост и невежество, докато Мейдоф е прекаравал много подбрана, безкрайно алчна и тъпа клиентела. Която спокойно е могла да мине без услугите му. Лично аз не бих преследвал този човек. Показал е мястото под слънцето на онези, които са забравили, че са само хора и преди всичко хора. Искрено се надявам, че са ползвали услугите и на други Мейдоф-ци. На достатъчен брой, че урокът да не отиде напразно. |
| Другари, Първо, няма данни за еврейска конспирация при Мейдоф. Сред най-големите му жертви са кои - евреите, в т.ч. председателя на председателите на еврейските организации Морт Цукерман или героя от войната Ели Визел с фондацията си за жертвите на Холокоста. Също, днес УСДж писа, че още в 2001 г. ("еврейската" инв. банка) Голдман Сакс проверявали Мейдоф във връзка с някаква работа на техен клиент и останали смаяни, и не само прекъснали всякакви отношения на своя asset management отдел с него, но забранили и на трейдерите си да си имат работа. Второ, няма особена връзка между аферата Мейдоф и акционерния капитал (на публичните компании) - жертвите му са главно хедж фондове (частни шушу-мушу фондове от органичен брой наши хора) и фондове от фондове, и дори се смята, че аферата може да доведе до свършенката на хедж фонда като явление. Хедж фонда всъщност не "хеджва" (балансира един риск с друга сигурност) нищо, а по определение е високорисков и високодоходен. Трето, без акционерния капитал, който се опира на високата степен на обществено доверие (законност и прозрачност) в развитите страни, нямаше да я има съвременната икономика - всичко от великите географски открития железниците до интернета било плод на акционерния капитал и обикновено било по-рисково, отколкото са толерирали банките. Четвърто, Змея е прав за неприложимостта на голите идеологеми в живота, макар че формулировкните му не са съвсем точни. Идеята беше, че частният селянин в реални граници винаги ще гласува за СДС, че държавата е по-лош(о да е) стопанин от наште хора. Вярно, че идеята за частния собственик - вечен гласувач за СДС, е марксистка, но той и Желю не криеше, че е марксист. Писах това в този (т.е. стария) честен форум в началото на 2001 г. в една дискусия по Иван Кръстев. Пето, предвид (4), нелепо е и сега да се "оборва" плана за стимулиране на икономиката на Обама (вече наречен по-политкоректно economy recovery plan) с разни вехти цитатчета от М. Фридман, който отдавна е във фризера, и то турен от самите фридманисти. |
| Сега, за безкрайно алчната и тъпа клиентела, си позволявам да не съм съгласен. Това са си умни и хитри хора, един Джордж Сорос е също какъв по знанаят? - хедж фонд мениджър. Мейдоф също не е кой да е - бивш шеф на Насдак. Грешката не е на хората, а на системата - липсата на контрол, прозрачност и головокружение-то от успехов, за което предупреждаваше генералисимусът. Тези хора спечелиха много ценна валута последните години и повярваха, че са masters of the universe. |
Грешката не е на хората, а на системата Еще один комунист!  Грешките винаги са на хората - няма система, която да ги предотврати. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| [/code]ШабатайЗееви: "...Сократе , моля кази как се казва точно този филм за Енрон да си го намеря да го видя..."[/code] Явно Сократ V няма да пусне инфо, ами я да помогнем на човека: Натиснете тук Редактирано от - bot на 22/12/2008 г/ 22:39:03 |
| Комична кампания: поради произхода на айдука, изглежда има инициатива за се изтъкват главно пострадалите от породата му. Видехте ли бе? Главните потърпевши са йодеи, стига с тоя антисемитизъм, Нема антисемитизъм, вашата мама пиндоска. Главните потърпевши не са Цукерман и сие - тех бълха ги е ухапала. Главните потърпевши са утрешните пенционери у Англия, Ипония и другаде, чиито схеми са инветирали при мошеника. Главните потърпевши са и хората, дето ше останат без работа, заради това, че фирмите им са дали паре на финтьора. За тех мислете, ако изобщо ви пука на ганглиите. |
| Системата/ите са създадени от хора, а не от божества или извънземни. Всичко опира до едно: Лихварството. Всеки е станал лихвар. Когато в едно село всички станат лихвари, то това си е чиста предпоставка за пирамида. Когато искаш да печелиш пари без да работиш или да печелиш повече отколкото ти се полага...То какъв си? |
| Чиче, Пропускам разсъжденията ти по икономика. Само отбелязвам, без да ти прозвучи злонамерено или менторски: Защо наистина не пишеш само за нещата, които определено ги можеш - история и етнография? Твоя работа, разбира се, но мисля, че там имаш какво да кажеш и то не е малко. Във връзка със следващия ти постинг. Според мен, да си алчен е синоним на това да си тъп. А хитрост и ум са много различни неща. Човешкият разум е триединен: емоция, логика, мнемоника. Да разпознаеш света, да си го обясниш, да си го представиш. Спецовете го биха нареклли: емоционална интелигентност, логическо мислене, асоциации или възпроизвеждане на стереотипите. Лесно можеш да си представиш кое изключено трето поражда синонимите алчен и тъп, хитър и глупав. Както много и много други. |
Човешкият разум е триединен Това ни приближва до божественото. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Алчноста и глупоста са сиамски близнаци. Проблема е че света малко се пообърка напоследък, особенно Америка. Дори има мнения че колкото си по-глупав толкова повече пари ще направиш на Уолстрийт във периода след 2000 година до сега. Напоследък света пак се оправя. |
| ZMEJA, /:/ "...При капитализма чрез акциите всеки, според възможностите си и вложените в ценни книжа средства има възможност да бъде собственик на определена идеална част от точно определена недвижима собственост, предприятие, фирма, интелектуална собственост и пр., поемайки съответната част както благини, така и рискове. И точно в това е отликата...." ......................................... ................................... В голяма ГРЕШКА си! Акционерите в едно акционерно Дружество/АД/ НЕ са собстеници на нищо друго, освен на акции! Те НЕ са собственици нито на капитала, нито на движимата и/или недвижимата собственост на АД-то, в което са акционери! Собственик е самото ЮРИДИЧЕСКО Лице "АД"- докато АД-то съществува/докато НЕ е прекратено, ликвидирано/! Акционерите в едно АД са "собственици" само на 3/три/ ПРАВА/!/: Право на Глас, Право на Дивидент и Право на Ликвидационен дял! На нищо друго НЕ са собственици или СЪсобственици акционерите! И в това се състои голямата Далавера, наречена Акционерно Дружество! АД е нещо различно от акционерите му! Впрочем, акционерите умират или се сменят, но АД-то остава! Редактирано от - paragraph39 на 23/12/2008 г/ 01:20:47 |
| Стаксел Признавам си, че Маркс, Ленин, Димитров, Живков и ко. не съм ги чел. Твърде е вероятно те да имат други определения и схващания за това що е социализъм. А би трябвало да се четат, най-вече Маркс и Ленин. Ако сте ги чели сте щели да раберете че капитализма и социализма не се различават кой знае колко в управлението на производството, в управлението на инвестициите (капиталите). Щяли сте да резберете къде е основната разлика между социализма и капитализма, че е в разпределенито на благата (резултата от производството). Че при капитализма разпределението е такова че гарантира лъвския пай да е на капиталиста а при социализма е гарантирано че благата се върщат при обществото (соца). |