Отиди на страница:
| Пламене, Ето го отношението ми и към убийците и към доброволната им адвокатка Що за човек трябва да бъдеш, за да пишеш по този начин за убийство, извършено заради самото убиване? Убийството е смъртен грях във всички случаи, но понякога може да бъде поне разбрано. Нужда, отчаяние, страст, дори в користните подбуди има следи от нещо човешко. За изродите, които затриха момчето заради едното си голо зверство - осъждане и най-сурово наказание! П.С. Препоствам го, защото и сто пъти да пиша, ще напиша същото. Редактирано от - В.Лянча на 27/12/2008 г/ 11:25:25 |
| МАРКСЕ, преглеждал съм книгата която споменаваш "Тъканта на космоса". Има много грешки, които се дължат на лошия превод. Оригиналът, с който разполагам, се казва "The fabric of the cosmos". Съветът ми към теб е, да четеш в оригинал. Иначе повтаряш грешките на преводача. |
| Моите почитания към отрицанието ти към гнусните убийци, В.Лянча, то ми е извстно! Но за каква "божествена хармония", казвам, става дума? Ако такава съществува, казвам, то тя е твърде далеч от нашата грешна планета и няма как да я виждат вярващите. Или бога, в който вярвате вярващите в него, приема ритниците в главата (или в корема - евродепутата, или върху гърдите за предизвикване на руптура - Чьората.... и още много такива!) за ХАРМОНИЯ? |
| hamel, както ти казах, няма смисъл да продължаваш по този въпрос. Не ти е ясен. Например, веднага направи справка, за да се убедиш, че опитът на Майкелсън-Морли не е правен при източник подвижен относно интерферометъра, което е условието при извода на уравненията, които дискутираме. Опитът на Майкелсън-Морли, от друга страна, е едно от първите експериментални доказателства срещу Айнщайновата теория на относителността, въпреки неистовата пропаганда, че уж бил в нейна подкрепа. Това сега няма да дискутирам, защото имаш празноти още във фундамента и дискусия по този въпрос ще е чиста загуба на време. Извинявай, не искам да те обидя, но пък истината ми е по-скъпа. |
| Мrx++, грешиш. Еволюцияа не може да се обоснове чрез използване на поняието ентропия, да не говорим за фрактали. |
| Хайзенберг спорейки с Айнщайн , му посочил.Искал да разработи теория , която изцяло да е базирана върху фактите и тя да изключва всякакви допускания. Истинността и точността са идеалът , към които се стреми всяко изследване и всяка наука.Ако субективизма бъде изключен , намерението на Хайзенберг е повече от нормално и повече от коректно. Колко е велик Айнщайн личи от неговият ОТНОСИТЕЛЕН отговор. , , Дали ще наблюдавате един или друг факт-ЗАВИСИ ОТ ТЕОРИЯТА КОЯТО ПРИЛАГАТЕ.” Теорията определя какво може да бъде наблюдавано и какво не.?” Нали проблема беше , , Лесно е да риташ падналия.” Прилагаш РЕЛИГИЯТА , всички сме виновни , само едно остава неизяснено , кой е падналият и кой го рита.Лудницата е претъпкана от това НИЕ.Ние сме държавата , ние сме обществото , ние сме убийците , ние сме ненормалните.В тази схема нормален е само този , който ни е посочил с пръст. А защо ни е посочил с пръст , защо използва религиозната теория? Пак Айнщайн дава отговора.Това е факта които иска да види. Този народ , тази мърша , този прост народ и тази проста държава. Това МАЙ беше темата , породена от религиозният фанатизъм , на който канибализма и с всеобщият дух , не само с грешното тяло , изобщо , ама изобщо не му е чужд? |
Манрико - точна диагноза!  Ама как да ги лекуваме? Освен да разчитаме на Бог. Или на внезапна ентропия.  |
Пустият му Айнщайн! Ако е прав Бивол по калдъръма то той трябва да е бил нещо като нашия Бойко Борисов - любимец на тогавашните медий  Редактирано от - Пламен Пенев на 27/12/2008 г/ 11:57:36 |
| хунвейбин, това: , , Дали ще наблюдавате един или друг факт-ЗАВИСИ ОТ ТЕОРИЯТА КОЯТО ПРИЛАГАТЕ.” Теорията определя какво може да бъде наблюдавано и какво не.?” е въпиюща глупост. Защо я цитираш? Такова нещо може да ни пробутва само мошеник, който няма никакъв респект към истината, а селективно си нагажда взаимно противоречиви условия в зависимост от тезите, кото иска да "обоснове". Всеки средно интелигентен човек милеещ за истината би трябвало да отмине подобно нахално мошеничество с най-голямо презрение. |
Например човек се движи в движещ се влак, скоростта му измерена от перона е равна на скоростта на влака + неговата скорост във влака. Ха-ха, ами ако влакът се е движил в кръг, тогава какво правиме? Например седят двама в чакалнята, първия хваща влака, а втория си поръчва бира. Влака за 1 час прави едно кръгче от 100 км със скорост 100 км/ч. Човека в това време успял да измине пеесе м. щото в коридора било тъпкано и като спре влака пак се връща в чакалнята при втория. За скоростта се получава следното уравнение: V1 + V2 = 2 бири = 2, 40 |
| Хармония не означава етика, Пламене. Хармонията е съвършеното единство на пропорции, функции и взаимовръзки. Всяко същество е олицетворение на невъобразима хармония. Толкова малко изучена от човешкото познание, че и през 21 век след Христа материалистите и останалите езичници водят същите спорове, както и 20 века преди Христа. Това, за което говориш са едни от начините, по които Злото използва Божиите създания. |
| Уважаеми колега, намесването на подобни аргументи в спора не е показател за наличие на знания. Аз правя конкретни пресмятания, посочвам конкретни твои грешки, ти се занимаваш с квалификации и претенциозни оценки - "няма смисъл да продължаваш по този въпрос. Не ти е ясен". По-нататък: "защото имаш празноти още във фундамента". Това не е съдържателен отговор. На теб като ти е ясно и фундаментът ти е запълнен, не би трябвало да ти е затруднително да отговориш на: 1. Нима Майкелсон показва зависимост на скоростта на светлината от движението на източника? 2. Все пак, колко е пътя изминат от светлинния лъч измерен от неподвижния (абсолютния) наблюдател в задачката, да кажем в първия случай - светлината се движи по посока на движението на пръта? P.S. Остави интерферометъра на мира. Той е инструмент, чрез който се прави някакъв извод. Този извод се съдържа в отговора на първия въпрос. |
| Не същите В.Лянча, не същите. Днес например никой не спори за дяволите и главичката на топлийката... Никой не спори също за това как е възникнала (сътворена) Земята... и още купища неща описани под "Божията диктовка" в Библията... Просто се правим че ги няма в Божието учение. По различни причини: едните смятат спора по темата за загубено време, другите не им се иска тези работи да са там. Колкото до Етиката - не измествай спора! "Божествената хармония" е нещо като нашата Конституция! Тя има пряко действие във всички частни науки... Но ти отдавна измести спора за "частното" и "несъществуващото общо", така че аз се оттеглям от него. Разбира се, че не си длъжен да ми отговориш по същество |
Някои предпочитат изобщо да не четат и са мнали по диагонал този толкова трогателен зов за повече човещина /какво ли пък точно означава това?/, повече разбиране и състрадание към болката на съгрешилия, повече помощ за този, който и без това носи един непоносимо тежък кръст. " В сутрешното предаване на една от телевизиите се обади бащата на Вили Георгиев - арестуваното във връзка с убийството на Стоян Балтов момче. Искрено покаяние звучеше в думите на този човек; стремеж да поеме вината върху себе си - като родител, който някъде е сбъркал; нежелание да прехвърли вината на някого от останалите петима побойници. Тази изповед преобърна много сърца. Непосредствено след неговите признания обаче се включиха възмутени зрители - как не го било срам изобщо да се обажда, каква наглост - да търси контакт с родителите на загиналото момче... А човекът каза, че се срамува. И че иска да го свържат с почернените близки не за да се оправдава, а за да преживее в пълната й степен вината, за да изпита катарзиса на пълното покаяние, срещайки се очи в очи с бездната на чуждата мъка" Покайва се бащата, май не сте разбрали, поема вината върху себе си, макар това не означава, че синът му няма да си понесе наказанието. Изобщо не е бил длъжен да го прави, споделил е мъката си и ужаса, в който занапред ще трябва да живее. А "възмутените" зрители са се включили да го ритат, него - пазналия, точно по начина, по който неговият син е разбил главата на друго момче с ритници. Ритали са покаялия се, смазан от мъка баща не с обувки, а с думи. Думите също убиват, нищо че дума дупка не правела. Прави, прави, и то каква. "Виновни сме всички ние. С нашата омраза, с нашата завист, с нашето безверие. На нашето общество - като цяло - именно устоите на вярата му липсват, прошката, смирението". Поздравления за авторката, искрено и смело послание , нищо, че желаещите да го наритат са повече, отколкото вярващият в "човещината" може да понесе. |
| Повярвай ми Сибила! Мъката ужаса, в който занапред ще трябва да живее бащата на убиеца е трогателна, но е НИЩО в сравненение с мъката и озлоблението, в която ще живеят до края на дните си родителите на убитото момче! Нека не бъдем все пак по-католици от Папата... Редактирано от - Пламен Пенев на 27/12/2008 г/ 12:24:21 |
| , , Теорията определя какво може да бъде наблюдавано и какво не.?” е въпиюща глупост. Защо я цитираш? Такова нещо може да ни пробутва само мошеник, който няма никакъв респект към истината, а селективно си нагажда взаимно противоречиви условия в зависимост от тезите, кото иска да "обоснове" Така чатка с копитата бивола по калдъръма.Естествено без да посочи обратният на неверният аргумент. Мошеник , крещи бивола.И никаква ОТНОСИТЕЛНОСТ , защо нарича това мошеничество. Какво значи ПОСТУЛАТ , нещо прието за очевидно , очевидна истина приета без доказателство. Това и вечният аргумент на религията-очевидната истина . Желанието да се изведе истината от някакви собствени представи. , стремежа да се преобразува природата или обществото от собствените възгледи, това е вечният стремеж , особено на религиозно фанатизираните. Разликата е друга. Шедьоврите на науката са изградени , като винаги са , , атакувани” ИЗНАЧАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИ , когато те са доразвивани. Какво да му подменяш или променяш на религиозният ПОСТУЛАТ.Канибализма , дето е толкова очевиден , дори и само от библейската му представа за овчаря и стадото. Или овчаря си пасе стадото , ама не го дой , не го стриже , на курбан не го прави? Бог съм , ще ти изкрещи някой коремно претъркалящ се мозък , чаткаш с копита по калдъръма? |
Да живееш с мисълта, че синът ти е убиец е много голяма мъка. Хората си обичат децата, дори и да са убийци, хората си обичат децата, независимо от това какви са. Хората си обичат децата повече от себе си и това е неумолимият капан на природата. Не я пожелавам никому. |
 Г-н биволът по калдаръма разкрил още един крупен "международен мошеник", а именно лицето Ал. Айнщайн. Да, ама не. Ако приложим методата на положителното отрицание виждаме как не се потвърждава хипотезата на г-н Бивол. Т.е. червената нишка е следната "Ако г-н Айнщайн беше голям мошеник, то задължително у БГ щеше да ИМА Вожд, негов прототип". Има ли такъв вожд - няма. Следователно г-н Айнщайн не е мошеник!  Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 27/12/2008 г/ 12:46:23 |
Ама как да ги лекуваме? Освен да разчитаме на Бог. Или на внезапна ентропия Не знам. Има си лекари във форума, те да кажат - с Прозак ли, с друго ли. Със сигурност обаче с математически и изобщо научни аргументи не става _______________________ Блогът на Манрико |