Отиди на страница:
Да, бе, Митев, дресирани са, дресирани са Нобеловите лауреати, щом казваш...  Естествено, че ще си поствам точно една такава мощна подкрепа като хора на вярващите учени, да не би да очакваш да приложа цитати от Ленин. Ама хааааа,  |
| СОКРАТ-МАЙ, Айнщайн е бил религиозновярващ! Такива НЕ обичат атеистите! Но атеистите, за разлика от религиозновярващите, НЕ са срещу религиозновярващите/ако те НЕ пречат никому!/, а са срещу Клира- една прослойка/надстройка/, която въвежда в Заблуждение хората, за да живее на техния гръб! Дори и да приемем, че има Бог, НЕ приемам, че той е УПЪЛНОМАЩИЛ точно тези от Клира да го представляват тук, на Земята! Никой никога НЕ е видял и НЕ е било показано Пълномощно от Бога/нотариално заверено!/ за тези хора от Клира, нали?! Ти видял ли си такова Пълномощно- или си длъжен, като религиозновярващ, да "вярваш" на ангро на думите на тези от Клира и на някаква "Света Книга"-Библията и Евангелията, която/Библията/, обаче НЕ е писана от Бог и НЯМА Негов авторски подпис отдолу?! Нали! Сляпа и БЕЗапелационна Вяра- тъй нужна на тези от Клира! Това е Религията! |
Ето, за всекиго по нещо - Ричард Файнман - съвсем толерантен и помирителен. Натиснете тук |
| Сибила: Да, бе, Митев, дресирани са, дресирани са Нобеловите лауреати, щом казваш... Сибила, очаквам да ме четеш по-внимателно. Дресурата е станала в тяхната най-ранна възраст, а е оказала влияние върху мисленето им и когато са били вече Нобелови лауреати.  |
| Вярно, че в спора, както се твърди, се раждала истината, но има немалко моменти, когато Словото е по-ценно от злато /"В началото бе Словото"/ и като такова не бива да се пилее безразборно. Обръщението ми е към тези, които знаят или подозират, че са уважавани от мен събеседници: пестете думите, вижте последните ми "изяви". |
Сибила [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 9625 Скрий: Име, IP Ето, за всекиго по нещо - Ричард Файнман - съвсем толерантен и помирителен. Натиснете тук Сибила, значи, атеист не значи аморален, и второ, ние, атеистите, вярваме че хората като раса е оцеляла заради морала  така да се каже, еволюционно предимство |
| Тука пак става горещо. Направи ми впечатление, че Маркс не се смята за атеист-фанатик. Което си е самата истина. Отначало помислих че е парадоксално, защото поотделно взети притежава и двете качества. После се сетих, че фанатика е изцяло отдаден на едно единствено нещо. Т.е, не може да си фанатик по две направления едновременно. При него атеист е следствие, а фанатизма е базата.  Да не подскочиш сега до тавана - казвам го с добро чувство. Фанатик е много полезно до определена степен на развитие. |
| "НЕ Бог е създал Човека, а Човекът е създал Бога!" При това, в Началото Човекът е създал МНОГО Богове/Многобожие/- явно са му трябвали?! След това Клирът "уволнява"/"отлюспва"/ всички други Богове и си оставя само Един/Саваот/- за да НЕ се разсейват вярващите и да гледат в очите и устите "Представителите-Пълномощниците" Му тук на Земята! И въпреки това, ПАК десетки Религии- и всяко от тях с различен Бог?! Май, за да има Келепир за повече Клир?! Нещо като Многопартийността при Демокрацията, май/над 400 партии в България, бе- и всяка се кълне, че "Тя е-другите НЕ!", и всеки партиен вожд и антуража му иска да яде все повече!!!  АМАН, бе! |
| Параграфе, преди да кажеш кой кого е създал трябва да изясниш що е Бог. Щото така както си го написал, не е ясно какво имаш предвид. Обаче едно е ясно - нито е възможно да потвърдиш, нито да отречеш нещо, което не познаваш. Понеже други Пълномощници май са ти подшушнали тая теза барабар с аргументите и мъглявия образ, за да не се отвличаш и да ги гледаш тях в устите и т.н. както си го обяснил подробно и с разбиране какво става. ВЕрно АМАН. Амин. |
| paragraph39: ""НЕ Бог е създал Човека, а Човекът е създал Бога!" При това, в Началото Човекът е създал МНОГО Богове/Многобожие/- явно са му трябвали?! След това Клирът "уволнява"/"отлюспва"/ всички други Богове и си оставя само Един/Саваот/- за да НЕ се разсейват вярващите и да гледат в очите и устите "Представителите-Пълномощниците" Му тук на Земята! И въпреки това, ПАК десетки Религии- и всяко от тях с различен Бог?! Май, за да има Келепир за повече Клир?! Нещо като Многопартийността при Демокрацията, май/над 400 партии в България, бе- и всяка се кълне, че "Тя е-другите НЕ!", и всеки партиен вожд и антуража му иска да яде все повече!!! АМАН, бе!" Параграфе39,  Писах го преди и пак ще го повторя - ако религиите не служеха на интересите на светската и църковната власт /а тя за съжаление досега е била винаги власт на богато малцинство над бедно мнозинство/, отдавна боговете щяха да бъдат екзотика както древногръцките митове. Срещу атеизма, който търси и защитава истината, стоят светската и духовна власт, които имат конкретен материален интерес хората да вярват, че има бог. |
| Аз тук ще дам друг цитат на Айнщайн Разбира се, това, което сте чели за моите, така наречени релгиозни възгледи е лъжа, но лъжа, която системно се повтаря. Аз не вярвам в личен Бог и никога не съм го крил, а съм го изразявал съвършенно открито и ясно. Ако наистена има нещо в мен, което би могло да се нарече "религиозно" това е само безпределната възхита, която изпитвам към структурата на Мирозданието (доколкото нашата наука е способна да го разкрие) Р. Докинс "Делюзията Бог", стр. 23. Ето какво пишат едни американски христиени до Айнщайн: " Проф. Айнщайн, смятам, че всеки християнион в Америка ще ви отговори така: "Ние никога няма да се откажем от нашия Бог и неговия син Исус Христос, затова ви подканяме - вървете си там, откъдето сте дошли", пак там. |
| Mrx++: "Аз тук ще дам друг цитат на Айнщайн Разбира се, това, което сте чели за моите, така наречени релгиозни възгледи е лъжа, но лъжа, която системно се повтаря. Аз не вярвам в личен Бог и никога не съм го крил, а съм го изразявал съвършенно открито и ясно. Ако наистена има нещо в мен, което би могло да се нарече "религиозно" това е само безпределната възхита, която изпитвам към структурата на Мирозданието (доколкото нашата наука е способна да го разкрие) Р. Докинс "Делюзията Бог", стр. 23. Ето какво пишат едни американски христиени до Айнщайн: " Проф. Айнщайн, смятам, че всеки християнион в Америка ще ви отговори така: "Ние никога няма да се откажем от нашия Бог и неговия син Исус Христос, затова ви подканяме - вървете си там, откъдето сте дошли", пак там." Mrx++, Сибила е дама и не е длъжна да харесва всичко от Айнщайн /особено пък когато не съответства на предварително изградената и позиция/ |
| MITKOG, Така е! Най ме дразни и обижда, когато религиозновярващи се пишат, че те/САМО те!/, понеже били вярващи, били морални! Ще рече, че ние, атеистите, сме БЕЗморални- крадци, убийци, корумпирани, бандити и прочие "сволочи"! И аз, и целият ми Род сме НЕвярващи религиозно/атеисти сме!/, но нито сме крали, нито сме убивали, нито сме бандити и прочие! Е, "БЕЗморални" ли сме! А в същото време, например, Папа Йоан Павел Втори каза на "дълбокорелигиозният" Буш-младши да НЕ напада Ирак, а той НЕ послуша "Гласа на Бога", "Гласа на Пълномощникът на Бога на Земята"! А говори с пяна на уста за Морал/ и религиозен, също!/, за Религиозност и т.н! ЛИЦЕМЕРИ! Апропо, НЕ е задължително атеистът да е комунист- ИМА атеисти-НЕкомунисти, а Атеизмът се е появил на Света много преди Комунизма/като Идеология/! Но е задължително комунистът да е атеист- иначе, просто НЕ е комунист! Редактирано от - paragraph39 на 30/12/2008 г/ 18:02:18 |
| Абе, хора! Какво съм ви направил? Вие с това "Сократ-май" ми напомняте за един стар виц. Излязъл някакъв в парка да тренира и почнал да прави лицеви опори. Минал някакъв дядо, погледнал и рекъл: - Абе, момче, напразно се хабиш. То, момичето си е отишло.  Пак ви повтарям, защитавам единствено правото на религиозните да си вярват в християнския Бог. Пустият Сократ два часа не беше във форума, вие спокойствие не намирате. Колкото до комунизма - той заслужава отделна, спокойна и добронамерена дискусия. Ако в тази реплика има нещо обиждащо вашите убеждения - извинявайте. Не всеки може да е тактичен като вас спрямо чуждите убеждения. |
Митев, Айнщайн е търпял критики както от страна на религиозните фанатици, така и от фанатиците атеисти. Съвсем коректно постнах извадка от негови цитати като отговор. Митев, очакванията ти за хората се разминават с реалността за хората. От това не трябва да бъдеш толкова недоволен, а само по-толерантен. Никой не е длъжен да мисли, чувства и действа като теб, колкото и ти да го ръчкаш с остена. Изобщо нямам за цел да направя някои атеист вярващ, както и атеистът няма да направи мен атеистка. Това, което очаквам от форума е да проявява търпимост към различните мнения, без да му избива пяна на устата. Тогава ще ми бъде приятно да влизам по-често тук и така сладко-сладко да си бъбрим. Разбира се, давам си сметка, че човек често се разминава с очакванията си, ей го, на, Митев е свеж пример за сблъсъка си с разочарование от този вид. |
| За религиозните Бог е надежда и утеха в трудни моменти, атеистите пък в трудни моменти намират надежда и утеха в други учения. Има или няма Бог е без значение. По-важно е, че за вярващи и невярващи, моралните и етични норми са еднакви, а тези норми са създадени, за да можем да оцеляваме. В последните години обаче се налагат норми от типа "по-силният изяжда по-слабия", "бий, за да те уважават", "Я не сакам на мене да ми е добре, а на Вуте да му е зле", "Почтените хора са глупаци", " Всички са маскари". Всеки оцелява както може, всеки е срещу всеки, в държавата ни трудно може човек да разчита на правосъдие, а нямаме и вяра, която да ни дава надежда и да ни възпира да вадим на повърхността най-лошото от себе си. Вие сте седнали да спорите има или няма Бог! Призивът на авторката е да проявяваме повече човечност и да се опитаме да бъдем по-добри и отговорни, за да не се случват безсмислени трагедии. |
| СОКРАТ-МАЙ, /:/ "...Пак ви повтарям, защитавам единствено правото на религиозните да си вярват в християнския Бог..." ......................................... ..................................... Точно там ти е Грешката- защитаваш Правото на религиозните "да си вярват", но НЕ защитаваш Правото на НЕрелигиозните да НЕ вярват! А, според Конституцията, религиозновярващи и религиозноНЕвярващите са "равнопоставени", с РАВНИ Права! СПРАВКА: Чл. 37. (1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи. (2) Свободата на съвестта и вероизповеданието не може да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани. |
