Отиди на страница:
| Сибила: "Митев, ти не си с пяна на устата, а, как да го кажа по-евфемистично...излишно настойчив. Няма как да отговоря на очакванията ти да те чета подробно, не си ми достатъчно интересен, честно да ти кажа, преди да си написал нещо, се досещам какво ще е то и ми е скучно. Не можеш да очакваш когато човек е направил избор, да вади аргументи в подкрепа на друг избор, нали спорът се състои в сблъсък на различни, най-често противоположни тези. Ти колко аргумента извади в полза на вярата и вярващите? Николко." Сибила, "излишно настойчив" ми напомня израза на един старшина в казармата, който казваше "като говориш с мен ще мълчиш..." Когато писах да ме четеш внимателно имах предвид не че си задължена да четеш написаното от мен, а че след като реагираш на същото би следвало да си го прочела внимателно.  Не мога да очаквам да вадиш аргументи в подкрепа на друг избор, но ми се ще да вникваш внимателно в аргументите на другата страна. Казано е, че човек цял живот се учи. Твоят избор си е твое право и никой не може да ти го отнеме, но отказът поне отвреме навреме да подлагаш избора си на проверка в спор с противници на избора ти гарантира застой, а не развитие към ново ниво. Въпреки че и на мен в мнозинството от случаите ми е предварително ясно, поне в приблизителен план, какво мога да очакват като становище от теб и от други като теб защитници на вярата в БОГ, разговорите за мен не са скучни. Винаги съм се стремял да си изясня механизма, по който човек престава да приема истината като истина и започва да вярва в измислени неща като непорочно зачатие, възкресение и прочие и прочие "чудеса", които противоречат на фактите, с които ежедневно от хилядолетияя се сблъсква човечеството. Що се отнася до това, колко аргумента съм извадил в полза на вярата и вярващите, просто не е ставало дума за това. Мога да ти посоча, че предпочитам до мен да имам смирен вярващ човек вместо пияница, наркоман, мутра, подлец и т.н.. Но още по-щастлив съм, когато човекът до мен има реална представа за света, в който живеем и не вярва на измислени догми.  |
| Сухар, Казах, временно се оттеглям от коментари по християнството, но ще ми е интересно да чуя за Мария Магдалина и източниците на сведенията за нея. Само дано не е Дан Браун, защото е гадно човече. |
| Значи, Исус влиза в Ерусалим на магаре, съпроводен от учениците се. Вижда на едно площадче тълпа, която се готви да убие с камъни жена. Става ясно, че това е проститутка, която така трябва да се накаже по еврейския закон и всеки държи в ръце камъни. Исус им казва:"който от вас е безгрешен, нека пръв хвърли камък"...никой не хвърля, жената го последва и става негова последователка. Мария Магдалена. |
| Mars Attack: . Към привържениците на "комунизЪма": утопия, чиято утопичност е генетично заложена в самата идеология. Монополизъм тотален в политиката - 1 партия без опозиция, 1 идеология, даваща неоспорим отговор на всички въпроси и "връх на човешкото познание", централизирана икономика с монопол на държавната собственост, стопанисвана от тесен кръг "богоизбрани" - ком, номенклатура, т. е. каста, и т.н. Този строй изначално беше обречен да умре, коато ентусиазмът на "петилетките и бригадирите" пресъхна. "...комунизма се обявява за върха на човешкото развитие." Mars Attack, заменил си оригинала с фалшификат. Защото независимо от това, че всичко, което се осъществяваше в така наречените социалистически държави се представяше като осъществяване на идеите на Маркс, този, който познава марксизма и практиката на "социалистическото строителство" не може да не види отклонението на практиката от теорията. Друг е въпросът че това интересуваше малцина. Достатъчно е в допълнение да ти припомня, че Маркс воюва срещу "истината от последна инстанция" и никъде и никога не е разглеждал човешкото познание като нещо, което може да бъде завършено някога. Обвиненията ти са обосновани когато ги насочиш срещу партийните стратези, идеолози и пропагандисти, които спазвайки поредната "правилна линия на Партията" изопачаваха или просто забравяха оригиналните постановки на марксизма за да стигнат до днешното положение, при което въобще се отказаха от идеята за обществена собственост върху средствата за производство и се превърнаха в капиталисти, които безсрамно наричат себе си "социалисти" |
| Сократ-май: "Иначе в спокойна обстановка бихме могли да водим дискусия за тънкостите, но сега обстановката е нажежена." Сократе-май, ако обстановката беше нажежена, щеше да има дим, пък аз такъв не виждам. Просто в дискусията има страст, инак нямаше да бъде интересно. Аз например мразя да играя табла, карти или шах с противник, на който му е абсолютно безразлично дали ще загуби или ще победи. Не обичам флегмите. |
| Ган/ю/гоТрий: "... а и Хитлер дали не е бил по-милостив към йодеите, отколкото те сега?" Ганю, надявам се че имаш надеждно укритие защото сега ще те връхлетят Динаин и Бенедикта |
| Митев, Ти си разбран човек и с теб може да се спори. Но разговорът е публичен и става мазало. Комунизмът, религията и (както установих с леко учудване) Френската революция са теми, които извънредно силно вълнуват интелигенцията. А пусто, кандидати за инквизитори има навсякъде. И сред левите, и сред десните, и сред "социалистите", и сред "демократите". Спомням си как в зората на демокрацията върлуваше един свиреп сив кардинал - вече не му помня и името, но редовно пишеше в "Демокрация" и беше нещо инвалид (извинявам се за тази подробност, но я споменавам само като характерна черта, нищо повече). Виж, той си беше баш религиозен инквизитор. |
| В.Лянча: "Умишлената употреба на множественото число: вие, те, "всички" е лъжа, неосъзнатата - заблуда." В.Лянча,  и аз много се дразня когато срещам такива генерализиращи твърдения, пък дори и да са в единствоно число, когато се пише например за "българина". Лесно е да се каже "всички" и да се пренебрегне обстоятелството, че сред всичките има и такива, които са на диаметрално противоположни позиции и са възприели диаметрално противоположно мнение.  |
| probuzhdane: "Но о, чудо!!! Провидях, почти веднага след това, неочаквано и за самата мен." probuzhdane, изненадахте ме с този постинг. Ако не е нахално от моя страна, какво видяхте като провидяхте?  |
| Тънката лайсна: Весело посрещане на новата година! Вярата в Господ или я имаш вътре в себе си или я нямаш. Безсмислено е атеисти да убеждават вярващи, че няма Господ и обратно. Важното е всички да сме по-добри, по-човечни. А сега за комунизма. Според мен би трябвало да се прави разлика между идеология и практика на комунизма. Ленин, Сталин и останалите около тях разбирали тази идеология по свой начин и я трансформирали в диктатура на пролетариата, свързана с масов терор (как иначе да се отнемат средствата за производство от ръцете на капиталистите). Наследниците им поради ниското развитие на технологиите видели, че има разминаване между теория и практика на комунизма и почнали да разделят този "обществено икономически строй" на различни етапи, единият от които нарекли "развито социалистическо общество". В крайна сметка истинският комунизъм по "технически причини" започнал да се отлага във времето от самите му адепти, докато най-накрая последните решили, че е по-добре да са капиталисти, отколкото комунисти. Комунизмът като идеология е неизменна част от мисленето на хората от далечно минало, като са го наричали по различен начин. Тя е обобщавала идеите за по-добър живот на всички индивиди, а не единствено на елита, на богоизбраните. След като гледах "Цайтгайст адендум" разбрах, че идеята не е мъртва, напротив тя живее в сърцата на хора от цивилизованите страни. Тънката лайсна, |
| Като гледам май съм останал в последния час почти сам във форума. Дано не съм много закъснял с пожеланието си към всички, вярващи и атеисти, полувярващи и полуатеисти, да бъдат живи и здрави и да се радват на мир. Останалото все някак ще се нареди. |
| Весело посрещане на Новата 2009 година! Честита, Благодатна, Щастлива и Мирна за всички! За много години на "Стария" Хъш Натиснете тук! |
| Необикновена по своята сила е мисълта на Маркс , за съществуването на два вида история-история на човечеството и историята на очовечавенето. Историята на очовечавенето , това е не написаната история.Историята на търсенето на ВИСШИТЕ ценности , това е истинската човешка история. Достоевски , от който се е учил и самият Айнщайн, има още по интересна мисъл.Той е критикувал СОЦИАЛИСТИТЕ , не за това че са социалисти , а за начина на налагане на обявените висши ценности .Погрешна според Достоевски е концепцията, че за да стане човека добър , трябва да го ПРИНУДИМ да бъде добър.Свободният човек , затова е свободен чрез ИЗБОРА , защото той решава , дали да е добър или лош. Някакво верско и фанатизирано усилие , също е огромно насилие , насилие над човека , което освен че има многовековна история , има и съвсем закономерен фатален край. Още по великолепен в това отношение е Кофуций. Когато един ученик го убеждава , че на злото не трябва да се отговаря със зло , а с добро, той му задава риторичният въпрос-а с какво тогава да отговорим на доброто. Конфуций дава и отговора.На доброто се отговаря с добро , на злото със СПРАВЕДЛИВОСТ. Тази СПРАВЕДЛИВОСТ , може би е най висшата ценност , която днес е опорочена и подменена с празнословие. ----------------- Аз не съм Бог , нито съм негово копие-политик.Масови благословии не произнасям. Масовките са ми органично противни , много противни. На себе си пожелавам.Да бъда справедлив , да бъда честен , да бъда откровен. Затова на другите от сърце ЖЕЛАЯ , здраве и човешко щастие. Бог да ви благослови , казват обикновените хора , които осъзнават своята нищожна мощ , след като се вгледат в творението. Величава е мисълта за висшият разум и тя няма нищо общо с дребнавите и тарикатски хватки, на шарлатаните и фанатиците. Дано през новата година нещата бъдат конкретни и лишени от ВИСШАТА глупост Дано да спрат обясненията /пропагандите/с нищо не означаващите абстракции-народ , общество, дъра бъра простотии. Дано нещата станат КОНКРЕТНИ. Ако си , , искал” да построиш дворец , а се е получило кочина , обяснението не може да бъде в строителството или строителният материал. Проекта , проекта , реализираният проект е бил за построяването на кочина?Там е обяснението.Абстрактните понятия , дворец и кочина , не обясняват замисъла.Замисъла , вложената енергия обяснява резултата.Получило се е кочина , свинари са я построили. Дано някога се разбере , цялата изпортеност на абстрактното мислене и неговата радикална несъстоятелност. Бог да ви е на помощ, когато по абстрактен път , с една дума чрез измислици и лъжи , търсите решенията , на проблемите за доброто и злото? Бог да ви благослови и Бог да ви е на помощ. Така ми се струва , че казват християните , които разбират този Бог , като висш разум и като любов. |
| Хунвейбине, а има ли история на оскотяването? Защото е налице. Някои учени го наричат бастардизация. Бастард = копеле. Нацистите го свързват със смешение на народите /кръвта/, като така обясняват, че от елините, народът създал такива шедьоври на искуството и науката, са се получили съвременните гърци, които се чудят как на пазара да ти продадат развалена риба, като при това те ударят в грамажа..... то и за българите се отняса, де. |
Според Докинс около 70% от съвременнити учени са или атеисти или агностици. Елементарно Марксе.Ако питаш Дяволa, Пъкълът е хубаво място... Ричард Докинс от Уикипедия, свободната енциклопедия Клинтън Ричард Докинс, известен най-вече като Ричард Докинс (на английски: Clinton Richard Dawkins) е виден английски етолог, еволюционист, биолог, привърженик на направлението на нео-дарвинистите и автор на научно-популярни книги. Той е открит атеист, хуманист, скептик и спада към най-изявените критици на креационизма. Натиснете тук Редактирано от - E6 на 31/12/2008 г/ 15:13:27 |
| suhar: "...от елините, народът създал такива шедьоври на искуството и науката, са се получили съвременните гърци, които се чудят как на пазара да ти продадат развалена риба, като при това те ударят в грамажа..... то и за българите се отняса, де." suhar, всички гърци - мошеници, всички българи - мошеници, изключения няма, нали? Карай, нали покрай сухото гори и суровото! |
| E6 С дявола не общувам. Тези дето общуват с дявола обикновенно едни чичковци с бели пристилки ги затварят в едни помещения с бели стени и им дават лекарства, които им помагат да спрат да общуват с дявола или с Господя. На теб и на всички Форумци - весло посрещане на Новата 2009г. |
| Митев, Изключения, разбира се, има. Проф. Марков, историкът, веднъж характеризира балканските народи - сърби, румънци и българи, като за всеки каза по нещо характерно. Гърците не коментира, каза само, че не са европейски народ. Повече нищо. Според мен не каза, че са всъщност левантийски народ /левант на френски е близкия исток/. Думата е рядко използвана, затова я изяснявам. Боя се, че ние постепенно преставаме да сме европейци и ставаме левантийци. |
| suhar , аз мисля , че такава няма. История на оскотяването.Такава няма. Възходящо е развитието-от полудялата маймуна към човека , към богоподобният човек. Божественият спор , между Айнщайн /от една страна/и Нилс Бор и Хайзенберг/ от друга/ , в действителност е за това , дали този свят е закономерен/това е Айнщайн , търсейки закономерностите , причините , той търси този Бог , създал наблюдаваната хармония/ , или много голяма роля при него играят случайностите/това е Нилс Бор и Хайзенберг. За съжалените спора се развива в полза на случайностите.А много ми се иска да е предвидим и управляем този свят и да победи Айнщайн.Такива изгледи за сега няма. За възникването на еволюцията на живота , и в момента всички основания са налице . Уви.Запалката на живота е сработила само в един единствен СЛУЧАЕН момент , породила го е след това ново пораждане няма. Има причини , които го правят закономерен и причинно обусловен , този живот. Има случайности , които го правят обратим , нелинеен , необясним . Днес учените възлагат решението на проблема , върху така наречените СЛАБИ СИЛИ , които съществуват но не се вземат под внимание и които в определен момент сработват като колосални, явление което все още не е открито и обяснено. Агнетата стават вълци и изяждат вълците дето са се гаврили с тях.Така образно го представят този взрив на слабите сили. Това е и едно от обясненията , такова голямо внимание ДНЕС да се обръща на обикновеният , на слабият човек.Сработването на слабите и непознати сили , в определен момент преобръщат явленията.Квантови механики , кварки , ефекти на пеперудата , какво ли не влиза в оборот , за да обясни необяснимото. Поуката обаче е една единствена.Обикновеният човек, вече притежава необикновена сила.Обикновеният човек води историята по пътя на очовечаването. Оскотяването е дело на скотове и тези скотове обикновено се мислят за необикновени божества. ---------------- Бъдете живи и здрави. Бог да ви благослови и Бог да ви е на помощ.Велика сила е обикновеният човек-богоподобният човек.Обикнете този човек , той е вашият побратим и не го омесвайте в качамак , като понятия народ , общество , бабини деветини. Отивам да празнувам-като обикновен бял човек? |