Отиди на страница:
Митев, много интересен въпрос поставяш за полигамията, но забравяш, че през целия матриархат, който май е най-дълго просъществувалият период, е имало многомъжество....  Иначе полигамията не е по силите на мъжа- това е абсолютно сигурно. Затова самите мъже по време на патриархалните отношения се спират на по-малко изтощителната моногамия и я налагат с цел оцеляване на силния пол... |
| Manrico: "Щом си в интернет, много неща са под ръка  Буржоазният брак е в същност общност на съпругите. Комунистите биха могли да бъдат упрекнати най-многото в това, че вместо лицемерно прикритата общност на жените искали да въведат официална, открита общност на жените." Manrico, прав си за възможностите на интернет, само дето аз на дърти години усвоявам тези възможности, та все още не мога да се меря със спецове като теб. В крайна сметка на основата на всичко, което съм изчел от Маркс аз не допускам, че той си е представял въвеждана с декрет принудителна общност на жените. |
| Mitev, не знам защо му слизаш на нивото на Manrico?! Трябва ли да резонираш на тайните му сексуални фантазии и неизживян пубертет? Benedicta, звучи неприятно, но много свежо!  . А може и да е истина...ПП Mitev, иди му виж наистина блогчето, дето все ни го навира в очите... Всичко ще ти стане ясно...  Редактирано от - Пламен Пенев на 04/1/2009 г/ 12:50:54 |
| Benedicta: "Митев, много интересен въпрос поставяш за полигамията, но забравяш, че през целия матриархат, който май е най-дълго просъществувалият период, е имало многомъжество.... Иначе полигамията не е по силите на мъжа- това е абсолютно сигурно. Затова самите мъже по време на патриархалните отношения се спират на по-малко изтощителната моногамия и я налагат с цел оцеляване на силния пол..." Бенедикта, приятно ми е че реагираш по тази тема. Матриархатът според мен е една от формите на полигамията. Марк Твен в "Писма от земята" посочва под формата на удивление на архангел Сатанаил, че възможностите на жената в областта на секса са много по-голями от възможността на мъжа. Той дори прави сравнение с акционерно дружество, при което собственика на 85 % от капитала е подчинен на собственика на 15 % от капитала. Такова е според него съотношението между възможностите на жената /която може и когато не може/ и мъжа. Той упреква собствениците на харемите, че слагат евнуси за пазачи на жените си. Според мен, по време на патриархалните отношения мъжете не налагат моногамията заради оцеляването на "силния" пол, а поради това, че мъжете са тези, които са главният доставчик на средства за живот и поради това не желаят хранената от тях жена да доставя удоволствието от секса на друг мъж. Същевременно мъжете не са отказвали на себе си удоволствието от контакта с чуждата жена. Всъщност по-горе аз поставих въпроса за физиологията на мъжа и жената, какво става в техните организми когато поради една или друга причина подтискат появило се в тях желание за контакт. А че това желание съществува и у двата пола мисля че е вън от съмнение. Срещал съм някъде мисълта, че мъжът мисли постоянно за секс, а жената не мисли за секс само когато е тежко болна или я гони голямо куче. |
| Пенев, голям проблем имате вие мъжете. По душа, мераци и апетити сте полигамни, но по възможности, уви, полигамни- за много кратко, а моногамни завинаги- просто реалност. А знайно е, че когато се сблъскат мечти и реалности, настъпва трагично отрезвяване и неизбежно приемане на реалностите. Оттам идва и образът на рицаря на печалния образ. |
Митев, Твен е съвсем прав- това е доказано и от науката. По този въпрос няма никакви съмнения и илюзии. Но не съм съгласна с обяснението ти за матриархата- моето е вярно.  |
| О! Действителността е още по-лоша, Benedicta! Отначало сме полигамни, после ставаме моногамни... а накрая... само мераклии |
| Benedicta: "Но не съм съгласна с обяснението ти за матриархата- моето е вярно. "Benedicta, няма да си Benedicta ако не намериш повод за несъгласие с нещо.  Само че в случая с матриархата трябва да ме убедиш, че контакта на амазонката с няколко мъже е равен на контакт с един мъж, за да има моногамия. ПП. Въпросът с възможностите на мъжа и жената все пак е малко по-сложен. Ако и на жените им се налагаше да постигнат ерекция за да осъществят полов контакт, може би щяха да бъдат точно копие на мъжките възможности. Освен това е доказано, че с напредването на възрастта жените по-рано от мъжете губят желанието си за секс. Днес слушах по евронюз че вече са измислили и виагра за жени. Edited by - Mitev on 04/1/2009 г/ 13:16:08 |
| Бени, за много години! Прочете ли коледните и новогодишните обръщения на Светия Отец? Нещо се разминавате, май? Похвалнно е и позоваването на Марк Твен, актуален особено и сега. Твен с присмех разобличава Големите Илюзии с цел своевременното изтрезвяване за да не боли много след приземяването.. |
| Драги Митев, Чрез некоректно цитиране всеки може да бъде изкаран глупак. Съзнателно си пропуснал факта, че навсякъде говоря за повтаряне на старите строеве на НОВО ниво. Моля те, кажи ми, не беше ли спираловидното развитие един от основните постулати на диалектическия материализъм? Не ме карай да ровя из източниците по въпроса. |
| Сократ-май: "Драги Митев, Чрез некоректно цитиране всеки може да бъде изкаран глупак. Съзнателно си пропуснал факта, че навсякъде говоря за повтаряне на старите строеве на НОВО ниво. Моля те, кажи ми, не беше ли спираловидното развитие един от основните постулати на диалектическия материализъм? Не ме карай да ровя из източниците по въпроса." Сократе-май, фактът че ти пиша в никакъв случай не означава, че те считам за глупак, а означава, че считам, че можеш да разбереш написаното от мен. По същество, законът за отрицание на отрицанието означава, че всеки следващ строй отрича предшестващия, но не тотално, а като възприема част от него /прогресивното/ и отхвърля остарялото /дърпащото назад, регресивното/. В този смисъл ако комунизма в някакъв смисъл повтаря например първобитнообщинния строй, той го повтаря в равенството на хората по отношение на средствата за производство /няма от една страна собственици а от друга лишени от собственост хора/. Старите строеве не се повтарят. Новото не е старият строй - робовладелството не е първобитнообщинен строй на някакво ново ниво, феодализмът не е робовладелство на някакво ново ниво, капитализмът не е феодализъм на някакво ново ниво. |
| Митев, ако оставим настрана бъзиците за общите жени, казваш - собствеността и производствените отношения. Ами значи социализмът у нас си е бил истински социализъм - защото собствеността върху средствата за производство си беше изцяло държавна. Второ, тъй като част от хората все още си искат частната собственост, значи ако тръгнете да правите пак социализъм, или трябва пак насила да им вземете собствеността, или да чакате всички хора да предпочетат обществената собственост. За първото (слава Богу) няма да ви стигнат силите, за второто - времето. _______________________ Блогът на Манрико |
| Митев, Точно това съм имал предвид, когато правя аналогии - идеята за комунизъм като повторение на първобитно-общинния строй, но на качествено ново ниво. Аналогиите често са полезни за разкриване на проблемите. Много е ясно, че нито комунизмът ще прати хората в пещерите, нито социализмът ще създаде графове и барони в средновековни замъци. Но аналогичните обществени ситуации често пораждат и аналогични тенденции. Такава тенденция беше при социализма стремежът към създаване на потомствена "аристокрация" - едва ли ще отречеш, че го имаше. А Китай цитирам, защото там още преди хилядолетия е открит начинът за справяне с рисковете на бюрократично-командната система: 1. Издигане според способностите (нещо, рядко срещано при европейския феодализъм). 2. Абсолютна власт на служителя на неговото ниво на компетентност. 3. Абсолютна отговорност на същия този служител за всяко нарушение - включително и до смъртна присъда и пълна конфискация. 4. Отделяне на религията от властта. |
| Ти грешиш, Кара. Реставрацията е просто връщане на старото положение, примерно реставрацията на Бурбоните. Докато Митев ти говори по-принцип за еволюция, примерно досега само си пасал и доил кравата а сега си сетил и да ореш с нея и излизаш така на ново по-развито ниво от другите. Ако реставрираш кравата значи да я отвържеш и да си я пуснеш сама да се оправя по лошия свят. |
| Оппааа...Здравейте доктор Бостанджиев...ЧНГ... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Бъркате понятията, сладурчета. Полигамията е многобрачие. Тя може да е многоженство или многомъжество. Друго нещо е патриархат или матриархат. По специално многоженството е възникнало поради липса на мъже, обикновенно избити при продължителни войни. При мормоните в САЩ също го е имало за определен период. |
| E6 Тук имаш равни ПРАВА и ЗАДЪЛЖЕНИЯ пред закона.Нищо друго не е равно. E6 много кинижки си чел за демокрацията и от там ти се е замътил мозъка. Разбира се, че сега няма равенство, и едва ли ще има пълно равенство някога, но стремежът е към такова равенство, а историята се развива на основата на един такъв стремеж. Защо е така е доста сложно да ти го обясня. Този стремеж ражда и стремежът към социализъм. Успоредно с този стремеж съществува и стремежът за изпреварване на другите - това Фукуяма го е обяснил добре в последната си книга, само, че той е видял края на историята в буржуазния либерализъм, с което разбира се е сгрешил. А няма ли равни възможности не може да има РАВНИ ПРАВА и ЗАДЪЛЖЕНИЯ пред закона. |
| Caravaggio: ..че всеки следващ строй отрича предшестващия, но не тотално, а като възприема част от него.. "Тук, Митев, грешиш. Възприемането на част от предишния строй се нарича реставрация и не води до нищо добро." Caravaggio, в общи линии Ган/ю/ и Геновева са ти отговорили, а аз отивам да хапне нещо, че стана вече 3 часа. След малко ще бъда готов да продължим при положение че има още желание от твоя страна. Сократе-май, и с тебе съм готов да продължа, но съм гладен, а гладна мечка хоро не играе Ще се върна след малко. |