Отиди на страница:
| Марсе, това за раздаването на необезпечени кредити, предшествани от широкомащабни рекламни операции е ясно. Светът е такъв - борбата за печалба на всяка цена е на челно място и всеки гледа да се добере до нея с зъби и нокти, с позволени и забранени средства. Затова са войните, затова е глобализацията, затова са престъпленията против човечеството. Но не в борбата за печалба на всяка цена е смисълът на човешкия живот, поне така си мисля аз. Поради това имам усещането, че светът върви в погрешна посока. Чао до утре и приятни ссънища. |
| Хуне, Преди и на теб да ти кажа лека нощ, дано да е по-мъдра от вечерта за теб: Погледни ми постингите, не са много и са само под тази статия, и ако намериш и една обидна дума към някого (ирония, малко сарказъм - да), копирай ми го, и тогава просто изчезвам от форума. Но няма да го намериш. Но всяко нещо си има граница, и тогава важи поговорката: "каквото повикало, такова се обадило". То не бяха родителите ми, то не беше баба ми, и не веднъж - оставете ги на мира бе, хора, и спорете с мен, с факти срещу моите такива. Не с препратки към общи приказки като"клишета" и "стари обсъждания" във форума. Пак казвам, "когато фактите говорят, и боговете мълчат", но аз освен общи приказки и нападки, че вече и обиди, друго не прочетох...Така не се спори, това прилича на свада между селски клюкарки.  |
| Тънка лайсна, Лека, така е, но ни е писано в такъв свят да живеем, и ако можем, да го променим към по-добро, за нас и за децата ни. |
| Сократе, Прав си, но ... не съм о тези, дето лесно ща прегънат, ако бях такъв човек, не бих си взел куфарите да си търся късмета по света. Никога високият тон, безпочвените нападки, да не говорим за обидите, не са били аргумент в спора, само в уличните драки, а аз в такива по принцип НЕ участвам, не ми е в характера. Почнах да пиша във форума, който следя с интерес всеки ден в обедната си почивка, когато не съм в командировка. но от офиса ми е трудно да пиша на кирилица, а и трябва да се работи, за това ми плащат. Така се като свършат колелните празници, сядам на спейс шатъла и се прибирам пак на Марс. А ника ми хрумна преди години, когато пак видях по телевизията филма със същото име, спомняш си го, с Джак Никълсън, Пиърс Броснан, и, разбира се, Том Джонс, който малко след това имах удоволствието да чуя на живо, както Дийп Пърпъл, Лед Цепелин, Пинк Флойд последния им световен тур през 1994, и т.н. Знаеш, че моето покление отрасна с тях, но при соца беше утопия да дойдат у нас (само чух Рей Чарлз т Тина Търнър, 1980-1981, преди КГБ да устрои "катастрофата" на Л. Живкова, иначе и тях не биха поканили. До утре. |
| mars, аз по това, което си разговаряте не отбирам, но съм любопитен и нямам никакво мнение за грамажа на твоите или на събеседниците ти виждания.на мен ми направи друго впечатление.преди да използвам тази уж за теб хамалска дума, дълго умувах дали да я пусна в употреба.и сега смятам, че по-културно от този избор съм нямал.виж:няма по-по- голямо посегателство и по-по-голямо престъпление срещу българщината от това всеки ден да се убиват български думи и да се затрива един прекрасен език.твоето, ако искаш го разбери, е варварство с българското тяло и моето е само един фин отговор. ще те открехна и малко и защо съм се кръстил хамалин:една о т причините е че цял живот съм се блъскал със собствени силици да се катеря нагоре в живота.когато моите състуденти празнуваха 8 декември, аз с моя съквартирант бачкахме хамалска работа на сточна гара, разтоварвахме торби с цимент от вагоните.защото наблягах над книгите, хамалувах в професията, за да ме вземат в уни клиника на 60 години. и друго да ти кажа:западното общество напредва, защото когато глупаците се разприказват, не им викат тиквеници, а им бият шута. пак те питам, защо:опоненти:теб майка българска ли те е раждала, обясни ми го простичко, обясни ми защо, на мен хамалчето, защо в бг езика изтрепахте де що видите:защо е например приоритети, защо е промоция, защо е конфиденционално, защо е промотирам, да продължавам ли и не ли ти мяза това на социална шизофрения по ли умен ще ми изглеждаш като ми кажеш оферти, по ли ще ми се издигнеш, аааааааааааааа серете в кладенчовата вода и после лаете , че било хамалско, вие които сте за вързване я вземи бе, човек, ако си българин, една страница на който и да е бг вестник и почни с червения химически молив да подчертаваш думичките като твоята опоооооооооненти и да видиш колко вече е останало от майчиното ти мляко и после вие същите, които таковате майката на един вълшебен език, плачете ч е тук в Българя след време ще станяяяяяяяяло циганско и турско не е културен този, който мълчи като пън, когато му заплюват езика, истинската култура е да се противопоставяме на малоумното затриване на едно вселенско богатство ти няма да ме разбереш, и не искам да ме разбереш тей ми викаше хер нюсер:защоооооооо се отказвате от езика си, защо не употребявате блааагоооооооодаааааааааряяяяяяяяя, то е цяла симфония затуй сте били толкоз под турско, нюсер ни го казваше и един съвет по темата, по която си се зачепкал с другите:има един вестник и се казва ЦАЙТ.чети там и ще почнеш да отсяваш нещата и да усещаш защо едни ще движат света, а други ще скитат немили и недраги и ще ръсят чуждици |
| Mrx++ 03.1.2009 г. 09:45:13 VOCI още от началото на новата тази 2009г. яко се е разпищовил във Форума, мята мълнии наляво и надясно. Явно е от Новогодишния махмурлук. Аз много пъти съм си мислел какво означава никът VOCI и стигнах до извода, че това ще да е акроним на Великата Октомврийска Социалистическа революция, само последната буква сменил чиляка за благозвучие.  Добър опит , мръксолчо !!! А сега верниот отговор : Великата Октомврийска Социалистическа Излагация. Айде със здраве и до нови манифести.  |
| Статията е чудесна, автора е безкрайно точен, имам само едно едно несъгласие- по отношение на джамиите и исляма.Исляма е идеология, а не религия, крайната цел на тази идеология е д потопи света в мрак, чадори и фереджета, дава презрителни имена на друговерците, има текстове които призовават към тяхното унищожение...Така че по внимателно с толерантността... |
Искало ми се е хората да могат да се занимават повече с култура, със спорт, с каквото поискат, но да се саморазвиват в положителна насока. Разбира се, без труд за обществото няма как да се мине. Какво се получава на практика - хората работят като луди за пари, с които да покриват безбройните си кредити Ми то си зависи от човека - и дали ще се занимава с култура и спорт, и дали ще взима кредити. Ако предпочита ракия и чалга, капитализмът ли му е виновен? Ако тегли кредити, за да си накупи луксозни вещи, пак ли капитализмът е виновен? Вярно е, има вина, защото дава свобода на хората да правят каквото си искат. Ако ти предпочиташ в магазините да няма телевизори, да се записваш и да чакаш с месеци, та да не теглиш кредит за 50 инчов плазмен телевизор, предпочитанието си е твое. Аз предпочитам да има, та да избирам сам. _______________________ Блогът на Манрико |
| Горе вдясно много поучително четиво по въпроса и мрачни прогнози за 2009.. Идва страшна криза от типа на 1997 Натиснете тук “Затъването в дългове е поголовно за цялото общество. Брутният външен дълг вече е над 30 милиарда евро. Само лихвите по него са над 3 милиарда евро годишно.. Общият ефект от всичко случващо се ще е пълна декапитализация на икономиката. Т.е. ще намалеят парите в нея и ще е невъзможно да се получават вече досегашните доходи. Това ще доведе до невъзможност да се плащат кредитите, и вероятно – до банкови фалити на някои банки,” |
| зевзека: "Митев, Не си прав, събират редовно мухльовците на събрания на акционерите. Съобразяват се само с онези, които държат поне 5% от акциите на фирмата. " зевзека, по първото ти изречение посочвам, че има фирми с такъв брой акционери, при които и стадион Маракана ще бъде недостатъчен да ги събере на общо събрание на акционерите.  С второто си изречмение си потвърдил това което съм написал, а именно, че конкролният пакет акции в ситуация на огромен брой акционери съвсем не е необходимо вече да бъде 50 % + 1, а може да бъде дори едноцифрено число. Та тези, които държат контролния пакет акции експлоатират не само наемните работници, които нямат акции, но в определена степен и дребните и средни акционери. Което си е пак капитализъм, но на по-висок стадий на развитие |
| Manrico: "Ако пък и жените са общи - гарантирано! "Манрико, преди време, когато отсъстваше цитирах по памет следната мисъл на Маркс за общността на жените. Специално за теб ще го цитирам отново: "Буржоата като чули че комунистите иската да направят средствата за производство общи и понеже гледат на жените като на средства за производство, мислят, че комунистите ще направят и тях общи. Между другото комунистите не могат да въведат общността на жените, тъй като тя отдавна съществува. Така например капиталистът не само се възползва от съпругите и дъщерите на работниците, но намира удоволствие в това да съблазнява и съпругите и дъщерите на своите колеги капиталисти". Повтарям че цитирам по памет, но за смисъла на казаното гарантирам. Та препоръката ми е да не дремеш по форумите, а щом си мераклия да се възползваш от и сега съществуващата общност на жените. |
| Сократ-май: "И тъй, учудвам се, че марксисти като Митев и Маркс не подхождат към въпроса от гледна точка на диалектическия материализъм. Според теорията за спиралното развитие на историята би следвало комунизмът да представлява връщане към първобитно-общинния строй, но на ново качествено ниво. В такъв случай обаче се налага минаване и през ново качествено ниво на феодализма. В случая това е социализмът." Сократе-май, съжалявам, че трябва да ти го кажа, но се налага да се справиш с марксисткото разбиране на закона за отрицание на отрицанието. Тогава ще разбереш, че идеята ти за необходимост от връщане към първобитно-общинния строй и след това феодализма е, не знам кой епитет да използвам, за да не те засегна, /в никакъв случай не искам това/ та представата ти за такава диалектика е просто невярна. |
| Митев, ако беше продължил цитата, там пише, че вместо прикрита, комунистите ще въведат открита и честна общност на жените. Ето така, например: Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ: § 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л. Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями. § 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей. § 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей. § 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа. § 5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности. § 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже. Натиснете тук _______________________ Блогът на Манрико |
| Нама как да обясниш на глупака, че е глупав. То е все едно да обясняваш на неграмотен каква е разликата между бра и кет векторите в квантовата механика (да ме прощават нефизиците!). Той си мисли, че не е глупак - поради малкото си багажец, натрупан предимно от популярната литература (вестниците, телевизията...). За него всичко е стегнато ясно: комунист, фашист... Той не се колебае върху отвлечени тези - за него всичко е в черно и бяло . Не се колебае и да раздава етикети - клишета: този е комунист, този фашист... Нищо, че не знае какво точно значи това! Той разказва с увлечение "историята" на народите, обикаляйки в едно изречение планетата - такава каквато ТОЙ СИ МИСЛИ че е... Иначе и за мен, както и за Е6, разликата между многоликия "капитализъм" и многоликия "социализъм" е много спорна... тънка, бих казал... но да не ставам подробен... |
| Сократ-май: "Змей, Аз твърдя съвсем друго - че в Китай има социализъм поне от 2000 години. " Сократ-май: "Змей, така е, но според мен въпросът за собствеността не бива да се фетишизира. Я да погледнем Хитлер - макар и за кратко е направил много хубав националСОЦИАЛИЗЪМ без да експроприира. Не по-малко важни от собствеността са производствените отношения." Сократе-май, горните постинги показват абсолютно ниското ниво на икономическа грамотност на мнозинството висшисти в България - плод на некачествено преподаване на икономическата наука. Щях да бъда безкрайно щастлив ако само при тебе се срещаше такова объркване на понятията. 1. Твоята дефиниция за социализъм в случая е равнозначна на понятието "обществен строй" Да, в Китай винаги е имало някакъв обществен строй, не само 2000 години, а през цялата китайска история. 2. Написал си че не трябва да се фетишизира въпросът със собствеността и че не по-малко важни от собствеността са производствените отношения. Не ми е ясно какво разбираш ти под понятието "собственост", но в марксистката политикономия собствеността върху средствата за производство е производствено отношение, при това производствено отношение, представляващо основата и практически детерминиращо /определящо/ всички останали производствени отношения.  |
| Не знам от кое хумористично списание си постнал този текст, Manrico и няма да го коментирам, обаче не знам дали си забелязал, че в днешна България има ясна тенденция за съжителство без брак. Дали не сме стигнали до комунизма, такъв какъвто си го представят такива сексуално обострени индивиди като теб? |
| Manrico: "Митев, ако беше продължил цитата, там пише, че вместо прикрита, комунистите ще въведат открита и честна общност на жените. Ето така, например:...." Manrico, поздравления за линка, който си ми дал. Не бях срещал такова нещо и ти ми обогати колекцията. Само че: 1. Цитираното от теб не е продължение на цитата от Маркс, а е цитат от съвсем друг източник, претендиращ че на практика прилага идеите на Маркс. 2. Цитираното от теб и съдържанието на линка са нагледно доказателство как е фалшифициран, изопачаван, извращаван и т.н. Маркс и марксизма. Ако не ме лъже паметта, цитата, който ти посочих е от Комунистическия манифест, но го нямам под ръка в момента, за да проверя и бъда категоричен. ПП. Между другото, въпросът за полигамията или моногамията при човечеството също ме е интересувал и продължава да ме интересува. Преди време попитах един сексолог след като милиони години предците на съвременния човек са били полигамни и едва от няколко хиляди години човечеството /в не малка степен под влияние на религията/ е предимно моногамно, дали организмите на мъжете и жените са приспособени за моногамията или не. Попитах дали медицинската наука има изследвания по този въпрос. Сексологът ми отговори че не знае за такива изследвания и каза, че ора много на дълбоко. |
Ако не ме лъже паметта, цитата, който ти посочих е от Комунистическия манифест, но го нямам под ръка в момента Щом си в интернет, много неща са под ръкаБуржоазният брак е в същност общност на съпругите. Комунистите биха могли да бъдат упрекнати най-многото в това, че вместо лицемерно прикритата общност на жените искали да въведат официална, открита общност на жените. Натиснете тук _______________________ Блогът на Манрико |