Отиди на страница:
| Змей, аз за монопол ли говорих? Аз говорих за Троянски кон, за Пета колона, за проводник на политически интереси, за агентурна работа под прикритието на бизнес дейност. Ти разбра точно каквото не ти отърва. А за монопола на Софийски води и енергодружествата няма две мнения. Нещо, което не подлежи на конкуренция, то трябва да бъде с обществена собственост. Или държавна, или общинска, или кооперативна. Отдаването на подобни дейности на частни компании е само заради корупция, източване доходите на населението и източване да държавата. Нищо друго. Това са едни данъкосъбирачи, които само точат. И част от парите отиват за политически партии, политици и държавници. Никога не съм имал друго мнение и това съм го заявявал многократно. Догмата, че частната собственост е по-добрата е само оправдание, за да се разиграе корупционната схема. Частният монопол е по-лош със сигурност от държавния монопол, защото частникът насита няма. И собствениците на подобни бизнеси те вече не са старите предприемачи, които смятаха да векуват с този бизнес, да го развиват и т.н. Днешните са само майстори на финансовите далавери. Да завъртят далаверата, да източат и да бягат другаде. Дано поне за тези монополи ме разбереш от първия път! |
Нещо, което не подлежи на конкуренция, то трябва да бъде с обществена собственост. Или държавна, или общинска, или кооперативна. Отдаването на подобни дейности на частни компании е само заради корупция, източване доходите на населението и източване да държавата. Нищо друго. Това са едни данъкосъбирачи, които само точат. И част от парите отиват за политически партии, политици и държавници. Никога не съм имал друго мнение и това съм го заявявал многократно. Догмата, че частната собственост е по-добрата е само оправдание, за да се разиграе корупционната схема. Частният монопол е по-лош със сигурност от държавния монопол, защото частникът насита няма. И собствениците на подобни бизнеси те вече не са старите предприемачи, които смятаха да векуват с този бизнес, да го развиват и т.н. Днешните са само майстори на финансовите далавери. Да завъртят далаверата, да източат и да бягат другаде. Gozambo, позволявам си да те поздравя за горепосоченото.  |
Абе Гонзо, тия коне и колони включиха БГ в американската коалиция в Ирак, дадоха не американците военни бази за постоянно, послушно признаха шиптарите и доставяха на Сакашвили пушкала. Това ли са твойте руски агенти? За Карлуково си, душа  |
| Zmej, Gozambo, Това в резюме простичко му казвахме - "еб-ш, бегаш !". Добре ли го разбрах ? OLDMAD, По целия бивш СССР имаше добри неща (Русия, Украйна, Беларус, Молдавия, Балтика) - все "хубави хора" (както казваше Тодор Колев), т.е. женуря. Опасното беше да не го приемеш насериозно, че тогава "става страшно" - требе бързо да бегаш ! Затова писах около Нова година, че "фира"-та, ако го вземеш насериозно, после стига докъм 95%... |
| Всъщност Гозамбо е прав. Малко объркано повтаря основната мисъл на г-н Хърсев: "А там, където по веригата на доставката нарочно са инсталирани междинни прекупвачи, които не правят на обществото никаква услуга, а са натрапени с единствената цел да отхапват част от цената и да я разпределят между замесените в сделката, там не става въпрос нито за посредници, нито за търговия, а за чиста корупция." Основните функции на "Булгаргаз", след обособяването на "Булгартрансгаз" са да: - взема от цената, платена от редовните потребители и да прави "подаръци" на "Топлофикация София" - 80 млн., "Кремиковци" - 230 млн., частни стъкларски и други заводи - 30 млн.; - изземва приходите от транзита и вместо към ГПМ ги насочва към горните или ги прахосва за луксове, пред които Вальо Топлото е ученичка. 25 млн. са само командировките във връзка с въображаемия газ от "Набуко"; - лишава крайните потребители от възможността сами да правят суапове и да избират кога и по какви цени да си доставят газ. |
| Гонзо, напомняш ми, че тука, у форумо имаше един Пейчо Пеев, но не се обажда напоследък. Много поетична натура, сложни изразни средства, по-простите като мене трудно го разбираха. Пич отвсекъде, само дето имаше фикс идеята, че Костов е пратил агенти в Америка да го ликвидират. Не се притеснявай, всеки си има номер, може и да ти мине от самосебе си. |
| Съобщение отпреди 4 месеца: Ексшеф в частни компании, докато управлява Главният изпълнителен директор на "Булгаргаз холдинг" Любомир Денчев в нарушение на Правилата за реда за упражняване правата на държавата в държавните дружества не се е отказал от частния си бизнес. Правилникът забранява управители на държавни дружества да участват в събирателни и командитни дружества. Справка в ДАКСИ сочи, че Денчев е мажоритарен акционер в "Денчев и Дилкова консулт", "ЛП вижън" за търговия с имоти и строителната компания "Д и Д майсторите". На въпрос защо шефът на холдинга участва в частните компании министър Петър Димитров обеща да извърши проверка. От миналата седмица целият борд на холдинга е освободен. |
| Въпросът с изхвърлянето от газовите доставки за България на единствения посредник - "Булгаргаз" даже не подлежи на дискусия. Решен е по абсолютен и категоричен начин в ЕС, а решението сме го приели с ратифицирането на Европейската енергийна харта през юли 1997. Там ясно е казано кои са страните по доставките: собствениците на газ - операторите на преносни и разпределителни мрежи - крайни потребители. В тази схема "Булгаргаз" го няма даже като потребител, защото офисът му е на централно топлоснабдяване. Оправданията за изкуственото му включване в доставките бяха, че повече от 10 години след като Хартата стана вътрешен закон на България, законът не беше спазен и "Булгаргаз" не беше отделен от оператора "Булгартрансгаз". Причините за неспазването на законите на ЕС и на България са три: корупция, корупция и корупция. |
| Очень закъсняла article: Русия и Украйна подписаха вчера 10-годишен договор за доставка и транзита на синьо гориво, предаде РИА "Новости". Той е бил сключен от шефовете на "Газпром" и "Нафтогаз Украйна" в присъствието на премиерите Владимир Путин и Юлия Тимошенко. Подписаното споразумение изключва съществуващите сега посредници в газовите доставки като "РосУкрЕнерго". |
| Аз съм доволен, че фактически постигнахме с Gozambo консенсус по : 1. "Държавата е лош стопанин" е измислица на престъпниците за да реализират корупционните си мераци. 2. Списъкът на тези, които измислиха небивалицата по т.1 - съставете сами. 3. Обекти и услуги, от които пряко зависи здравето, живата и сигурността на хората само държавна и общинска собственост. 4. Одържавяване на обектите и услугите, където в момента има монопол, като едновременно се разреши на частните фирми да дублират същите тези дейности и се конкурират с държавата.  |
Аз съм доволен, че фактически постигнахме с Gozambo консенсус по : 3. Обекти и услуги, от които пряко зависи здравето, живота и сигурността на хората само държавна и общинска собственост. 4. Одържавяване на обектите и услугите, където в момента има монопол, като едновременно се разреши на частните фирми да дублират същите тези дейности и се конкурират с държавата. Дерзай, Змей! Пътят е трънлив, но правилен. За начало одържавяване на банките, а оттам ще дойдат париците за останалото. Само това "общинска" собственост в т.3 малко ме смути, но после се сетих, че само община Несебър може да излъчи командири- отличници и първенци за 3-4 Българии. Столичните дейци остават в гореща резерва за колонизация на ЕС. |
Столичните дейци остават в гореща резерва за колонизация на ЕС. Опс. Малка корекция. Искам да кажа, не че ще ги оставим, а че ще ги запазим. Верно, засега никой и не помисля да ги преследва, ама знае ли човек при едно революционно правораздаване .... Викам да ги пазим затворени некъде, хич да не рискуваме да провалим колонизацията на Европа. Сакън! |
| Постановката "Държавата е лош стопанин" е морално остаряла. Лош стопанин беше социалистическата от руски тип държава, която нямаше понятие от мениджмънт и която държеше инженерите и конструкторите със заплати на чистачки, а плащаше на изпълнителите няколко пъти по-големи заплати. Западната практика показва, че именно държавата поема юздите в кризи като сегашната, в която частния бизнес тотално се е провалил, взема предприятията, реорганизира ги, прави ги печеливши и отново ги приватизира. В момента виждате как американската държава се е заела да ръководи автомобилния бизнес, и кой ли не, защото частната собственост може само да влезе в криза, не и да излезе. Тъй, че държавата е такъв стопанин, каквато е държавата. Ако е корумпирана, ще е корумпиран стопанин. Ако е държава на тъпанари и неграмотници, ще е стопанисването ще й е неграмотно. Алтернативата на държавната собственост не е непременно частната. по следните причини. Частната собственост вече е променена. Частникът днес е далавераджия, спекулант, мошеник, измамник. Той няма нагласата и способностите да строи, да гради, да съзидава, да развива. Той само краде. И откъдето мине, след него оставя само гробища. Следователно и за частната собственост важи, че частникът е такъв стопанин, какъвто му е характера и адета. В момента няма частници с добър характер. Само боклуци. И освен това, аз не говоря само за държавна собственост, а изобщо за всякакви видове обществена собственост. Нека да се има предвид това, че българските икономисти като Лянча, нямат усета за да направят разлики между видовете обществена собственост. За тях държавна, общинска, кооперативна и т.н. са все едно. Причината е, че навремето комунистите ги направиха все едно. Т.е. само имената им бяха различни, а същността една и съща. Всичкото беше собственост на центъра и се управляваше от центъра. Българският икономист не може да си представи обществена собственост, в която редовите членове да са пълноценни собственици, напълно информирани за дейността, с пълно право на глас и реално да участват в управлението на собствеността. Вярно, че тя и общината ни не е община, защото напълно е лишена от самоуправление и всъщност една държавна структура. Както и да е! Цялата работа опира до управлението и самоуправлението. След като народя няма нито поглед какво става в тези предприятия, нито власт да каже "Стига!", нито възможности да спре далаверите, ще продължава по този начин. Изпреварвам поредния заблуден, че народът не можел да участва в управлението на подобни предприятия, защото нищо не разбирал. Първо- народът и най простият народ може да участва във всякакви управления, това е доказано по времето на Т.Живков и неговите съратници. те лично го доказаха. Доказват го и днешните политици и бизнесмени, които от простотия не могат да дишат, но въртят милиони. Второ- и да не разбира всичкият народ като Лянча как се калкулира газта, или водата, или тока, то ще има други хора, които не са вътрешни в предприятиеко, които ще му обяснят и ще го светнат. Такива като Лянча, но не Лянча. |
Постановката "Държавата е лош стопанин" е морално остаряла. Комунизъмът е неизкореним.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Мисля, че Томас Фридман го казваше някъде, или цитираше някой по повод това, какво представлява частната собственост. Цялата работа на частната собственост е, когато някой е засадил някакво цвете, поливал го е, копал го е, торил е и цветето вече е цъфнало, то тогава се явява фигурата на частника, който отива, обира цветовете и си заминава. Това е днешната роля на частната собственост. Като правя разлика между сегашната и предишната. Предишните бяха предприемаци, индустриалци, правеха пари от производство, от развитие, от налагане с марка над конкурентите. Сегашните са хазартаджии, спекуланти, далавераджии и безотговорни типове, които разбират само от финанси. Изобщо не ги интересува какво става зад парите. |
| Малко угризения за предишния си коментар по статията, в който си правех майтап с добавената стойност. За да има баланс, цитирам и друго изречение: "Всъщност посредникът прави пазара във всеки сектор, където въобще е възможен пазар." С което съм абсолютно съгласен. Посредникът днеска прави пазара. Посредникът е маркет мейкър. Моят пример с продавача на недвижими имоти и доктора репа да яде. Баш посредниците днеска са (беха?) инвестиционните банки. Квинтесенция на посредничеството. Обаче се изпонасраха. Разбирам автора, защото защищава съсловието си, мисленето си и дипломите си. Но разбирам и тия дето му теглят една майна. Между другото, ако оставят интернето на мира, може да бъде инкубатор на нов тип посредничество. Хората почнаха масово си купуват работи от сайтове като амазон.ком, а не от магазините на хай/мейн стрийт. Вероятно и в БГ вече е така. |
Кълчищата ги оплете ти този път Този Фридман (Томас) е ляв "либерален" журналист, живеещ на гърба на жена си и профукал имането й. А великият икономист-монетарист Фридман, дето уж бил във фризера и сега ще го вадят оттам и ще му духат яко, за да се размрази по-бързо, е Милтън._______________________ Блогът на Манрико |