Зевзека и Манрико, Ако имате 5-6 минути Натиснете тук и прочетете това кратко разказче от Хайнрих Бьол. |
Мето, вече го има и в Бг.Купих на малката ми дъщеря по интернет кукла за 26 лв., при положение, че по магазините струваше двойно.Жената пак така я изненадах с парфум... |
Собственото име на Фридмана тук е непричом по причина че both са йодеи. А как стои положението с държавата - собственик и колективът - стопанин на средствата за производство, както и с бригадната организация на труда и собствената стопанска сметка? |
Без добрия посредник производителите биха носили неизмеримо по-високи разходи, за да присъстват пряко навсякъде, където продават. Без него купувачите биха се щурали хаотично по пазара, за да проучва всеки за себе си всички възможни източници и канали за доставка. Да елиминираш посредника означава да унищожиш пазара. Така пише в статията, но ... Това важи ли за многомилионни обеми както е при досатвките на газ, с които започва статията? Ще се щура ли хаотично на пазара една огромна компания в условията на монопол, както е с този газ, с който започва статията? А аккво ли ще стане сега с пазара без псоредник межу Русия и Украйна за доставките и транзита на газ както са се договорили, ще се унищожи ли пазара там, както пише в статията или статията отначалото до края е пълна боза? |
Тоа път Хърсев е прав. Хеле па в последното си изречение. По света посредниците са полезна брънка по веригата, принаждащи стойност към стоката. В България посредниците (в повечето случаи) са същата стока като бизнесмените, финансистите, политиците и останалите дизайнери - крадливи нищоправци. Та да си ги хвали Хърсев, лошо нема... |
Слабичка статия! Ако посредникът печели поголям % си е добавил прекалено много "стойност" и инфлация за нас като цяло. Да не говорим за това, което вижда всеки: има мопополи, олигополи, извиване на ръце. В крайна сметка: за едно общество е важна покупателната способност. Това означава повече произведени стоки и услуги, а не повече посредници. Примери безброй, вкл. в България |
Хърсев принципно е прав, но тогава и само тогава, когато има конкуренция при посредниците: ...тогава цели тълпи кандидати за забогатяване се заемат с точно този бизнес. Конкуренцията между тях вдига цените на производителя, сваля цените за клиента... Съответно, когато по една или друга причина (държавата или мафията) има наложен монопол, ефектът е точно обратния -- сваля цените на производителя, вдига цените за клиента, което се и наблюдава в България, без значение какво хванеш, дали ще е олио, мляко или домати. Най-сладкият пример за липса на конкуренция при посредници са вносните бонбони Ferrero-Rocher, които са няколко пъти по-евтини в белите страни отколкото у нас. Редактирано от - гошо на 20/1/2009 г/ 10:33:53 |
Преди много години имаше един филм ("Градът на капитала". Так много ясно се видя една класическа истина за посредниците - могат да те загробят, но могат и да те спасят. Та там имаше един епизод, който най-добре определя защо има посредници - много често тези, които имат и дават големите пари искат и големи обеми. Преведено нормално - някой трябва да осигури, напр. 5 т. мляко, преди големите фабрики да се заинтересуват от него. Всички други обеми под този праг са само големи системни разходи без пряка полза. Е кой да го осигури - като няма преки сдружения, за да осигурява тези обеми, то се появяват и посредниците. P.S. Емил Хърсев е консултант и е нормално да защитава бизнеса си, но това не значи, че задължително е виновен/неправ до доказване на противното. |