Отиди на страница:
Става както при прословутия български ЗУНК. Ми да дойдат да питат какво се получава от ЗУНК. Всъщност кой беше авторът на идеята за ЗУНК у нас?_______________________ Блогът на Манрико |
цял билион. Билион! 10 на 12 степен, 1 000 000 000 000. Аз ли не знам бройната система или авторът-финансист ? милион = 1 000 000 милиард (билион) = 1 000 000 000 трилион = 1 000 000 000 000 |
| Тъй, тъй... "Ако губя - губи цял народ, ако печеля - печеля само аз" (актуален банков хумор). И, още: „Не питай, какво може родината ти да направи за теб, а питай, какво можеш да направиш ти за родината си.“ — „… ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country“ (Джон Фицджералд Кенеди)... Само, ако знаеше колко актуален е през 2008-2009 година?! Така става винаги, когато някой се опита да "преметне" пазарните закони. Знаем го от 45 годишен опит. |
| Д-р Хърсев е пропуснал интересната статия в НЙ Таймс от 24 януари тук Пише, че Гърция, Ирландия, Португалия и Испания (групата PIGS), и особено първите две, са сериозно застрашени от фалит или напускане на еврозоната. |
И да не забравяме главния въпрос: Кой взе парите? Аз тоя въпрос го зададох още преди 3 - 4 месеца... Ама така е като не се чете форума - някои работи се загряват доста по-бавно.  П.П. Да се надяваме, че Хърсев ще прочете поне отговора. Както и решението. |
| Механика на съвремените пари Натиснете тук |
В банковото бунище ще бъдат погребани не само "отровните активи", но и такива стожери на пазарната икономика като морал, имуществена и лична отговорност. Да припомня едно чудесно определение за морал: Морал - това са интересите на другите |
Брайтман, Този филм фокусира върху начина, по който влизат парите в икономиката (който без съмнение не трябва да е такъв), но пропуска нещо, което ми се струва още по-важно: че покрай функцията си да вкарват парите в обращение, банкерите са придобили и функцията да решават къде, как и колко да бъдат вкарани (инвестирани). Която функция те с нищо не са заслужили, а както показа и ситуацията, не могат и да изпълняват. Поради което и двете функции (понеже са свързани) трябва им бъдат отнети напълно. Защото когато един производител на телевизори остане с по-голяма печалба, то е най-вероятно той да я инвестира в подобряване на телевизорите (защото от това разбира повече). А когато един банкер остане с повече капитал, той измисля финансови схеми (деривати, CDS-и и пр.) защото и той от това разбира.... Т.е. парите могат и трябва да се въртят главно и предимно в реалната икономика, от реалните производители. Те (реалните производители) трябва да се облагат по-малко (с данъци, осигуровки и пр.), защото иначе парите изтеглени от тях, отиват в разни финансови ""магьосници"" и посредници, които освен как се дават заеми, друго не знаят и не могат (а и не ги интересува). Редактирано от - Сирена на 26/1/2009 г/ 08:21:56 |
| Сирена, ти говориш пак за същата схема, макар и по-разгърнато. - Това което този откъс от филм не казва (въпреки, че косвено показва, чрез относително малката инфлация в САЩ за почти век), е че неравенството в доходите и концентрацията им, води до доходи над възможностите да бъдат потребени. Непотребените доходи изтеглят пари от обращението, които трябва да бъдат възстановени на пазара, чрез печатането и наливането на нови и още парични знаци в обращение. Номинално паричната маса се увеличава много повече от реалната в циркулация. Всичко е спокойно, докато натрупалите номинални доходи не се панират и не решат да ги заменят с реални блага. Тогава лъсва, че царят е гол. |
| Ами ние българите нямаме български банки.И как ще стане на практика ?С български пари ще спасяваме чужди банки.Говоря за гарантирането на депозитите. |
Я някой - знаещ - да ни обясни : Защо Тората забранява на евреин да дава пари под лихва на друг евреин?...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Брайтман: Аз ли не знам бройната система или авторът-финансист ? Ти не знаеш. Билион (български) = милион на квадрат = 10^12 Билион (английски) = милиард (български) = 10^9 Спокойно, всички се омотават тука. |
| Иначе статията е доста засукана. В началото се казва, че Обамата ще прави банка-бунище, а в края работата се докарва до попръжни към ЕС, ЕК и ЕЦБ. Анализът некакси отстъпва място на страстите, a можеше да се каже, че ние сме по-кадърни за еврозоната от гърците. |
| Сега за така наречените ОДИТИ. Не само Базел, а и другите цомплианце щуротии изискват одит. Не разабирам как така НИКОЙ не вижда, че идеята е безумна. ПЛАЩАШ за да те ОДИТИРАТ! Като годишния преглед за колите... Така рано или късно ставаш цомплиант! Обществото отсъства при ревизията и се появява чак когато требва да се плаща масрафа. |
Short scale is the English translation of the French term é chelle courte.[1] It refers to a system of numeric names in which every new term greater than million is 1, 000 times the previous term: "billion" means "a thousand millions" (109), "trillion" means "a thousand billions" (1012), and so on. Long scale is the English translation of the French term é chelle longue. It refers to a system of numeric names in which every new term greater than million is 1, 000, 000 times the previous term: "billion" means "a million millions" (1012), "trillion" means "a million billions" (1018), and so on. И аз до днес бях стопроцентно убеден, че билион е един милиард. И то си е така. Навсякъде където използват думата билион имат предвид милиард. Но явно има някъква теоретична дълга скала, при която билион е равно на трилион в късата скала. |
| Еййй, под сека трета статия на вестника се води вече тоя спор. Авторът изрично споменава, че цитира немски източник, немска статия! Какво толкова има да се умува??? Един билион на немски е десет на дванайста, един трилион на същия език е десет на осемнайста! Отделно Хърсев допълнително дава степента на числото. чудя се Кракатау как още не е дотърчал с некой prepechat..... |
| Странно... Па нали из форума сума време се писА - Ирландия таковата, Ирландия онаковата, ний ако искаме да сме добре треба и ние като тех , най - големите чуждестранни инвеститори в България бяха английски пенции и прочие пияни ирландци? Ценен матрял за обяснение на темата - "Irgendwann ist Zahltag" - на стр 50 ЕЙ ТУКА Започва той с мъдрите слова на г-жа Меркел на седянката на банка Мецлер във Франкфурт "Was ist der Unterschied zwischen Sozialismus und Kapitalismus? Im Sozialismus werden die Banken verstaatlicht und gehen dann pleite, im Kapitalismus ist es umgekehrt." демек "Каква е разликата между социализъма и капитализъма? При социализъма банките се одържавяват и след това фалират, а при капитализъма е точно обратното" На стр 32 има и друг ценен матрял където европейските учени научно доказват че турчолята са по природа тъпички и не стават за европейци. |
... нова банка, чиито задължения държавата гарантира безусловно и затова не е нужно то да има адекватен капитал. Ех, мечти банкерски....! Ма нищо чудно и да се сбъднат, щото банкерите дебело плащат да им се сбъдват мечтите. Плащат с нашите пари естествено. Тия ваджиите, да ги ожали човек, собствени паре немат. Имат само собствени бонуси. Иначе във фундаменталната статия нема отговор на един въпрос и той весма и твърде фундаментален, а именно - кво точно става с една банка, която по законите на пазарната икономика и вследствие на водена неразумна политика вземе че фалира. Ква става с активите, пасивите и с управителното тяло на таквиз едни банки? |