Отиди на страница:
Cruella de Vil [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 7632 Скрий: Име, IP Свързването на съжителството без брак с деянията на един психопат е доста неубедително като теза. Страхувам се , че ако се направи една сравнителна статистика колко са убийствата на битова основа при семейства без брак и тези със брак в проценти , тезата ще стане доста убедителна ! Неоформеното законово съжителство , поражда съмнения за безотговорност , неангажираност , рехави междуличностни връзки и възможност за лесното им и бързо разпадане ! Да не говорим , че един предбрачен лекарски преглед би предпазил единият от партньорите да бъде подведен и да свърже живота си със психично болен и всички произтичащи от това последствия . |
 Редник мили , Като някак, нищо не казваш на Денков ... Защото , проблемата друга иде ... Досега , "аномия" биваше кроткия синоним на "десоциализирането" , в диагнозата на "учените" ни , за някаквото , че и обективно в главите им , разминаване между ромската общност и Обществото , в годините на "прехода" ... Сега , като както виждаш и се уверяваш мей би , се дига реч за несъответствие на обществото със самото себе ... Баф аномията , че и без цигани ... Адаш , като си в ред , другата неделя може и да ми се опонираш ...   |
Редник Южен-"доста много зле" се възползваш от "поразяващия орел"!  Нема ли гореща супа да я духаш?! t |
| тази много уместна в случая статийка за безпаметността в съвецка Русия Натиснете тук ми дава повод да кажа още нещо. Паметта е преди закона. Законът е оръжието срещу безпаметните. Екзистенциалната трагедия никога не е следствие на липса на закон, но може да бъде следствие на липсата на памет. Затова е и неистовата борба на сатанистите с цървени цървули за скриване на миналото. Не щото много ги е срам или страх от съдебно преследване. Просто липсата на памет е път към рухване и мрак, а те сърдечно обичат мрака. |
| Чоки, Доколкото ми е известно преди време един баща, който уби детето си и се самоуби, беше в законен брак. Откъде имаш тези статистики да ги видим и ние? |
| ДОСТАМНОГОЗЛЕ, Законът е Средство да бъдат регулирани разнообразните, а понякога и срещуположни/ противоречащи си/, Морали и Интереси на различните Групи хора/Класи/ в държавноорганизираното Общество- но ВИНАГИ в Интерес и от гледна точка на Морала на ГОСДПОДСТВАЩИТЕ в държавата/които да са те: робовладелци, феодали, капиталисти, комунисти.../! Със Закон може даже и да се "ОТНЕМА" или да се "КРАДЕ" Имущество БЕЗнаказано /например, със Закон за Приватизация, или с данъчен Закон/! Но, все пак, със Закони е по-добре, отколкото без Закони! Законите са като пътните знаци по улиците и шосетата- БЕЗ тях ще има повече катастрофи и кръв/ но, пък, има хора-властимащи, които поставят забранителе знак на улицата, където живеят, за да НЕ им вдигат шум минаващи по улицата МПС-та!/! |
| Аномия..може би АНТИНОМИЯ? Оставам с впечатлението, че аномията се появява в някакъв правен и ценностен вакуум, характерен за обществени преходи. Мисля, че у нас този вакуум ( неприемане и неприлагане на закона, разпад на ценностите) беше искуствено създаден и е искуствено поддържан - ясно е в чии интереси.АНТИНОМИЯ - активна, отгледана, обгрижвана и ...използувана. БГ няма сили за излизане от това състояние самостоятелно. Само намеса отвън - от ЕС, няма друг път. |
| Круела , нямам ги , затова писах , че се "страхувам , че ако се направи сравнителна статистика ....." Просто , това е моето мнение - без брак , без предбрачен преглед , без някакъв договор за разпределение на задълженията -финансови и морални , без каквато и да била отговорност за отглеждането , възпитанието и здравето на децата , едно такова съжителство може да се разпадне при най-малкият конфликт ! "Обиденият" си хваща багажа и си заминава , другия да се оправя както може ! И пак повтарям : ПРЕДБРАЧЕН лекарски преглед за физическото и психическо състояние на всеки един от партньорите ! *** Даваш пример с баща , който е убил детето си и след това се е самоубил - заговорила е съвеста - самоубил се е ! Тоя не само е заклал децата си , но се опитал да изгори живи цялото семейство , а и през ум не му минава да се самоубива , доколкото разбирам . Но от отделни случаи не могат да се правят изводи и обобщения . |
| "Така е и в "Снаха" - светът на Юрталана е светът на силния. Силен във всичко. Което му дава право и да наказва. А, когато за него иде най-страшното наказание - да откъсне от сърцето си най-хубавата земя, предпочита затвора." Онзи ден ДИ ни убеждаваше, че Андрешко е заебал съдия-изпълнителя у блатото, щото е бил воден от некъв индивидуалистичен бихейвиъризъм, а не щото е искал да помогне на съселянино си. Днес и уважаемият генек е направил по-особен прочит на наш класик. Верно, секи си има свое мнение, ама ако ма питате мене...Юрталана съвсем правилно се е усетил, че и да се поддаде на изнудите на таа хубостница-рано или късно па ще е у пандизо. Ако и не само при снахите апетитът да идва с яденето. |
| Харно, ама хайде да прочетем отново поемата "Кочо". Натиснете тук • Преди сто и триесе години нали пак сме били в преход. Пред кървавата башибозушка сган на Сокола, Кочо заклал булката и детето па се самоубил. Преди това запалил дюкяна си. Кхм-кхм. На финала, по характерен за българите начин, народният поет яростно бичува недъзите на... Бога. И господ от свода, през гъстия дим, гледаше на всичко тих, невъзмутим!… Rednik South O.Z., StrikeEagle, достамногозле  |
| Да си имаме уважението, братко olo. To ако е до балади и художествени измислици, нема смисъл да се ровим толкоз далеч у миналото. Щото до съвсем наскоро саксокларинетотръбодухач кат твоя милост ни шашкаше не само с успехите на Храсто, но и с познанията си по англичански. Я кажи пак как тва "looking at them funny" се превежда на болгарский, брато. Поемите и баладите ги остави на дедо ти Вазова. Неговийо поетичен и писателски талант наистина не може да се отрече. Ако и по времето на тва "жестоко иго" самият той да си е гледал еснафлъка и хал-хабер да си е немал от революционнийо ентусиазъм. Ентусиазъм, де нивга не е напускал пумпали кат твоя милост, братко olo. |
Е за какво да ровим Вазов че както е почнал да прнаписва историята на България, бае ни асан мое ни каже че и настоящото иго на негов амет-сопола ценний кадесарски кадър и рашките прислуги  е ветър работа, ако и след време да се нарича поредната национална катастрофа |
| StrikeEagel десетте простички Божии заповеди и се правят, че ги няма. За величествения повик на Христос "Но Аз ви казвам, обичайте неприятелите си и молете се за тия, които ви гонят. " даже и дума не отваряме. На времето много комунисти не бяха чели ни Маркс ни Енгелс ни Ленин ни Сталин, ама говореха за техните произведения. Всеки тогава си говореше това, което си представяха, че трябва да е комунизма. И нашият StrikeEagel със сигурност не е чел Библията, ама говори за 10-те божи заповеди. Първо, в Старият завет има не само 10 Божи заповеди, които се преписват на Мойсей, а 2 пъти по 10 и вторите 10 си противоречат на първите до голяма степем. Да не говорим, че самото учение на Христос, доста противоречи на божите заповеди от Стария завет - например Мойсей казва око за око, а Христос - ако те ударят по едната буза подложи другата да те ударят (цитирам по памят). Шарейки по Стария и Новия съвет всеки може да намери, каквото си иска твърдение, за да оправдае каквото си иска деяние. Така, че моля само не с цитати от Библията, ако вие ми дадете един твърдейки нещо си, аз ще ви да, друг твърдейки точно обратното. |
марксе, призовавал съм те и друг път да се не мешаш у религията, че ставаш като напушен с опиум. За народите.  А това за око за око, зъб за зъб - е законът за кармата, дето го има в повечето религии. Окото е най-финото, зъбът - най-грубото. Така че и за крадене, и за клеветене, та даже и за невинни наглед работи се плаща. Око за око, зъб за зъб не е заплаха, а констатация. А Християнството не отменя Закона /Стария Завет/. Казано с реториката на апостол Павел, приелият Християнството вече просто няма нужда от друг закон, тъй като по презумпция е обичащ и прощаващ. Законът прочее е винаги в сила, обаче. Така че невярващите да не се отпускат и да знаят, че са В КАРМАТА. Християните, в този смисъл, са излезли отвъд нея. |
| *жестоко иго* любопитен остава винаги въпроса, защо едно чуждо заробване, на който и да е народ, е нетърпимо: пример:чехите:те правят облог, дали да си останат чехи, или да приемат по-високата немска култура, да се слеят с нея и претопят... възприемането от българите на игото ни като жестоко е на колективно и то на колективно подсъзнателно ниво:въпросът тук е защо така аджеба:възможните отговори са, само някои: защото всеки ден поробителят е клал като ярета роби, защото не е зачитал собственото мнение на гостоприемника, каквото и да е то, защото е променил трудовите му навици, защото е променил философията му на възприемане на света, защото не е развивал образованието, а даже е пречел, защото не е прибавил нова култура, защото е направил от хората примеренческа телесна маса, някакво пехтиесто тесто, която да си живурка по еснафски, защото, завоевателя и поробените му , един ден се оказва, че са изостанали от света не с години, а със столетия, не само в една човешка област, а във всички, дълги години оразованието вкарваше в главите на хората предствата, че да е една октомврийска революция велика и героична, то трябава тя да е непременно осъществена с потоци кръв, иначе бледнее значението й... същото се правеше и с турското ни иго:рисуваха в главите на децата образи на реки от кръв и никога социалните ни инженери, и досега, не си дадоха сметка, че най-жестокото на едно чуждо насилничество не е физическото например изтребление или да речем, ако го е имал: само физическия тормоз, а /тук няма да използвам чуждицата имплантиране/ посяването, присаждането на колективното чувство за страх страааааааааааах, който и до ден днешен изкривява битието ни: и този страх, което е също по-важно, не е само чисто /отказвам се от думата екзистенциален/ съществувателен , а е и още страх пред свободното творчество на бг унитата предстоят нови задачи:или ново мислене, или байхасанщина  |
| Бай Хасане, това за лакомията на снахите може да е вярно. Макар досега да не съм го усетил - имам една и няколко кандидатки за втора. Проблемът при Юрталана е в очната кост. Той може, знае, но и иска да е сам - единствен. Виж с каква завист гледа чуждата царевица /в началото/. И, мисля, че отива в затвора, за да не излезе земята от рода. Добре разбира, че тая земя след него е загубена - един син мъртъв, вторият в града, живее другояче. Но - законът за своето. Юрталана никога няма да стане съдружник с някого - иска той да влачи, но и той да печели. Юрталана е именно човек от старото време. И знае за орташката кобила. А също така - че само едно нещо в чужди ръце се уголемява бързо.  А, за очната кост. Намерило някакво дете костица, метнало отгоре й камък...и камъкът изчезнал. Сипало пръст - изчезнала. Извикало хората от селото. С какво ли не се опитвали да покрият тази кост - тя гълтала и камък, и дърво, и желязо. Накрая дошъл най-старият и рекъл: "Това, дяца, е кост от око. Никога не се насища, никога не е доволна". Та - каквото и да се променя, очната кост си е на мястото непоклатима. |
| тромпетко, в газетата сега щъка един въртоглав, който наляво и надясно съветва и поучава бащински. просто тойот човекоооот не се усеща, ама и читаелите на толкин е време да се усетят и да не му обръщат внимание , и да го подминаут, като горнооряовската мотриса, щото инаък на негов акъл слизааме с добри чувства към повредените  |
Просто , това е моето мнение - без брак , без предбрачен преглед , без някакъв договор за разпределение на задълженията -финансови и морални , без каквато и да била отговорност за отглеждането , възпитанието и здравето на децата , едно такова съжителство може да се разпадне при най-малкият конфликт ! "Обиденият" си хваща багажа и си заминава , другия да се оправя както може ! Първо, договор за разпределение на задълженията няма и при брака. Малко ли са случаите на баща-алкохолик, тормозещ цялото семейство и изпиващ парите за хляб на децата? Ако майката не се е махнала от такъв, то това е поради криворазбрани морални задръжки. Между другото, в такива семейства престъпленията са най-чести. Второ, ако психопатът не е бил в специализирано заведение, всеки лекар би му разрешил брак, няма основание да му откаже. На шизофрениците също се разрешава брак стига другият партньор да знае за заболяването им. Съвсем легално. А те са много по-често срещан случай на психични заболявания. За разлика от психопатите те не са отговорни за действията си пред закона, а също и понякога много опасни за близките си ако не се поддържат с медикаменти. Дали такъв човек е в брак или не, това не променя нещата. Трето, бракът няма да направи един безотговорен човек по-отговорен. Най-много да превърли отговорностите си на другия. Независимо дали един съюз е с брак или не, той трябва да бъде основан на взаимна любов и уважение, както и на разпределение на задълженията. Някои двойки след години сключват и брак. Всеки е свободен да избира формата на съжителство, която го устройва най-добре. |
| марксе, в бг унитата нито карл, нито згмунд са прочетени и до ден днешен:бг читателите на са задълбочени достамногодобре, чета по изречение, аз съм бавен четец, всеки ден Библията и на бг и на немски, за да сравнявам по преводите къде сме ний и къде са те тази Книга, да не посочвам Августините, че е смятат за *отвлечена*, размита, мъглява и други определения, търпи наистина различни виждания, както маркса го е казал.лично за мен тази книга ме обогатява:като стил и т.н. но една от големите ни беди е, че Голяма или не, тази Книга също не е прочетана от бг народ пак повтарям:нито маркс, нито фройд, нито Иисус са минали бг прочит и ако беше обратното, сега щяхме да сме други хора с уважение и към двамата |