Отиди на страница:
| достамногозле Това е характерно за Библията, че всеки може според собствената си фантазия (т.е., както си иска) да тълкова какво е писано там И ти си направил една много оригинална трактовка на ОКО ЗА ОКО и ЗЪБ ЗА ЗЪБ, т.е., каквата на теб ти харесва. Ама не се иска много за да се види, че Старият завет много яко противоречи на Новият. Нещо повече Бог в Старият завет съвсем не е така благ и човеколюбив, както в Новия. Друг е въпросът дали това, което наричаме Християнство произлиза от Исус или тръгва от Савел след като станал Павел, който въобще не е срещал Исус на живо (той твърди, че му се е явил по пътя за Дамаск, но има съмнение, че той е страдал от някакво психическо заболкяване). Не е трудно да се види от Деянията, че той е имал сериозни противоречия с учениците на Исус (които някои ги наричат юдохристиани) водени от брат му Яков Праведния. Последния съвсем не са считали Исус за бого-човек, а за месия - разликата е доста голяма. hamalin пример:чехите:те правят облог, дали да си останат чехи, или да приемат по-високата немска култура, да се слеят с нея и претопят... Чехите са водели много дълга борба срещу немското (австрийското) господство. Не случайно, че там панславизма е имал много силни корени, може би по-силни отколкото у нас. Иречек, Мърквичка и мн. други чехи са дошли у нас именно поради тези идеи. |
| Вярна публика-ция.Вярна заради публиката. Ставащото не било фарисейщина , а било Аномия. А то е чиста фарисейщина., , Спасителите” спасяват себе си , като цената е унищожаването на народа и на България. ---------------------- Върху грешната Земя , Господ ще излезе че играе на зарове, забавлява се като комарджия. Какво освен игра на зарове , на комар , е преминаването на ресурсите в ръцете на апашите. Как освен с хвърляне на зарове от комарджия , да си обясним , кои са вождове на обществото.Апаш до апаш и дрънка от апаш.Най вярващите Костов , Цара и Доган са и най големите апаши.Вярващите капутета се оказаха големи апаши. , освен още по нелицеприятното , че са много нагли и много тъпи. Стой и дреме този Господ , а бил всесилен.Обяснението е едно единствено-не му дреме , играе си на комар и се забавлява.Какво става с неговите овце , го приема като някаква подробност. Така както е тръгнало и както продължава да дреме -този всесилен Господ, Рая ще остане без електорат .Ще го катурне Сатаната , божествен преврат ще реализира , защото небесната гостоприемница ще бъде само за апашите, за фарисеите. Безработен ще се окаже , заради комарджийската страст , на Земята да си играе на зарове. Този път потоп по немарливост ще предизвика. Спи ли , спи ли Господ.Живи пазители на живото божествено предание не останаха. Апашите са фарисеите , завзели са дори и Църквата и Библията са присвоили-като рецептурник за извършване на измами им служи.. Яхнаха душата на богоподобният народ , дерат му кожата и все народа им е виновен.Малко давал -вълна мляко и месо , мързелив бил , алчен бил , сено и зоб искал - за да не умре от глад.Даже претенции имал народа мърша , че сиренето не се прави от мляко , а салама се произвежда от рога кости копита и перушина. Народа е виновен.Народа е мърша , това са крясъците на фарисеите.Сърдити са му.Бананите като маймуна трябваше да ги яде , за доказателство на победилата демокрация , а той си търси ябълките и доматите , даже пита къде изчезнаха? Да дреме Господ , но и да се освести , че такъв фарисейски преврат са му скроили , че може завинаги да съжалява , за това дето на Земята си играе на зарове и играта винаги се печели от обиграните комарджии.Ако дреме и не вижда , новият кръстоносен поход , при който фарисеите режат глави и чупят кости , дето този народ с 1 500 000 го съкратиха , значи го няма този Господ.И той на фарисей е станал. По малко обидно е , от това да дреме и на зарове върху Земята да си играе? Да се връща предишният.Око за две , зъб за чене .Ако това поне не стане , тези фарисеи ще го ликвидират и народа и България, в името на капуталистическата вяра. |
| марксе, отклонихме се от темата, но понеже вече стана дума, така е:чехите са се съпротивлявали, но щайнмайер и кръга около него се решават да заложат на карта себеопределеността , заради превъзхождащата ги, тяхно определение, немска култура, и да видят накъде ще се развият с тази вметка за чехите, исках да намекна на бг байхасановщината, че въпреки висококултурният натрапник няма такъв народ, който да му ръкопляска, да не говорим пък за първобитно вмешателство |
| Тъй КАЗА дядото на Хасан: "...Запитан - ще влязат ли Украйна и Турция в ЕС, Сакскобургготски отговори: "И това ще стане. Една част от Турция физически е в Европа, страната е в НАТО от 50 години. Някои в самия Европейски съюз твърдят, че тя не е част от Стария континент. Докато Турция и нейните войски покриваха особено опасни фронтове срещу Съветския съюз, турците бяха прекрасни. Сега, когато става дума за пари, се казва, че те са азиатци и не трябва да бъдат европейци… Не е справедливо"...- Натиснете тук |
все се питам древните гърци безбожници ли са? Много ми харесват техните богове - дали ги има още?... Б. Спайдър, според някои автори не само ги има, но гръко-римските конфесии след Омир всъщност са били монотеистични. Ето съкратен откъс от "Юлиан" на Гор Видал, диалогът на Юлиан с християнина Мардоний, 32-33 стр.: М:Омировата вяра е до голяма степен подобна на нашата. Той е вярвал в един бог, единственото начало на вселената. И предполагам, добре е разбирал, че единният бог може да се явява под различни имена и че олимпийските богове са измежду тези образи. Ю: Кои са старите му имена? М: Зевс, Хелиос-слънцето, Серапис .... Ю: Слънцето, моето божество. Аполон .... М: Аполон също е имал много имена: Хелиос, спътник на Митра .... Ю: Аполон, Хелиос, Митра - повторих аз тихо. М: От всички вери митраизмът е най-дяволската. Всъщност има още мнозина, които почитат Митра-повечето от тях войници, невежи хора, въпреки че и някои философи или самозвани философи, например Ямблих, клонят към това учение. Твърдеше, че изхождал от Платоновата философия .... в цялото си умопомрачение измисли своя троица, основана на Платон. Според Ямблих има три свята, три царства на същестуванието, като над всяко стои единният бог, чието видимо въплъщение е Слънцето. Първият от тези светове е рационалният, който може да бъде схванат с разума. Ще го намериш у Платон. Вторият е междинният - измислица на самия Ямблих - свят, надарен с разум и управляван от Хелиос-Митра с множество помощници, които се оказват старите божества в нов, различен вид: на първо място Серапис, при когото се връщат душите след смъртта; красивият Дионис; Хермес, разумът на вселената; и Асклепий, който вярваме, че действително е живял и е бил прочут лечител, почитан от прадедите ни като спасител и лечител. Ю: Като Иисус, нали? М: Да, нещо подобно. Накрая третият свят е нашият свят, светът, който възприемаме със сетивата. Слънцето заема междинно положение межу тези три свята. Светлината е добро, мракът - зло. И Митра е мостът, звеното, което свързва човека и божеството, светлината и мрака. |
| "...с тази вметка за чехите, исках да намекна на бг байхасановщината, че въпреки висококултурният натрапник няма такъв народ, който да му ръкопляска, да не говорим пък за първобитно вмешателство" Горкото докерче...па сложило кийбордо на автоматичен откос с маленки буквички и праска ли, праска поредните си несвързани и безсмислени творения. Едно е да се фалиш с големата си библиотека от големи списователи, а съвсем друго-нещо да ти е влезло у кухата лейка, хамалче. |
| "...защото всеки ден поробителят е клал като ярета роби, защото не е зачитал собственото мнение на гостоприемника, каквото и да е то, защото е променил трудовите му навици, защото е променил философията му на възприемане на света, защото не е развивал образованието, а даже е пречел, защото не е прибавил нова култура, защото е направил от хората примеренческа телесна маса, някакво пехтиесто тесто, която да си живурка по еснафски, ..." "...чета по изречение, аз съм бавен четец, всеки ден Библията и на бг и на немски, за да сравнявам по преводите къде сме ний и къде са те" *** Ба и я не знам къде са те, докерче, ама със сигурност таквиз кат тебе сте за четвъртийо километор. |
| хасане, аз не съм от почитателите на толкин в този форум, които разговарят с тебе и ти уйдисват на изкълченият реяник и недостатъчна менталност.това че се дразниш и ме отпращаш, е само добро за мене и направо съм горд, че не ме допускаш да се омеся с твоята боя.казах ти един път, че мога да ти предоставя адреса на психиатричната клиника и да даойдеш на място да ми гостуваш.ако във форума не са те разбрали що за стока си, зле за форумците.това че пишеш на копмютър, не значи че си отишъл по-далеч от ерика.пак ще ти го кажа и дано форумците те разберат:много си шугаф: шугафф, разбраааааали го, и не се навирай като слон в стъкларски магазин взимай си халоперидола по-често и ако получиш екстрапирамидин гърч взимай по една таблетка от 2 мг акинетон ясно ли е и не замърсявай с чесън форума казах |
| Ъхъ...разбрах та, докерче. Га номерот с поробителя, де е клал робите кат ярета забуксува и га никой не ти се връзва на мноооогото книжки, де си ги бил чел /включая и Библията, сравнявайки преводите/...тогава минаваме на чесновия лук. Аферим. |
| Ногу убава дискусия. Ареса ми. Евауа. А след като изплюя сливите от устата си, ще кажа, че докато при Маркс централната, определяща характеристика на обществото е противоречието м/у обществените компоненти (класовите противоречия) , при Дюркейм централната характеристика на системата е в симбиозата и сътрудничеството на компонентите. Симбиозата се осъществява (и сама осъществява) общественото сцепление (кохезията) без което функционирането на обществото е невъзможно, обществото изпада в аномия. За да има кохезия обаче, в обществото трябва да има някакво "нaй-малко общо кратно", централна ценност, която се споделя от всички - закон, религия, култура, език и т.н. - но на първо място, закон. Споделените ценности са нещото, което държи обществените компоненти заедно и не позволява на системата да се разпадне.Не знам кой е крив и кой е прав, но маркс и дюркейм се допълват по своему. Една система, чиято основна характеристика е конкуренцията и противоречията м/у компонентите и, както е според Маркс-а, чисто и просто не би могла да съществува, би се разпаднала незабавно. И тъй като обществата са по-скоро статични и дълготрайни, маркс няма как да е прав в разбирането си за тях и това би ви го казал всеки програмист, предполагам. От друга страна е невъзможно да отречем, че вътре в системата има И класови противоречия и конкуренция за системен ресурс. Но има и сътрудничество и симбиоза, базирана, сппоред Дюркейм, на принципа на подобността (рисембланс) - колкото по-подобни в ценностните си системи са компонентите, колкото е по-голямо общото кратно помежду им - религия, език, култура, преклонение пред закона и т.н., толкова по добре функциониращи са обществата (механична солидарност по термина на Дюркейм). Другия стълб на общественото сътрудничество и кохезия според Дюркейм е разделението на труда и по този начин допълването на компонентите (органична солидарност по дюркеймовия термин). В центъра на кохезията, сцеплението, обаче остав споделената ценност на на обществения механизъм членовете му - религия или закон, като най-малко общо кратно. Маркс и Дюркейм, без да бъдат абсолютизирани, по скоро се допълват. Разбирането, базирано само на маркс, води до катастрофа и катастрофално глупави решения. |
| Маркс и Дюркейм са двата демона на европейското обществено мислене, неговите два полюса. Дълбочината на разбиранието им на общесвения процес е непостижима. Но докато Маркс лицемери и се опитва да унищожи европейските общества, Дюркейм обича европа и си я представя обединена, преуспяла и солидарна. Всеки от тях разбира накъде бие другия и го ненавижда. Маркс е наясно, че обществата имат нужда от сцепление, за да съществуват. Маркс е наясно с нуждата им от споделена религия, споделени ценности, споделен език, без които обществата са в смъртоносна опасност. Но маркс мрази обществата и желае гибелта им - затова маркс атакува с бясна, талантлива злоба сълбовете им, един по един - религия, морал, език, култура. Маркс знае, че при разпадането на тези компоненти обществата ги чака смърт. Но вместо това лъже, че ги чака комунизъм. Лъже по херостатовски злобно и изключително талантливо, атакува обществените компоненти един по един - религията е "опиум", моралът е "буржоазен", законът е "класов", семейството е не споделена ценност, а "узаконена проституция"; симбиоза няма, всичко е класова борба. Крепостите на общественото сътрудничество, които държат обществото заедно, падат една по една, Маркс се опитва да унищожи всичко - не защото желае "комунизъм" (т.е. рая, отвъдния живот) а защото желае смъртта на обществата, защото ги мрази и презира, и защото чудесно разбира кое ги държи заедно като системи. В източна европа Маркс успява. В западна се проваля - благодарения на-вече на гения на Дюркейм. Дюркейм чудесно разбира какво иска да постигне Маркс. И прави всичко възможно да стимулира създаването на една обединена, цветуща, солидарна европа. Смешното е, че и двамата са евреи - единия пруски, а другия-френски.... Западна европа оцелява благодарение на дюркейм, който печели интелектуално метавойната с маркс. И дори междувременно създава нова наука, която нарича "социология".В източна европа обаче я губи.... |
| Да , когато има сили , няма значение какви са , трябват маси , софра трябва , така някой ще рече..Друг пък ще каже , този Господ най много с теглото си играе. Маса и тегло , какъв як , пряк и преносен смисъл има в тези понятия. Летиш към този Господ , теглото намалява , масата ти е сложена , но кюфтета на нея няма.Седиш си кротко , на най забутаното място във вселената , на най забутаната галактика , на най забутаната планета , от теглото няма куртулисване.Земните богове ти присвояват масата. Маса и тегло .Обработваш масите с камшик , намаляваш си теглото.Като стока имаш само тегло , какво е маса , какво е софра , какво е божествен гювеч , това ще остане вечна загадка.Няма екзотика , няма плажове , няма разврат , няма любовници. Този Господ , след приземяването му е капитулирал.С камшик се произвежда масата , а той лъже , било с любов.И масата е функция на камшика.Държиш камшика , тегло няма , маса има , кюфтета има и много кифли и гевреци има.Каква кохезия , каква адхезия , каква ненормалност.А бил създал богоподобните , творец им бил.С какво-с камшика.Ако това са му богоподобните , този Бог е откачалка. |
Редник , 
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Може , това е възможно , човека да е създал този Бог. Един умен човек пък друго е казал.Краткият живот на човека , днес пречил , да се види и докаже , че маймуната произлиза от човека.Макар че в Блатото , това вече ми се струва доказано.Какъв ли Бог ще си измислят маймуните , след този преход.С чалма или без чалма , с червен или син задник.Ако му е на този Бог.Маймуните и него на маймуна ще го направят , щом така дреме? |
| добре си е бил навремето Чудомир с интелигенциа като кмета, даскала и попа. Сега станаха комуниста, антихриста и архонта. И пак като тогава в братска прегръдка  |
| ХУНВЕЙБИН, /:/ "...Може , това е възможно , човека да е създал този Бог." ......................................... ................................... Смисълът е, че Човекът е ИЗМИСЛИЛ Бога/боговете!/! Оттам-нататък Клирът е взел тази Измислица в ръцете си, доразвил я "творчески", доокрасил я манипулативно и я е наложил на Човеците - с Безпросветност, а нерядко със Страх/от Бога?!/, с кръв и с Инквизиция!- в своя ПОЛЗА! Редактирано от - paragraph39 на 08/2/2009 г/ 23:12:36 |
тва "жестоко иго" Глиган, колеги горе се опитват да разговарят с теб, аз ще ти река просто, на единствения език, който разбираш: само заради тези кавички избягвай да ме срещаш, че ще те освободя от самия теб. Не теб, а теб, нали ме разбираш? Психопат, България не е твоя "майка"; това, че майка ти те е изходила тук не прави България автоматично твоя родина. |