Отиди на страница:
Забрана на лизинга! Забрана на потребителските кредити! Да живее революцията!  Някой да обясни на г-жа Сирена какво става с цената на един ресурс (парите), когато намалиш предлагането му - дали пада или се вдига. Пише го в учебника по макроикономика за 1-ви курс. |
И да, и аз мисля, че Анонимен7 има право. Огромните диспропорции в разпределението на доходите могат да бъдат стопени само по два начина: или чрез конфискация или чрез печатане на пари. Първия начин изглежда ще има сериозна съпротива, затова правителствата вероятно ще изберат втория. Т.е. вече май са го избрали (ако изобщо избират нещо, а не карат по течението). ...Всъщност, има и още един начин: задължителни инвестиции. Така хем тези с парите си запазват капиталите, хем се създават нови работни места, хем не се печатат нови пари. Но това е нещо ново и понеже няма досегашна теория и практика по въпроса, може и да не стане... Поради което спасението е поединично... |
| Denain - аз съм най-големия поддръжник на свободния пазар Ако аз и още трима искаме да къпим дадено жилище за мен е нормално то да си вдигне цената до 5000евро/м2 . Обаче ако никой не иска да купи хиляди жилища съвсем нормално би било цените им да паднат до ниво на което da да бъдат желани от хората или да се съборят. А не някой да печата пари и да ги раздава на хората и на фирмите само и само цените да се задържат високи ( от това по голям комунизъм - здраве му кажи) |
| "Чисти пазарни правила" може да има само там, където няма изкривяващи пазара фактори - държави, корпорации, монополи. А такъв свят е или идеалния капитализъм или идеалния комунизъм. |
Парите не са просто "един ресурс". Парите са един много особен вид ресурс, за който не важат общите приказки и теории. Практиката го показва и доказва. Поради което учебниците по макроикономика (за 1, 2, 3, 4 и 5-ти) курс ще се наложи да бъдат пренаписани... И не защото Сирена го иска. |
Добре известно е, че учебниците по макроикономика са уйдурма на икономистите, т.е. на йодеите. Истинското икономическо знание се получава от разговорите в градския транспорт, кафенетата и неспециализираните форуми  _______________________ Блогът на Манрико |
Що се отнася до най-фундаменталния закон на пазарната икономика, то това е този за търсенето и предлагането. Имотния балон показа как то (търсенето и предлагането) може да се изкриви, както и източника на това изкривяване - кредитите. Просто го видяхме във възможно най-чистия му вид. Което всъщност е хубаво, защото ако не беше така можеше и да не го видим и да продължим да се заблуждаваме, че кредитиране и пазарна икономика са едно и също нещо. Е, не са! Колкото и на работещите в банки, като Динаин, да им се иска да е така. |
Manrico ... Истинското икономическо знание се получава от разговорите в градския транспорт, кафенетата и неспециализираните форуми Ще си позволя да се усъмня и в способностите на специализираните форуми. От всякакъв ранг.  |
Да Манрико, точно "уйдурма" се оказаха всички досегашни икономически теории (включително тези на Маркс и Ленин). Вероятно защото първо всички те, пропускат по нещо съществено и второ, когато го отчетат, вече е късно и трябва да отчитат нещо ново. И са винаги (поне) една петилетка назад. |
| Ми аз затова съм подчертал неспециализираните. За специализираните е ясно - където са специалисти, там си е пак уйдурма. _______________________ Блогът на Манрико |
Манрико, кажи моля те, какво пише в специализираните форуми за описания ефект - даване на едни и същи пари по няколко пъти на заем?! Може и "уйдурма" да е, но кажи моля те нещо, щото като никой не казва нищо накрая ще реша, че е верно макар и да са го казали "неспециалисти"??! |
| Манрико пак нещо заблуждава. Истинското икономическо знание се получава чрез прозрение свише, затова няма нужда от факти и доказателства. По кафета, градски транспорт, общи форуми, фризьорски салони и прочие това знание само се разпространява.  |
| Е да, де, ама аз имам там едно "и": и в способностите . Демек и онез ме съмняват. Нищо лично, де, ама теории, прогнози, планове (Честно казано, суми от няколко стотин милиарда вече не ме впечатляват. Говори се за трилиони!) се ръсят, а кризата си се развива и хич не й пука. Една теория струва нещо, ако може да обясни и прогнозира. Нещо да се вижда на хоризонта? |
| Ох, душа, ако времето, което си употребила да задаваш този въпрос по форуми, беше използвала да потърсиш и да прочетеш нещо за money supply и money multiplier, досега щеше да се квалифицираш поне до ниво младши банков експерт _______________________ Блогът на Манрико |
| Да, фризьорските салони като източник на експертно знание и като think tank par excellence съм пропуснал. И във форума на бг мама не съм надничал, казват, бил най-елитният _______________________ Блогът на Манрико |
истинското икономическо знание се получава чрез прозрение свише, затова няма нужда от факти и доказателства. Чудесна идея Хийт. И не особено трудна за реализация мисля. Просто когато една банка дава заем, записва номерата на банкнотите и след това следи колко пъти една и съща банкнота се дава на заем (без да е върнат стария). От това по-сигурно доказателство просто не може да има. ...Мисля си обаче, че и без този метод въпросния ефект може да бъде проследен и оценен. |
...Добре известно е, че учебниците по макроикономика са уйдурма на икономистите, т.е. на йодеите... Е, тук не съм съгласен ...Вярно е, че всички йодеи са икономисти, ама не всички икономисти са йодеи _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
ако беше използвала да потърсиш и да прочетеш нещо за money supply и money multiplier, досега щеше да се квалифицираш поне до ниво младши банков експерт Търсила съм Манрико, но нищо не съм намерила. Затова и питам... Ама ти пак не ми отговаряш по същество. Що така? Да не би великия Манрико да няма отговор на въпрос достоен за фризьорски салон?!  П.П. Що се отнася до квалифицирането ми в "банков експерт", под достойнството ми е да работя такава ""работа"". [/quote] |