Отиди на страница:
| Въртяхме се, въртяхме се и пак стигнахме до отговорността на банките. Ако имаше закон, според който членовете на борда на банките + главните мениджъри да отговарят с цялата си собственост при фалит едва ли щяха да дават такива неограничени кредити, а ще допускат клиентите до през иглени уши. Както според един от законите на Мърфи: "Ако искаш кредит от банката, трябва да докажеш, че не ти трябва." Ако политиците искат да влияят на банките - моля, но нека и те да отговарят солидарно с имуществото си при фалит. |
Динаин: Всъщност, има и още един начин: И на него му викат "данъци", уважаема. Е, доживяхме Динаин да иска увеличение на данъците (които и сега са си достатъчно сериозни). Динаин - цоциалист.  Този ден трябва да се запише във форумната история! |
Меденогласната, не бързай да се радваш...Те тия парички - от данъците - пак през банката на Динайн ще се въртят...Абе както каза Манрико по- горе - йодейска удурма  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
А това Диньо за "неуките чекисти + масови разстрели" как да го разбирам - и ти ли нямаш отговор по същество (относно money multiplier-a) та се налага да се измъкваш с подобни приказки?! Честно казано, очаквах повече от един банков експерт!  |
Кара, телеграфа ви нещо е повреден - tambour(фр.)=бидон!  (в допълн. - буретата да се ползуват само по предназначение - за отлежавана на марково вино, коняк или уиски) Редактирано от - OLDMAD на 16/2/2009 г/ 12:59:37 |
И още нещо относно данъците и диспропорциите Диньо: казах, че има два начина - конфискация и инфлация. А данъка си е чиста конфискация. Добре е да четеш все пак какво пиша и да не си измисляш... А че в макроикономиката си стигнал до първи курс вече съм сигурна. |
| Голям цирк става , а българина обича цирковото изкуство. Веднага след преврата стана ясно.Установи се криминална диктатура. То не беше рекет , то не бяха групировки , то не бяха входно –изходни , почти сексуални методики , за правенето на капутализма. Финансовата криза и приватизацията , бяха само форма на придобиване и реализиране на ограбеният финансов ресурс. Криминалният капитализъм живееше чрез грабеж и мародерство..Източването само на държавата чрез контрабанда , фиктивен износ и внос /аз се съмнявам капутетата правят разлика между контрабанда и фиктивен износ/, чрез акцизните стоки , чрез ДДСарките , замените на имоти , търговията с жива плът , не само превърнаха тази държава в Блато , но доведоха и до нейната кома , която днес се нарича КРИЗА. Психично болната клептоманска и мародерска раса доведе страната до катастрофа-катастрофа , огромна национална катастрофа. Не било това.Фридман бил нарушен , фундаменталните закони били нарушени –на печелившият капитализъм с дългове надхвърлящи стотици милиарди , дългове след като са ограбени стотици милиарди. И това ако не е шизофрения , и това ако не е психично болна раса , която като капутета не само чушки и домати не може да произведе , не само млякото произвежда без мляко и саламите от копита и рога , ами и най ненормалното си поведение-КЛЕПТОМАНСКОТО , със фундаментални закони го обяснява. Кризата се дължи на установената в страната криминална диктатура , клептоманска диктатура , а такава диктатура не е плод на разума , а се дължи на откаченият разум и на една особена велика раса-капуталистическата.Световните процеси го доказват , всеобщият ген на психично болната раса. Наместват се пластовете и са изпаднали в истерия.А това е само началото. Докъде ли ще достигнат в истерията-това предстои да го наблюдаваме. |
| Сиренке, ако не престанеш с глупостите, ще си взема баничка следващия път. Не съм казвал, че искам вдигане на данъците - казах, че те са инструмент за изглаждане на "социалните неправди", както хората като теб ги наричат. Говорим за прогресивен данък, а не плосък. Друг е въпросът, дали и колко трябва да се смаляват разликите в реалните доходи; според мен стремежът на всяка цена към някаква "уравнилка" си е комунизъм от чист вид. Посочих ти неуките чекисти, като пример какво става, когато вместо да се използва отдавна известен и приет икономически инструмент (данъците), се прибягва към конфискации, експроприации, национализации и разстрели |
| Написах един дълъг-предълъг отговор на никидимов3 и го изтрих неволно, да е#$%БА МАЙ@#%@#%^#^.... Накратко: в Бугарско икономическите закони от учебниците не винаги сработват, защото икономическата теория почива на презумпцията, че индивидите са рационални и търсят максималното потребление. За съжаление, бугарскио бизнесмен далеч не винаги е рационален. В момента продават тези, които са на зор, защото са строили на кредит и вноските ги притискат. Тези, които "имат пари", предпочитат да ги губят, държейки старите цени и чакайки "по-добри дни", когато ще могат да продадат на дебело и да компенсират за чакането; т.е. чакат цените да се вдигнат пак. Купувачите пък чакат цените да паднат и да купуват тогава, на тънко. В резултат наблюдаваме феномен: цени обявени всякакви, но сделки - йок. Всеки изчаква, с надеждата, че след няколко месеца/години ще може да сключи много по-изгодна сделка. ПП Един пример за нерационалност. На запад, където хората като цяло са по-грамотни икономически, познават понятието "пропуснати ползи". Един чичо преди време решил да дава апартамент 230 кв.м. в Лозенец под наем. Обаче клиенти не идвали. Чичото бил решил, че наемът трябва да е 1500 евро на месец и не щял и да чуе да свали цената. Минали 6 месеца. Апартамента си стои ненает. Ако беше свалил на 1000-1200 евро наема, досега отдавна да е подписал договор. Чичото вече е загубил (консервативно) 6х1000 = 6000 евро. Какво прави той след 6 месеца? ВДИГА цената на 2000 евро, забележете, след като не е намерил наемател на 1500, той ВДИГА на 2000 - понеже хората прииждали към София и големите квартири били кът и т.н. Доколкото знам днес (след близо година), този апартамент все още стои празен. Те това за рационалните индивиди и пазара на недвижими имоти...  |
Как беше оня лаф "като почнат личните обиди (баничките), значи аргументите по същество са свършили". Или пък се хващаме за думата - не било конфискация, а било данък... Айде за последно, макар и да стана досадно и отговор да не получа, пак да попитам: какво е решението на проблема "money multiplier"??! П.П. Ако ти пресядя тоя въпрос Диньо, пийни и една студена вода с баничката. |
| Сиренке, в добро настроение съм и ще се опитам да ти обърна внимание на няколко неща в твоята теория за банките. Тези пари дето ги вземаш в началото идват от някъде. Следващото нещо е че разглеждаш някакъв идеализиран вариант на спестявания и кредити, ти купуваш апартамент, но строителят на който ги даваш не плаща парцел, тухли, бетон, заплати а всичкото го влага пак в банка. Хайде примерно собственикът на парцела ще получи пари в банка, но няма да си купи плазма и джип а ще си ги държи...и така нататък. Следващото нещо е че ти смяташ 90% оскъпяване ( в идеализирания пример) само върху началната сума, а не върху мултиплицираната. Върху началната сума оскъпяването си е 10% за този който действа с нея, останалото до 90% го дават тези по веригата. Ако много те вълнува колко е съотношението между кредити и депозити в България иди на сайта на БНБ и прочети статистиката. Дано ти поолекне тогава като видиш, че нещата не са чак като в изкуствените примерчета. Те служат за разбиране как стават нещата, а не за правене на изводи за всекидневна употреба. |
Знаех си аз Диньо, че учебниците по макроикономика са пропуснали нещо - рационалното/ирационалното в човека. Е нищо, следващото издание може и да го отчетат. И ще ти се наложи пак да ги четеш... |
| Mnoo qk Deppengeschwaetz... За Ясните Европейски Правила си е ясно, че за едни са по-ясни, а за други - по-неясни. Братята европейци да не ги мислим - като натрупат повечко държавен дълг къмто БВП и ше пратим Миленча да им врътне една заменка. Има доста по-яки коефициенти от разглежданите в сия статия. Примерно ако погледнем последния Брутен външен дълг (% от износ на СНФУ) даже по последния известен БВД от ноември получаваме едно 242% къмто износа. И сичкото услуги кредит да турим отгоре, пак излиза 180% . Какво ни учи науката за HIPC щом коефициенто надхвърли 150% ? Учи ни че страната влиза в перманентна дългова криза, откъдето няма измъкване. И какво става 2009 кога износа падне още по- , пък БВД се качи? Искам от тая висока трибуна да призова уманитарите да ограничат малко обилното печатане на долари и прочие каймета. Към края на 2008 всичкото напечатани пари по света са: - левове - 9.18 милиарда - долари США - 830 милиарда (къмто 2.2.09 ) - еуро - 711 милиарда |
T.e. Хийт, казваш, че ефекта от това е незначителен. Е, трябваше ли да загубим половин ден за да стигнем до това?! Аз нямам времето да ровя и да меря дали наистина е така. Всъщност, дано да е така, щото иначе... балон, след балон. И Диньо на печалба естествено, щото всички балони минават и се надуват (с лихва) и в неговия офис. |
какво е решението на проблема "money multiplier"??! Не знам за какъв проблем ми говориш и дали има нещо общо с тук обсъжданите въпроси. Просто посочих очевадните грешки в писанията. За по-дълбоките - нямам време за подробен анализ. В самоизтрития си отговор бях написал - обикновенно в икономиката се приема, че индивидът е рационален (за да се поддава на анализ и да може да се извлече някакъв модел, разбира се; ако е нерационален, никакъв модел не можеш да направиш). Но има и икономически дисциплини, където обратното е заложено (теория на ценообразуването, например). Понеже не искам да превръщам форума в икономическо помагало, ще си запиша предложението ти за пренаписване учебниците по макроикономика и ще продължа нататък - към корпоративния обяд  Айде чао засега |
| Кара, аз давах отговор на въпроса "защо в БГ цените на имотите не спадат толкова, колкото би следвало от икономическата теория". С две думи: понеже много от тия, дето държат имотите, са завършили спортно училище с плуване или щанги и не мислят според икономическата теория - дори в собствена вреда. |
Кракатау, Към края на 2008 всичкото напечатани пари по света са: - левове - 9.18 милиарда - долари США - 830 милиарда (къмто 2.2.09 ) - еуро - 711 милиарда И сега Другари и Господа, настъпи часът на истината. Хийт моля, извади колко са дадените заеми (в лева, евро, УСД). Ако са повече от цитираните от Кракатау цифри начи съм била права и проблем има (ако и Диньо да не го разбира, въпреки изчетените учебници). |