Отиди на страница:
Не е въпросът в либерализъма.Желанието на всеки мъжки индивид в природата е да се съвокупи с максимален брой женски, прецаквайки октаналите.Природна необходимост, завещана ни от мрачните и жестоки времена, когато не дебелината на порфейла, а тази на метнатата на рамо гьостерица е било предимството на мъжа.Всичко е обяснено научно и не разбирам защо са тия грозни думи, с които ни наричате... Не ти, софтуинд!Едни мои познати... |
| MITEV, /:/ "Параграфе, налага се да коригирам леко написаното от теб. Българската практика в сивата икономика показва категорично, че може да се създава принадена стойност и да се присвоява под формата на печалба от работодателя и без трудов договор." ......................................... ..................................... Налага се и аз да те корегирам: НЕ всеки договор е писмен- даже и едно ръкостискане само може да е форма на договор! А Трудът-Функция е тъкмо Работната сила- точно работната си сила продава на Работодателя си Наемният работик, а НЕ Резултата от конкретното й прилагане в процеса на ТРУДЕНЕ със Средствата за производство на Работодателя в полза на Работодателя, който е Собственик на произведеното от Работника/ но БЕЗ да е Собственик на самия Наемен работник- в отличие от ерата на Робовладелството/!!! |
| Малеее, какво съскане долита от битивито, тия двете направо се ненавиждат... Харизматичната Мара Отварачката срещу символа но свободата и голите цици Соня Василева-Аргирова... |
| Тука требва да поднесем извинения към сички форумни дами, които съм третирал само като секс-обекти. Поводът е отменяването на наградата на Корпус Кристи* за победител в съревнованието на Би Би Си "Юнивърсити чалъндж"**. Г-ца Тримбъл спечели победата почти без помощ от съотборниците си. Уникален интелект! Сега, заради гадния номер на един от пичовете, е лишена от приза. Натиснете тук ------- * По пристрастното ми мнение - най-добрия университет (колеж) в света ** По пристрастното ми мнение - най-хубавата серия на Би Би Си 2 |
| Митев, Големи магарета сте това марксистите. С фанатична упоритост садите на корена ряпа. Според вас, единственият научен подход към изучаването на икономическите отношения е разглеждането им в категориите на това кой, кого, как и колко експлоатира. Оставям настрана въпроса дали изобщо съществува това, което наричате експлоатация или става дума за съвсем различни неща. За най-обикновено и обичайно разделение на труда, например. Защо трябва да твърдим, че проститутката е експлоатирана? Сводникът участва в производството на услугата със своя труд, собственичката на бардака предоставя своя овеществен труд под наем и т.н. Просто и ясно. Но не, трябва да дойде поручик Ржевски и да опошли всичко с изсмукани от пръстите теории. Освен това, дори при равни други изходни условия хората неизбежно създават йерархична организация на труда, а с това и йерархия в разпределението. Това не е даже социален, а природен закон и брадатите ви идоли нямат дори теоретична постановка как може да се заобиколи. Думата ми е за друго. Истинските експерти добре знаем, че всяко икономическо явление може да се разглежда от много и различни гледни точки. Да, понякога изследваме отношенията на собственост, но това е твърде маргинално клонче и от знанието, и от практиката. Ако споря с вас във форума, то е защото се опитвате да прилагате един частен и много ограничен познавателен апарат към явления, за които той просто не става изобщо. Марксизмът е вреден не защото 5% от хората продължават да вярват в химерите му, а защото е абсолютно непригоден за изучаването на 95% от икономическите явления. Как си представяш прогнозирането на една цена, да кажем на недвижимости, на базата на теорията ви за стойността? Или функционалния анализ на едно предприятие въз основа на теорията ви за принадената стойност? Ако следваме премъдростите ви, трябва гладни да ходим, драги Митев. Не само ние, експертите, а огромното мнозинство от хората. Както, впрочем вече се случи на много места, от Куба и Етиопия до Камбоджа и Северна Корея. |
Както, впрочем вече се случи на много места, от Куба и Етиопия до Камбоджа и Северна Корея. Лянча, любов моя, тъй като никът ми е с дестинация Кампучия настоявам за подробно обяснение на по-горното ти изказване! |
| Лянча, Ако след 20 години "преход" от "материализъм" към "идеализъм", една държава произвежда значително по-малко материални блага, отколкото е произвеждала преди прехода, населението й е намаляло с повече от милион, продължителността на живота се е понижила с около 10% и близо 40% от подрастващите до 16 години са неграмотни, а всичко над и под земята й, както и самата земя вече не е нейна и на нейните граждани собственост, можеш да си отричаш марксизма колкото искаш. Лицемерите винаги говорят за идеализъм и дори някои откровено си вярват, че са идеалисти, макар и да мислят само за личната си изгода. По-лошото е, че такива "идеалисти" се подслоняват под знамето на истината, науката, интелектуалния дълг и си измиват ръцете като Пилат Понтийски за последиците. А последиците в нашия, българския, случай са ужастни! -------------- Това ["Капиталът" - б.моя] е безспорно най-страшният снаряд, който някога е бил пущан в главата на буржоата (включително и земевладелците). (Писмо до Й.Ф.Бекер, 17.ІV.1867 г.) |
| Полъх ласкав, Ю уелкъм, но трябва да те предупредя, че не е никак приятно четиво Смерть и политические репрессии, геноцид, Пол Пот Целый народ с его традициями древней культуры и почитанием веры был жестоко изуродован марксистским фанатиком. Пол Пот при безмолвном попустительстве всего мира превратил цветущую страну в огромное кладбище. Натиснете тук |
| За сведение Пол Пот е защитил дисертацията си в Сорбоната и я е приложил практически в собствената си страна. |
| софтуинд, извинявай за личния въпрос, но ти наистина ли си там? А за падането на режима на Пол Пот и Йенг Сари трябва да благодарим на братски Виетконг. |
| Лянча, любов моя. Пол Пот е бил марксист единствено през периода, когато е живял във Франция и се е водил студент там. Тогава наистина той се е увличал по теориите на марксизма (това е било модно). След завръщането му в Камбоджа и издигането му във властта той става неоспорим деспот и садист. Получава финансиране от САЩ и със всички възможни средства воюва с комунистически Виетнам. Прокарва интересите на американците в региона, тероризира и избива 1/4 от населението на Кампучия/Камбоджа - главно социалисти и техните семейства. Минира с противопехотни мини 1/5 от територията на страната (някои региони не са разминирани и до днес). Естествено, всички негови дейности се финансират от демократична Америка. През 70-години на 20 век има период на масови кланета, в които са избити над 25% от населението - предимно жени и деца. Под неговото ръководство Камбожда заема напълно проамериканска политическа линия. В края на 70-те Виетнамската (социалистическа) армия нахлува в Камбоджа и изтласква силите на Пол Пот към северозападната част на страната към границата с Тайланд, където се крият и до днес (казват, че Пол Пот е умрял в края на 90-те.) Да се твъдри, че Пол Пот е марксист не е вярно. Той няма нищо общо с марксизма освен няколко години безгрижна младост във Франция. "Червените кхмери" - символичното название на неговите отряди нямат общо с червения цвят - така както го разбираме ние европейците. Червеното е цветът на властта във всички азиатски страни от хилядолетия. Те не свързват този цвят със социалната справедливост и равенството, а с възможността да управляват себеподобните. Искаш ли да видиш Камбоджа? |
| Полъх ласкав, Марксизмът на Пол Пот е преподаден от марксиста Мао Цзедун. Геноцидът в Кампучия се извършва по времето и по рецептите на геноцида в Китай. През 1966-1976 там се провежда т.н. "Културна революция", върхово постижение на марксистката теория и практика. Она сопровождалась массовыми казнями и зачистками городов и деревень. Большинство источников дает цифру в 100 миллионов пострадавших. Впервые эта цифра появилась в газете «Жэньминь Жибао» 26 октября 1979 года. Натиснете тук |
 Драматичен моноспектакъл с елементи на съдбовно привличане и трагична предопределеност....Устрем насочен към неизвестността и емоционалната неопределеност , граничещи с очакване на неизбежната определеност на реалността....   Може и значително по- конкретно , но дискретността е необходима повече... от назоваване на нещата просто и ясно. Редактирано от - Benedicta на 02/3/2009 г/ 22:31:20 |
| Полъх ласкав, Ролята на САЩ за случая е безспорна. Наскоро я коментирахме във връзка с една статия на Хенри Кисинджър. Факт е обаче, че изявите на Пол Пот са получавали външнополитическа поддръжка най-вече от марксистки Китай. Дотолкова, че КНР успява да блокира за доста дълго време ликвидирането на режима на Пол Пот от СССР чрез двата му сателита там, Виетнам и Лаос. Искам да видя Камбоджа. |
| В. ЛЯНЧА, Във Великобритания Карл Маркс е избран и обявен за "Личността на Хилядолетието"! Трудовете на Карл Маркс, включително "Капиталът", се изучават подробно и задълбочено във всички престижни университети по Света! Какви зулуми са правили някои, някъде по Света- с името на Маркс на уста и под "знамето", уж, на Марксизма!- това е съвсем друг въпрос и проблем! То и с думата "Демокрация!" на уста и под знамето "За Демокрация!", също много човешка кръв се е проляла по Света- включително и по времето на Буржоазните революции и периода на Диктатура на буржоазиата!- а и продължава да се пролива и до ден-днешен, май! Те и в България продължават да ги наричат, или да се самонаричат, "комунисти", макар, че вече са частници-капиталисти, дупе дават за Приватизация, целуват на разсипия ръце на патриарх и отчета, козируват на НАТО и т.н.- все неща, дето нямат нищо общо, а и ПРОТИВОРЕЧАТ, дори, с Теорията и Идеологията на Комунизма/Марксизма! Нъл` тъй! |
| Лянча, политическата ситуация в Камбоджа не трябва да се свързва с прцесите в Китай. Китай си върви по своя си път. За лошо или хубаво, Китай преодолява кървавия период на Мао Дзе Дун и хунвейбините. В последствие под мъдрото управление на Дън Сяо Пин китайците насочват целия си обществен потенциал към икономически реформи и модернизация. По същото време Кампучия/Камбоджа е изцяло под влияние на Американско-Виетнамската война и е лост на интересите на САЩ в региона. |
| Бенедикта го каза добре. Оставям ви да си доизяснявате общоизвестни факти. Пол Пот е погребан в малък планински лагер на червените кхмери, на които тогавашната соцпропаганда симпатизираше. За Анг Кор Ват няма какво да се каже, трябва да се види... Чао. |
Ловкия, когато един спектакъл, пък бил той и моно, се играе пред публика, тя не трябва да напуска залата, защото е част от представлението....Под привидно неутралните реплики драматизмът покачва своите стойности... но развръзка няма да има - както във всеки моноспектакъл- краят остава за вас  |
| Бени, стига си създавала шоу-спектакъл. за разлика от теб , никога не съм крила симпатията си към някои никове в този форум. Особено към ника "Лянча"  Натиснете тук |