Отиди на страница:
| Митев, Даваш илюстрация след илюстрация за това, че "Маркс повече обърква съвременната научна мисъл, отколкото помага. Каквото е написал, прилича да е така, но не е", както Хонзик съвършено справедливо ти посочи. За човекоядството и някои други неща на български можеш да прочетеш: Джеймс Фрейзър, "Златната клонка" и "Фолклорът в стария завет"; Дезмънд Даймънд, "Вируси, стомана и пушки"; на английски търси E.Taylor, H.E.Lowie, H.Frankfout. Истинските учени обясняват човекояденето с религия, междуплеменни войни и протеинов глад. От марксизъм се затъпява, казвам ти го най-сериозно. |
Митев, Даваш илюстрация след илюстрация за това, че "Маркс повече обърква съвременната научна мисъл, отколкото помага. Каквото е написал, прилича да е така, но не е", както Хонзик съвършено справедливо ти посочи. За човекоядството и някои други неща на български можеш да прочетеш: Джеймс Фрейзър, "Златната клонка" и "Фолклорът в стария завет"; Дезмънд Даймънд, "Вируси, стомана и пушки"; на английски търси E.Taylor, H.E.Lowie, H.Frankfout. Истинските учени обясняват човекояденето с религия, междуплеменни войни и протеинов глад. От марксизъм се затъпява, казвам ти го най-сериозно. В.Лянча, благодаря за литературата, която си посочил. Причината за прекратяването на човекоядството е преди всичко икономическа и ти с посочването на религията, междуплеменните войни и протеиновия глад като обяснения на самото човекоядство не доказваш противното. Ти посочваш защо го е имало, а аз посочвам защо е изчезнало.  Мислите за човекоядството, които съм посочил по-горе са си мои и не ангажирам нито марксизма, нито каквато и да било теория. Възможно е обаче и някой друг да е казал същото, каквото съм казал и аз. А това, че "Маркс повече обърква съвременната научна мисъл, отколкото помага" не е аргумент срещу Маркс, а по-скоро доказва, че съвременната научна мисъл не е достигнала още нивото да преодолее позитивно неговата теория за същността на обществото на капитала. Писал съм и друг път за мисълта на Маркс относно предмета на политическата икономия. Според него тази наука както всяка друга има за предмет изучаването на неизвестното и разкриването на неговата същност. Но той посочва и това, че тази наука има още един противник, характерен само за нея, а именно "фурията на частния интерес". И за илюстрация добавя, че Англиканската църква би позволила да бъдат охулени 38 от 39-те и божи заповеди, но не би позволила да се посегне на една тридесет и девета част от нейните доходи. Та, съвременната икономическа наука също страда от този съществен недъг - твърде често служи не на научната истина, а на интереси и на апологетика на съществуващата система.  И на края, как разбра че от марксизъм се затъпява, след като не си чел нищо от Маркс?  |
| Другари марксисти, разбирам и уважавам преклонението ви пред фентъзито, написано от Маркс, но само с празни приказки по форуми олеквате. Феновете на други автори правят къде-къде по-интересни представления - в рицарски доспехи, елфически костюми и т.н. Малко повече фантазия и инициатива проявете! _______________________ Блогът на Манрико |
Митев, знаеш ли какво ядат людоедите - вегитарианци? otvrat, не знам какво ядат людоедите вегетарианци, но предполагам че ядат други вегетарианци. |
| За пореден път, припомням факторите/ресурсите на производството: 1. Време. Най-важният; има го в повечето икономически измерители, но постоянно се забравя от всички 2. Хора. Носителите на производителните сили. Някои архаични теории ги разглеждат като източник на принадена стойност, революционна сила, кланично месо и прочее, но това не са основните им характеристики 3. Материални активи. Може би единственият фактор, по който никой не спори какво представлява. Напразно. Достъпът до суровини и енергии е неявен, но все по-важен актив 4. Нематериални активи. Ноу-хау, бази данни и технология, в т.ч. защитени по специални начини. Пазарни позиции, от брандове до лицензии, концесии, ексклузивитети, екологични споразумения, договорни канали за дистрибуция - както споменах, темата е безкрайна 5. Финансови активи 6. Системи за управление. Без тях, всичко гореизброено представява купчини от разни неща с кафеникав цвят и специфичен мирис |
| Yes they can!!! този форум е прекрасно четиво със следобедното кафе, въпреки че дискусията твърде много криволичи през пламенния обамизъм (дето и на Обама не е драг) покрай Марксизма ( о, АОНСУ - ти не си умряла!) и кулминацията на разговора - човекоядството  !Митев, този завой към първобитната агресивност вероятно се дължи на твоето страдание от липсата на нашата мила съфорумка Бени. Нейното отсъствие те е съсипало, даже си забравил да вплетеш в теоритичния спор смяната на табелите в КАТ. |
| Темата изби на кулинария! Да обменим мнения: “Месото на белите мирише много лошо и е прекалено солено. Месото на японците за мен беше с най-добър вкус”, разказва бивш канибал. Бившите човекоядци обаче са единни в мнението си, че няма нищо по-добро от вкуса на техните собствени съпруги, които те ядели след смъртта им. Интересно, какъв е вкусът на юдеите? Трябва ли юдеят да е кашерен? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Митев, във връзка със спора ни какво съм чел от М., а съм чел почти всичко, ми дължиш един бас. Говорехме за стойността. Кротко ти посочих, че единият от въпросите на докторския ми минимум по макроикономика беше "Стойността в трудовете на К.М.". Че дадох писмен отговор в смисъл: Това са 7-те определения на М. Цитати и заключение - спам отсекъде. Добре, че след 200 години спорове, от които поне 100 заради фантазмите на К.М. вече има общоприето определение на стойността. Цитат. Оценка 6.00. |
Митев, във връзка със спора ни какво съм чел от М., а съм чел почти всичко, ми дължиш един бас. В. Лянча, от чел до разбрал твърде често разстоянието е много голямо и доста хора не го изминават. Спомням си, че преди време пак разсъждавахме на тази тема. Ти си по-млад от мен, направи ми това уважение, потърси в архива какво съм ти написал по повод на твоето становище за Марксовата теория за стойността и го прочети отново. Ако имаш възражения, моля, поднеси ги. Защото тогава не ми отговори, доколкото си спомням. |
Митев, този завой към първобитната агресивност вероятно се дължи на твоето страдание от липсата на нашата мила съфорумка Бени. Нейното отсъствие те е съсипало, даже си забравил да вплетеш в теоритичния спор смяната на табелите в КАТ. Нежен полъх, рядко се появяваш и ми липсваш, а като ми липсваш търся я Бенедикта, я когато съм с по-мазохистично настроение кака Коца, я други - изборът не е чак толкова голям, но за мен е достатъчен. Не ревнувай - ако трябва да избирам между Бенедикта и теб, ти си с предимство въпреки че: 1. Бенедикта не е нежен полъх, а ураган и може да ме отвее, 2. ти отказваш да напрегнеш това, което е върху раменете ти и при нормални условия наред с другото служи и за мислене, та най-после да разбереш каква беше далаверата със смяната на табелите. Мисля че съм те канил да прочетеш от блога ми поне Click here и се надявам, че след като го прочетеш ще счетеш иронията си в днешния постинг за неуместна. Може би!? Независимо от това, че ме засегна неприятно с горенаписаното, все пак ще се радвам по-често да присъстваш във форума.  |
| Хонзик, Не искам да ти прозвучи менторски, напротив, казвам го с удоволствие: Очистил си оптиката си от паяжини и боклуци. Трябва ти още много малко, за да я жустираш върху истинския проблем - кризата в системите за управление. Проблемът не е в големите корпорации и банки. "Боинг" решава своята част от задачата, десетките му хиляди субконтрактори решават другата. "Скали и песъчинки". Представих метафората във връзка с Япония, но тя е валидна и за всички останали развити икономики. Лицето на производството в САЩ не са корпорациите. Профилът на средностатистическата американска фирма към началото на 1990 бе: местоположение Големите езера; брой заети 17 души, от които двама съсобственици; единият от съдружниците преди това е работил 13 години в голяма фирма като конструктор, другият - 12 години като инженер по монтажа; произвеждат лодки и екипировка за малки водни съдове. Днешният профил може да е брокерска фирма. Не зная, но мися, че в никакъв случай не е корпорация. |
| Щял да остави аскер , колкото е необходимо за защита на американските интереси в Ирак.... Ясно и точно, относно изтеглянето. |
Независимо от това, че ме засегна неприятно с горенаписаното...  не-е-е, не исках да те засегна. Четох, четох и си казах: "ех тези господа как са го подхванали сериозно и абстрактно на баба Марта и ден на къв-беше-заговезни, я да напиша някоя глупост за по-весело" На Бени, признавам, че й отстъпвам по всички показатели! А иначе присъствам във форума често и изчитам повечето от дискусиите, но поради нарастналото предизборно напрежение се скатавам при "темите на форумците". Поздрав за всички. Натиснете тук |
Не ревнувай - ако трябва да избирам между Бенедикта и теб, ти си с предимство Оооо, така ли стана, Митев? Вече няма да те погледна - нито тебе, нито постовете ти...  А ако съм в настроение "шок и ужас" ще те посичам словесно където се мернеш из форума по най-брутален начин.  Редактирано от - Benedicta на 01/3/2009 г/ 16:03:15 |