Отиди на страница:
 Баба ти е безусловно права - още повече заради това, че имане и нямане са широки понятия - те се отнасят и за народностния ни акъл.  |
| Драги Туткалчев, То и ние си имаме на тази тема народна приказка от поредицата за Хитър Петър. Ударил му шамар чорбаджийският син, а като отишъл да се жалва, съдията рекъл: "Кротко бе, Петре. С баща му сме приятели, ще уредя да те черпи едно вино." Хитър Петър тутакси ошамарил съдията и рекъл: "Сега ти дължа едно вино. Върви да си го искаш от чорбаджията за моя сметка." |
| Мисълта ми, уважаеми Сократе, е, че не би било зле да поошамарваме отвреме-навреме нашите управляващи според законите, които те сами изобретяват. Ама за тази работа трябва да сме богати, не само тарикати! |
| Като заговорихте за "марксизЪма".... ..." Трудът според Маркс, също има двояк характер. Според него в различните видове стокови тела се проявяват различни видове полезен труд. Това е общественото разделение на труда. Според Маркс то е условие за съществуването на стоковото производство, но не и обратното. Трудът като създател на потребителни стойности – блага е условие за съществуването на човека, без него според Карл Маркс, човешкият живот е невъзможен. Според мен това наистина е така, поне за условията в които ни поставя цивилизацията изобщо. Да благата са съединение на природно вещество и труд, но не е ли възможно, хипотетично, човек да живее и благодарение само на природните дадености, т.к. те също могат да имат потребителна стойност. Доколкото храната може да се предостави от природата без прилагане на труд, стига откъсването на един плод да не се счита за труд, то човек все пак би оцелял. Но според Маркс, човешкият труд е изразходване на проста работна сила, с която, средно, разполага физическият организъм на всеки човек без никаква подготовка. Това е Простият Труд, Сложният Труд е само умножен прост. Т.е. според Маркс, по-малко количество от сложния се равнява на по-голямо количество от простия. В крайна сметка, всеки труд е изразходване на човешка работна сила във физиологичен смисъл , но от друга страна, всеки труд е изразходване на човешка работна сила в целесъобразна форма, т.е. той е конкретен полезен труд и като такъв създава потребителни стойности – блага."...... Какво общо има Маркс с дивотиите които се творят в милата ни родина преди 10.11 и след това?! |
Siol En === Според марксизма "Законите на обществото имат за цел да защитят господстващата класа." Май Маркс не е писал чак толкова грешни неща, както вярваха някои АНТИкомунисти. Дали вече не е време да обърнем сериозно внимание на тази икономическа теория и в България ? Отговорът е ясен, господине! Разликата между думи и дела е често....огромна ! По Марксическото Татово време имах едно гадже дето ми разпрравяше че внимава много.... да не утрепе някого, щото тогава баща и няма да може да я оттърве от съда....(той беше из висшите политически сфери тогава, и спомнете си че крупните присвоявания и кражби....оставаха скрити) Е.... ако не се заиграеха властови кючеци де! Вярно е обаче, че самият Маркс, в момента когато е писал "Религията е опиум за народите" е ..... пропуснал да поясни че това е само за...гойските народи ! И заедно с Енгелс са продължавали да си плащат десятъка в еврейската синагога ! Пък и... нали обществото еволюира? Сега вече спокойно може да се "обстрелват" пречещите ни ? И прокуратура, полиция и съд....НИЩО НЕ ПРАВЯТ срещу убийците ! |
Марксизма е една невероятна смесица от капитализъм и социализъм, която всеки тълкува както му е угодно. omigod, може ли да попитам колко страници от произведенията на Маркс и Енгелс си прочел? Питам заради участниците във форума. На мен ми е ясно, че верният отговор е - нито една.  |
Siol En, ами просто българската действителност я създават марксисти. Затова и всичко е по Маркс. Брайтмане, този път яко си се издънил. Старите партийни кадри на ниво Политбюро на ЦК на БКП не познаваха произведенията на класиците на марксизма, а разчитаха на съветници. Ти обаче смело твърдиш, че днешните им наследници са марксисти, без да са прочели /огромното мнозинство от тях/ поне едно заглавие от Маркс или Енгелс/. Значи според тебе може някой да е марксист без да е чел Маркс. По същата логика някой може да е физик, без да е изучавал физика, друг да бъде биолог, без да е изучавал биология и т.н. Много яко, както се изразява младото поколение.  Edited by - Mitev on 13/3/2009 г/ 12:57:49 |
Вярно е обаче, че самият Маркс, в момента когато е писал "Религията е опиум за народите" е ..... пропуснал да поясни че това е само за...гойските народи ! И заедно с Енгелс са продължавали да си плащат десятъка в еврейската синагога ! БарНет, последното ти изречение се нуждае от линк, за да се види ти ли си клеветника или някой друг. |
| Аз имам предложение-решение. Част от несправедливостта може да се анулира, като глобите се направят зависими от доходите. За опонентите - като няма подходяща данъчна декларация - за основа да се взима цената на возилото (това е специално за глобите по пътищата), респективно имота - абе има си начини. А на първо време - 1/2 от делата да се аутсорсват в ЕС, останалите - в Китай - и по-специално тия, свързани с по-крупните престъпления и корупцията. Магистратите - в едногодишен неплатен отпуск (смятам, че това време ще е достатъчно да се поразчистят авгиевите обори поне до равнището на прозорците)  |
Какво общо има Маркс с дивотиите които се творят в милата ни родина преди 10.11 и след това?! Stranger,  |
Странникът: " Какво общо има Маркс с дивотиите , които се творят в милата ни родина /от/преди 10.11 и след това?! "  : Има , има Страннико ... В "преди" , Маркс , било от зор или от няма накъде , имаше общо със законите и механизмите на натрупване и разпределение в процеса на труда , а в "след" - общото му иде само с политическата демагогия и откровено крадене , както на натрупаното , така и на оттогава скътаното дори ... Все по Маркс , и по-различни ставаме ... Така , до последните страници на том Първи от "Капиталът" ...  |
| "...принципите не са изходен пункт на изследването, а негов краен резултат: те не се прилагат към природата и към човешката история, а се извличат от тях, не природата, не човечеството се съобразяват с принципите, а, обратно, принципите са верни само дотолкова, доколкото съответстват на природата и историята." (Ф.Енгелс. "Анти Дюринг"  ---------------- Както виждате, важи и за принципите на неолиберализма.  |
 По-смущаващото е, че по въпросът , парламентарното и политическо единомислие е фрапантно, властта е единна, а отделни и случайни гласове са предмет на отношение - психиатър-болен...Този факт е очевиден от самото начало на т.нар. преход. |
| Buda, ама китайците за едри престъпления не пращат на плажа на някои острови, а разстрелват или бесят. На живо, по телевизията. Затова са твърд претендент за номер едно световна сила. А в един български филм, вярно уловил тенденциите още преди 10.11, имаше една фраза, отправена от старо партизанско куче към млад бъдещ творец на Прехода - "... някога ние такива като тебе, за такива неща ги разстрелвахме!" Та без някоя и друга жертва, нема да се оправи положението. Обаче такива неща в България сега не мое да станат, така че ще продължаваме да копаме надолу докато изкопаме до другата страна земното кълбо... |
| За аутосорсването на делата съм! Па за другото: рекли са си магистратите: "Абе то той и тъй ще си пооткрадва народът - кой кокошка, кой нещо по-едро, ами я поне пари да вземем! Първо ще ги съберем, после ще пищим колко пари събираме за държавата, а за нас - нищо! И току виж - пак качили заплатите... Не че сега са малки де, пък и то с една заплата - жувей ли съ, ама сей келепир!" Един от юристите горе е прав - можеш да влезеш в затвора за какво ли не, ако съдиите нямаха малко акъл да не вкарват за неумишлено унищожаване на чужда собственост (блъснал си си камона в някой дувар) или за публична обида - ако не си се сдържал да се изсмееш на някое недоразумение... И още много, много неща... А при комунизъма.... Абе носталгици, пак ли ви хваща удобната амнезия? Ами по това време партиен член не можеше да бъде съден преди да бъде изключен от партията, и за цигането - затвор, за другаря - другарски съд, където го порицаваха! И ако някой окръжен секретар обереше де що има да се обира, изчукаше на персонала си булките, и утрепеше някого с кола, го наказваха с преместване в друг окръг - на същата длъжност! То бива, бива носталгия, ама чак толкова - ще ви обявят за транспенисни и никой няма да ви чете, освен за майтап! |
| Маркс БЕШЕ избран за философа на 20 век! ТУК, гледам, бъка от мераклии да го отричат и опровергават, нямайки мярка в полета на фантазиите си! В тази връзка искам невинно да вметна: не се опитвайте да полетите, господа! На торния бръмбар не е "положено" да лети! А дори и да успее да го направи, нали знаете къде каца отново?... |
| Бате, подменяш темята... Нищо за Маркс - кво толкоз муй? Виж, за марксистите... Но общо взето, съм съгласен с тебе: "марксист" и "демократ" са само етикети... А какво има в шишето- по-дборе не пробвай .... ментетата, знаеш, вредят на зрението... Маркс, по стар и от мене си, и май носталгията наистина замъглява погледа в розово... Де марксисти при комунизъма бе, чоджум? (Освен някой тъп даскал, разбира се...) Тя по това време идеологията беше 1. Според както ми е удобно, и 2. Живо алиби хем да крадеш, хем да буйстваш, хем да разплакваш родата на комшията, ако баба му не е бутнала на дядо ти... |