Отиди на страница:
| Тъжни неща казва автора, особено във втората половина на интервюто, защото в голяма степен са вярни. Мисля (по памет), Петко Славейков беше казал преди доста години: "Просвета, просвета !" (ако бъркам, моля за извинение. Но в товачалгаджийско време, малко са тези, които не се предават и търсят начини това блато на пошлостта и безвкисицата да не ги погълнат. А непросвтеният и много по-лесно се манипулира и поддава на демагогията на тези, които го управляват. |
| /:/ "...Вижте, днес ние във всички области сме жертва на либерално-демократическа пропаганда. ... Разбира се, както и никъде другаде по света, народът не е суверен. Държавите се управляват от тесни елити, които използват демокрацията като средство да се легитимират. Същото става и в България. Разликата е, че тук не е ясно, че всичко това е измама и културно говорене, а наистина се вярва в него..." .................................. NO COMMENT!/засега!/ |
| Непросветеният се поддавал по лесно. Колега, прочети "Критика на Просвещението", книгата е излязла през 1944г. в САЩ и през 50 -те в Европа. Най страшните действия на човечеството идват точно от просветените - тоталитаризъм, насилие, атеизъм, расизъм и чувство за превъзходство, всесилие на науката, антропоцентризъм и т.н. |
| Един от казаните в българския ад се казва Култура и явно е отреден за някакви много гадни грехове. Напоследък от катрана там се подават едни незоконородени потомци на Луи XIV и се вземат напълно насериозно. Абе, пишурки, ако пишете само един за друг, кой ще ви чете, след като никой от вас не признава останалите? |
Нека си го кажем направо - българската публика няма културни интереси Тоз човек явно не е идвал в БИАД, Син Сити или Планета клуб! Ела бе човек да видиш как се харчи културата тук. Ела да видиш с каква тръпка се чакат новите парчета на Преслава... Недей така обижда. Ама ха! ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Ако обаче човек усеща таланта в себе си, не бива да изпуска перото, защото ще бъде нещастен. Аха , приятелю , а ти от каква позиция твърдиш това?Откъде разбра че си талант , нежели ти не изпускаш перото, държиш го здраво и си щастлив.Айде със здраве... |
| "Нека си го кажем направо - българската публика няма културни интереси" Горното е точно толкова вярно, колкото това - нека си го кажем направо-най-мързеливите и/или кухи лейки следваха българска/руска фиология през 80-те. "Трудно ще ги намерите в страна, която не е преживяла Ренесанс, не е преживяла Просвещение и никога не е разбрала, че е добре да бъдеш свободен" А вие лично преживяхте ли ги тези епохи? Част ли сте от тази страна или сте единствения "просветен"? |
| С горното си мнение не съм искал и не искам да засегна всички следвали българска/руска фиология през 80-те. |
| Всяка нация е приживяла Рененсанс. Може да била включена в друга държавност , но е преживяла това , което настоящата държава е преживяла...Така че извинения няма...Толко можем , те това е .... Редактирано от - ivo kunchev на 14/3/2009 г/ 07:15:20 |
| - Най-полезен, за да се поддържате в езикова форма, е, както вече казах, преводът. Той обаче гълта усилия и време. Имате по-малко свободно време за своите неща - това е цената. Така че по-добра алтернатива е преподавателската дейност, защото осигурява достатъчно време за писане. Журналистиката е един от най-лошите варианти, тъй като хората в медиите са доста заети, принудени са да пишат много бързо, нивото на езика, който се търси в пресата, е по-ниско. То никога не може да разгърне езиковите качества, които има авторът, а точно обратното - той трябва умишлено да ги потиска. Даже хората, които работят нещо, което няма нищо общо с употребата на езика, са в по-добра позиция. По-точно от това - здраве! |
| Види човек такава самоизява на един писател, и после някак си не му се чете този същи писател... А бе - некултурен народ сме си, салам ни дай на нас, да си го обмисляме !!! |
| И умни ли сме? В рубриката "Чужбина" нашенци рипат срещу германката от български произход. Тук срещу друг писател, нашенец. Поздравления от мен за писателя! Такава е истината. Към казаното от него ще добавя следното. В Америка страшно се цени героизма. Всяка геройска постъпка се разтръбява така, че всеки да научи кой е героя и за какво. Наскоро обявиха за герой пилота, приземил самолет в реката. Обявяват герои за всякаква доблестна постъпка. Хората стават много известни, ценени, хора на почит. В България трябва да си умрял, за да ти признаят нещо. Не просто няма да ти оценят книгата. От завист ще ти стъжнят живота. Реакцията на простолюдието няма какво да се коментира. проблемът е, че интелигенцията ни е боклучава. Авторът е оптимист, като говори за някакви перспективи след 20-30 години. След 30 години проблемът може да е ромската култура. |
| Част от коментарите са доста показателни и са пряко доказателство за правотата на автора. БЪЛГАРИНЪТ Е ПРОСТ! И това е факт. Както е факт и това, че се срамува да го признае и скача на всеки, който се осмели да го заяви публично. Браво на автора! |
Уффф...Аман от недооценени елитаристи... ...Разбира се, както и никъде другаде по света, народът не е суверен. Държавите се управляват от тесни елити, които използват демокрацията като средство да се легитимират. Същото става и в България. Разликата е, че тук не е ясно, че всичко това е измама и културно говорене, а наистина се вярва в него. Вярва се, че ти трябва да осведомиш обикновения човек за някаква литературна стойност и той ще реагира. Не, няма. Нито пък ще я оцени. Защото не е за него... аФтуре*, афтуреее*...кат' не пишеш за обикновеният човек щото не може да оцени някаква литературна стойност, що цивриш на всеослушание, че тиражът слаб, парите малко и народа проЗД ??? P.S. От уикито: Елитаризъм е идеология, противопоставяща се на егалитаризма. Тя възниква в началото на 20 век в Италия и се развива по идеите на Макиавели за държавното управление. Съгласно елитаризма, обществото са елити, а народът - биомаса. Италианският елитаризъм става идеологична база на италианския фашизъм, което го отличава от германския фашизъм. Елитаризмът се отрича от демократичното общество, в което всеки има свое право на глас и право на развитие. От гледна точка на социологията елитаризмът е форма на социална дискриминация, проявяваща се в развитието на малка група хора, за сметка на болшинството (народа). P.P.S* автора на книгата _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 14/3/2009 г/ 10:38:39 |
| Докторе, това за българската и руска филология изобщо не е вярно. Повярвай, лично не ме засяга. Но, обърни внимание, завършилите нямат кой знае каква перспектива. Най често стават даскали и се занимават с хулиганчетата във всеопрощаващото българско училище, което гарантира дипломирането. По скоро са идеалисти и натам ги влече сърцето.... Бъди по отговорен с гилотината! П.П. "Директорът ме кара да пиша дипломи на едни циганета, които не съм виждала дори" - проплака пред мен българска учителка. |
Покрай "Голямото четене" взе да смърди, май.  "Чете ли таз книга, не съм, ами прочети я, на мен ми хареса, ами прочетох я ама на мен не ми хареса, ти нямаш вкус, а ти имаш бръмбари в главата, ти си анархист, а ти пък си заблудена овца..." И т.н. и прочее... Насилственото налагане на естетични "Модели на мислене", нали знаете как се нарича, а? |
| Много приятно, рядко сладкодумно интервю с г-н Русков и го прочетох с удоволствие. Казаните от него неща ми се струват верни, но от гледната точка на пишещия човек, търсещ признанието едновременно на литературно-критическите елити и на широката публика. Но г-н Русков звучи като достатъчно мъдър човек и трябва да знае, че такова обединяване не може да има (или поне не в момента на появата на литературния продукт). Така че горчивината в стила на "народът прост" ми се струва малко неуместна. |
| На калпавия писател - читателите му пречат. Ех, добре че има lib.ru, не мога да си представя какво щеше да е без него... "В момента може да напишете гениална книга и тя да мине незабелязано." Това от личен опит ли?..  |
