Отиди на страница:
| Митев, 1-я въпрос вече не си го спомням, а вторият беше за населението на Бразилия и темпа му на приръст... Бай Тянко колегите на ги пита за бележката, ама си ми писа 6-та без доп. въпроси. Умееше да говори и обяснява нещата ! Към теб и към beagle: Никой не оспорва, че (освен бананите и портокалите, внасяни специално за Нова Година, Коледа беше неофициален празник - религиозен и вреден за марксизма, демек !), селското стопанство изхранваше с осн. плодове и зеленчуци БГ народ, че имаше и за износ (главно в СИВ, но не само). Тук въпросът е, дали при типа земеделие както в Израел или Чехия след 1989, нямаше да е по-производително и да заеме по-малко хора ? Не съм чул в САЩ и Великобритания за комсомолскиЮ ученически и солдатски летни бригади за прибиране на реколтата ..., та затова. |
| Много ниска производителност на труда, и ниска, и ниска и това си е. И сигурно е точно така, но аз се питам "Как пък става така, че е толкова ниска производителността?". Примерно да кажем един наш шофьор? Колко ли по-ниска му е производителността от тази на един немски шофьор? Или един строител? Да кажем 10% или 20%... а защо заплатата му е 10 пъти по-ниска? Или да кажем един учител. Или един лекар. Или един чиновник. Верно е че сметките са малко без кръчмар, но все пак разликата е колосална. Що така?  Или друг пример - купува се машина за правене на еди кво си от Германско и тя заработва в Българско (и то яко - на две, даже и на три смени, не спира дето се вика) а производителността - Много ниска. Е как става тая работа. Хората правят примерно ВЕЦ, или оранжерия (с почти безплатна минерална вода), или ресторант, или мандра (в която работи 1 човек и един изкупува млакото, а сиренето се изкупува още преди да е узряло даже) и там производителността ниска... ако работеха 20 човек сигурно щеше да е висока!  Не знам защо, но ми се струва че нещата с таз производителност са доста по-сложни и тъпото повтаряне, че може/трябва/задължително да се намаляват заплатите и това е единственото възможно/правилно/належащо решение за да борим кризата всъщност означава че некой хора не искат да се откажат от своите печалби и се готвят да изкарат кризата през нашите носове! Но този път не са познали. За`бвам ги всичките и сами да си работят тъпите работи. На гръб ще нося само семейството си, ако трябва и с дребно земеделие, и ако трябва ще стрелям по тия дето идват да ми обясняват че "много ми е висока заплатата"... |
Казва се че краткосрочните ни дългове били повече от валутните резерви в момента и то по данни на БНБ- е питам аз онзи тарикат Иван Искров какво ще ни каже по този въпрос- сега в момента е 15.35 понеделник 6.04 и все още мога да си купя 10 Евро за 19.60 отсреща, А УТРЕ МАЙ ЗА 10 ЕВРО КЕ ТРЕБЕ ДА БРОЯ 30 левчета, май така излиза...Абе Искров продумай нещо, или аз сам тъп, или ни моткате нещо...май наближава Виденов период  |
 Туй е "основното звено" на веригата ни за измъкване от батака , Артисте . Но ще трябва да се погрижим и за тези , дето спят под ремаркетата из бахчите на Турция , Гърция и братска БЮРМ ...   |
| Ами ако не бяха тия дето спят под ремаркетата, близките им тук щяха вече да спят под мостовете..с твоите безпризорни роднини. |
Не съм чул в САЩ и Великобритания за комсомолскиЮ ученически и солдатски летни бригади за прибиране на реколтата ..., та затова. Марсиански приятелю, може от Марс да не се вижда, но бригади /не комсомолски, а студентски и ученически/ има и в САЩ и във Великобритания. Знам, защото и синът ми беше на такава бригада във Великобритания. Проблемът за бригадите се свежда до следното. При някои видове култури, наричани интензивни, не всички операции могат да бъдат механизирани, както е например положението при царевицата или пшеницата. Та за да няма бригади или трябва през цялата година да се държат на работа хора, които да участват само в прибирането на реколтата, или по време на прибирането на реколтата да се ангажира допълнителен трудов ресурс, а през останалото време нивото на заетост на работна сила в отрасъла да бъде много по-ниско. Това е в интерес на обществото. Друг е въпросът как ще бъде осъществено ангажирането на допълнителната работна сила - с комсомолски, партийни или профсъюзни поръчения или срещу заплащане. |
| Митев, Не става дума за сезонните работници, тях ги има и сега при определени култури ..., но при нас тогава всичко това беше безплатно, или се плащаха символични ("жълти"  стотинки. Кой прибираше парсата (на база безплатния труд) ? ... сетил си се вече: нашата "мила" соц-държава - единствен капиталист, експлоатиращ не само бригадирите, но в немалка степен и наемните си работници (които тя срамежлтво пропускаше да нарича с този "срамен", капиталистически епитет). Сигурно и ти си почнал с 150-160 лв като млад висшист, по 10-20 за език (евентулно)... Един водопроводчик или ел.т ехник сигурно взимаше по 2-3 пъти повече и ти е гледал дипломата с прикрита насмешка ("Тоя що се блъска 5 години да учи ? Улави хора !" . |
Кенефът може да клокочи, но оценката на Любомир Христов е трезва и точна.  Само онзи, който не е виждал как се работи на Запад, може да бърбори, че нашата производителност на труда не била по-ниска. Тези пък които се тревожат, че магарето на Настрадин Ходжа щяло да умре докато го научат да не яде, да се успокоят. Не е голяма беда - китайското магаре продължава да работи и без да яде. |
Доси 06.4.2009 г. 15:38:47 Много ниска производителност на труда, и ниска, и ниска и това си е. И сигурно е точно така, но аз се питам "Как пък става така, че е толкова ниска производителността?" Ами простичко е - понеже на дебеловратия бизнесмен му е по-евтино да махне машината и да плаща за суперевтин ръчен труд, то и производителността пада. За да се вдигне производителността на труда, трябва на дебеловратия да му е скъпо и прескъпо да използва ръчен труд и да си купи онази машина от Германско, за която пишеш. |
нашата "мила" соц-държава - единствен капиталист, експлоатиращ не само бригадирите, но в немалка степен и наемните си работници (които тя срамежлтво пропускаше да нарича с този "срамен", капиталистически епитет). Марсе, нали аз за това пиша вече много пъти, че този период бе характерен не с диктатура НА пролетариата, а с диктатура НАД пролетариата. Кавички трябва да има и за "соц-държава".  Сигурно и ти си почнал с 150-160 лв като млад висшист, по 10-20 за език (евентулно)... Докато работех в посолството ни в Прага по време на следването си там като преводач получавах около300 лв. заплата. Като се върнах в България и станах асистент във ВУЗ началната ми заплата бе 125 лв. За език не съм получавал, въпреки че превеждах и на ТЖ. |
Не е голяма беда - китайското магаре продължава да работи и без да яде. зевзек, щом ти като специалист по китайските магарета го казваш, може и да е вярно. Сигурно и Настрадин Ходжа щеше да е щастлив, ако бе могъл да ползва китайският опит. Що се отнася до производителността на труда, въпросът е много по-сложен отколкото ти си го представяш, но не ми се започва сега, защото след малко ще си тръгвам. Тук само за пример може да ти посоча, че ситуацията е твърде различна в различните отрасли. А освен това и техническата и енергийна въоръженост на един наш и един западен работник е доста по-различна във вреда на нашия. Така че не бързай толкова с евентуални укори към българските работници като цяло. Edited by - Mitev on 06/4/2009 г/ 17:46:24 |
| Уф, Митев като почнеш да ги противопоставяш тези диктатура НА пролетариата, с диктатура НАД пролетариата, че чак се прехласваш, сякаш кой знае каква разлика има....Бе как не разбираш, че самото наличие на диктатура в обществото вече е престъпление към хората. Какви диктатури, какви 5 лева, драги- това са все глупости от провалената идеология на комунизма. Да не би да си въобразяваш, че ще има диктатура НА пролетариата и, че тя ще е по-справедлива и жизнеспособна от диктатура НАД пролетариата....Утопии са това, Митев, измислени неща от тарикати, които искат да яхат така наречения пролетариат, ама ти като политикономист, който цял живот е дъвкал едно и също, не можеш да си смениш чипа. |
Заплатите ще падат и ще обедняваме Интервюираният не е бил достатъчно откровен за да посочи, че бедните ще обедняват. В този смисъл "ще обедняваме" създава невярна представа за предстоящото.  |
| Митев, марсиански, Не съм с такава географско-икономическа подготовка, но съм напълно съгласен за кооперациите. Но истински кооперации, на собственици, а не изкривените до неузнаваемост доброзорни недоносчета -ТКЗС-тата, нито пък днешните им наследници. Кооперативи има в цяла Европа, а и не само тук. Но, пак казвам - истински , а не нашите недоносчета дето не само бяха изцяло национализирали собствеността на т.нар. "кооператори", но и накрая бяха станали изцяло държавни предприятия. |
| Митев, Благодаря ти за откровенността. Заплатите в посолствата бяха доста по-високи от тези в страната (както на специалистите, така и на обслужващия персонал - шофьори и т .н.), и във валута, затова беше тази "люта борба" да замине човек в нашите мисии (не към теб се обръщам, но знаеш, че обикновенно ставаше с много яки връзки). |
| Китайското магаре е живо...щото не ти е яло от лютеницата. Я да ти отперим един индивидуален въпрос: Ти с българските магарета колко повиши производителността на труда?  |
Утопии са това, Митев, измислени неща от тарикати, които искат да яхат така наречения пролетариат, ама ти като политикономист, който цял живот е дъвкал едно и също, не можеш да си смениш чипа. Бенедикта, а ти кога най-после ще спреш да коментираш неща, които не си чела? Да не би по тоя показател чипът ти да е правилният? Чуло детето, че яденето не е вкусно и без да го опита повтаря ли повтаря, че не е вкусно. |
| шуменско, Точно това имах предвид. Но в развитите пазарни икономики тези кооперации получават различни помощи, субсидии, а често и "притискат" правителстовото, когато приема мерки, които засягат осн. им интереси, в това число и под натиска на Брюксел (ако става дума за Евросъюза). |
| Митев, язък че си на толкова години , и не можеш да различиш утопията от реалността и онова, което наистина е възможно да стане. Я да видим как ще докажеш, че диктатурата в едно общество е нещо добро, след като при всички случаи това значи насилие над една част от хората, липса на избор , несъобразяване с техните интереси. Я посочи една успешна и справедлива диктатура...? Чипът, Митев, чипът.... Редактирано от - Benedicta на 06/4/2009 г/ 18:01:57 |