Отиди на страница:
Истината е, че Иван Костов трябва да си ходи от политическата сцена. Толкова поразии направи... Корупцията, ширеща се сега по нашите ширини се зароди по негово време - тогава всичко беше като на магазин- даваш 10% и си купуваш каквото си поискаш от управляващите.  |
| Според мен ако се прави 8% бариера, трябва тя да важи не само за коалицийките, а и за самостоятелните партийки. Логиката е, че ако това стане, България се събуди и отиде да гласува, ДПС няма да успеят да съберат 8% и ще останат извън парламента, а от това ще последва излизането им от управлението в последните почти 18-20 години. |
| А защо тия 50% избиратели доброволно се отказват от избирателното си право? Пък после хленчат, че зле ги управляват?  |
| Интересни са тези сравнения с Турция. Както за закона за подслушването(вж.изказването на Татянка Дончева), така и за изборният закон... Нали уж веке сме европци, и би трябвало да се равняваме с ЕС?! Освен ако след посещението на Обама, Турция вече да са я приели в ЕС, без ние да се усетим.  |
 Каквито и да ги върши политическата камарила на прехода в общия ни живот , тя винаги ще отваря Проблема за състоянието и устойчивото развитие на демократичното ни политическо общуване в него . И по-очевидно ще ни става , пагубното отсъствие на "референтен консенсус" в общностния ни дебат , че и несамо за него . Кучето ми ли да свика спецовете по конституционно право и светне в партизираните им мозъци , че днешният ни Основен закон отдавна не работи за развитието на демократичния ни обществен процес , а напротив , изолирайки Обществото от собствено Политиката , простичко набутва политическото ни животуване във все по-деструктивен за единството ни , негов олигархичен модел ?  |
| Проблемът не е в бариерата. Това за осемте процента е екзотична идея, която трябва ад отвлече вниманието от същинското безобразие. Просто мюре, няма да го приемат в пленарна зала, бъдете сигурни. Същинският проблем е увеличаването на депозита за участие в изборите от 20 000 на 50 000 лв. както и за Евроизборите в последния момент го вдигнаха от 15 000 на 50 000. Това прави общо 100 000 за двата избора. Хайде сега кажете, вие можете ли да ги намерите тези пари? Депозитна вноска от 100 000 има една цел - да спре всякакви партии, които са възможна алтернатива на статуквото и да направи невъзможна независимостта на партиите от олигархичния бизнес. И после ще мрънкат, че обикновените граждани се били отчуждили от политиката! Ами ще зе отчуждят, като им отнемат правото на глас чрез имуществен ценз. |
А защо не, когато управлява тристранна коалиция , мандатът и да бъде 3х4 г.=12г.?Г-да депутати от мнозинството, не си играйте с такива дребни, кокошкарски промени.Направо върнете старата конституция, барабар с чл.1...  |
| "даваш 10% и си купуваш каквото си поискаш от управляващите" Емилчо, сега по добре ли си като даваш по 30% на любите управляващи? |
| Ами Руританецо тези парични вноски са ограничения са за партии които нямат привърженици и искат да си пропагандират идеите с парите на другите. Този депозит се връща в 7-дневен срок ако партията е събрала поне 1% от гласовете и не е пречка за хора които имат дори минимална подкрепа на идеите си. Никой не е длъжен обаче да плаща отпечатването на 6-7 000 000 бюлетини за всеки файтон хора, които не са готови да се бръкнат с по 100 лв за разпространение на идеите си. |
"Изборният праг намалява това предимство на пропорционалната система."  Това момче взе да става много точно - поради което симпатично.  пп А мажоритарната система с нищо няма да затрудни кухнята на мафията, въпреки че ще е сътресение за партокрацията - вилнееща лакомо и унищожаващо с депутатокрацията си. Edited by - Езоп on 09/4/2009 г/ 11:23:09 |
Във връзка с лицемерието да попитам - като е лицемерно в последния момент да се правят промени в избирателния закон, честност и откритост ли е да се правят коалиции в същия този момент. Щото не видяхме подобна коалиция 4 години в парламента, независимо от сходните позиции по много от законите.  |
БСП и ДПС разбира се са "категорично" "против". Доколкото се вижда очевидно са "за". Кой обаче е предложил това нещо, защото от статията някак не става ясно и се остава с впечатлението, че тези две партии са авторите и вносителите на идеята.  |
| Абе защо никой не се сеща за ГЕРБ плюс АТАКА - получава се македонска чета. И веселба ще има... със сигурност поне два мандата. пп Сигурно на това се е позовал Доган!  Edited by - Езоп on 09/4/2009 г/ 11:35:35 |
| Ако 50% от хората, имащи право на глас, не гласуват, а 40% гласуват по целесъобразност и с отвращение, излиза че само няколко хиляди държавни чиновници, партийни деятели, олигарси, мутри и проия сволач, както и техните близки и роднини имат своето представителство в т.н. Народно събрание. При това положение какво толкова сте се загрижили за 4-те% на СДС и ДСБ. Като човек, който от много години няма своето представителство в парламента считам: Първо - трябва да се намали броят на депутатите - поне наполовина. Второ - да се вдигне избирателния праг - на около 10%. Трето - да не се признават за валидни избори при гласували под 50% от потенциалните гласоподаватели. Четвърто - никакви държавни субсидии и символични наеми за офиси и партийни клубове. Партиите да се издържат само от членски внос (при ограничен горен размер). Имат ли привърженици - да съществуват, нямат ли членска маса - аут и ДГД. |
| "Имат ли привърженици - да съществуват, нямат ли членска маса - аут." На борба срещу депутатокрацията - в името на ненастъпилата демокрация. НЕНАСТЪПИЛА ПОРАДИ ТЯХ! Edited by - Езоп on 09/4/2009 г/ 11:41:47 |
Във връзка с лицемерието да попитам - като е лицемерно в последния момент да се правят промени в избирателния закон, честност и откритост ли е да се правят коалиции в същия този момент. Щото не видяхме подобна коалиция 4 години в парламента, независимо от сходните позиции по много от законите. Хм, мисля че това е проблем единствано на гласуващите за тези партии да преценят дали такава коалиция ги удволетворява и ако не да не гласуват за нея. Промените в избирателния закон обаче касаят всички български граждани и промяната му в последния момент на съвсем конюнктурна основа решително обслужва интересите не на избирателите, а на управляващата коалиция. Утре някой може да реши, че му трябва 15 или 20% бариера за да елиминира конкурентите си и си осигури еднопартийно управление. И какво, да го подкрепим ли? И не е ли вече време да се спре с непрекъснатите поправки в избирателния закон за да се установи все пак някаква традиция в политическия живот? Или ако се внасят промени, то те да бъдат с консенсус така, че да бъдат защитени правата на избирателите, които искат да подкрепят по-малки партии, а не да ги задължават волю неволю да гласуват не според предпочитанията си, а конюнктурно? Редактирано от - Cruella de Vil на 09/4/2009 г/ 12:05:19 |