Отиди на страница:
| Круела, Ако не се нарушават Конституцията и законите на РБ - всичко може. Нали така беше "законно" ограбена и разпродадена Родината - "кой не скача е червен", "избори до дупка", "с малко, но завинаги", "държавата лош стопанин"... Сега тези, които рИвът, нямат моралното право да рИвът. |
| Трябва: 1) да се намали броят на депутатите 2) да се вдигне бариерата 3) при участие на под петдесет процента от избирателите изборите да се считат за невалидни КАТО се забрани на участвалите в проваленият кръг да кандидатстват отново 4) в парламента трябва да се забрани електропнното гласуване и да се премине към любимият стар модел на гласуване с вдигане на ръка и ръчно преброяване (искам да видя как тогава ще гласуват с чужди карти пардон ръце)  5) да има повече мажоритарно избрани депутати 6) последно но не и по важност да се въведе Някаква система на контрол над вече избраните депутати тоест възможността да бъдат отзовавани ________ Не може държава с под 7 млн население да има над 300 партии и всеки вагон хора да има представителство в парламента - това просто не работи. |
| Ей форумци, какво стана с гласа на АТАКА бе, башкомуниста Параграф, къде изчезна, да не са го изгонили от работа? |
Ах да и Яген ме подсети  7) Да се забрани правото на глас на хора прекарали по малко от шест месеца на територията на страната посоледната календарна година (тоест постоянно пребиваващи в чужбина) изключая а)моряци б)служители в дипломатически мисии |
 Нямаме Избирателен кодекс , Господа . Само той е Конституция . Иначе , много си приказваме ... Баф ти демокрацията , че и нататък ...  |
| Змей, По твоята логика к'во шъ ги праим другарите с куфарчетата и партията им? Те имат ли моралното право да участват в избори? |
| Круела, с последния абзац от постинга ти съм напълно съгласна. Факт е, че досега всички парламентарни мнозинства си ремонтират закона според собствените си сметки. Всички! И да - време е да спрат, а не да се сащат за това, само когато са в неизгодна позиция. Що се отнася до конкретната проектопромяна - тук моето мнение е, че сме свидетели на полит. надхитряване и опит да се влезе във властта през задния двор (с 4% - но необходими, щото съюзникът е неподготвен за управление на кризи). Последното не се и крие - ей оня ден Мартинчо Димитров направо подскочи, като Цв.Цветанов заяви амбиции да управляват сами. Изрепчването му беше нещо от сорта: "Вие се благодарете, че ни има нас, щото без нас не можете да управлявате". Е на какво отгоре бе! Правиш коалиция, за да прескочиш мижавите 4% и ще управляваш?!  |
| Heat, аз знам, че депозитът се връща. Но преди да се върне, трябва да се събере. И бъди сигурен, че 7-дневният срок не се спазва, обикновено става въпрос за поне половин година. Тестът за обществена подкрепа са подписите, които също се събират по закон за участие в изборите. А какво става, ако една партия има подписи, но няма пари? Значи че е спряна от "състезанието" служебно, защото представлява опасност за статуквото. Ако на теб ти харесва да ти ограничават възможността за избор, значи си от хората, които с охота биха върнали чл. 1. от старата конституция. Така е най-лесно, в крайна сметка: какво ще се хабим да гласуваме, да трошим пари за бюлетини, като можем да си фиксираме в конституцията коя партия ни управлява и да приключим с тоя цирк. |
| mitkog, Има 15-20 елементарни и близки до ума неща, които ако се направят ще доведат до значително подобряване в системата на управление на държавата. Да не мислиш, че ония кияци по върховете не ги знаят. Да не би да не знаят, че 90% от законите са приети в нарушение на Конституцията, поради липса на кворум и/или гласуване с чужди карти! Затварят си очите защото така им изнася. Има толкова усъвършенствани системи за контрол на достъп, та баш в Народното събрание не могат да направят технически и организационно обезпечена система за правилно гласуване. Достатъчно е само във всеки момент чрез система за сканиране (или нещо от този сорт) да се следи броя на присъстващите в залата и ако той не съвпада или е по-малък от броя на гласувалите се извършва "прегласуване до дупка". |
| И, Heat, малко материал за мислене. В повечето страни от ЕС не се изисква никакъв депозит за участие в изборите за европейски парламент. В България - най-бедната страна-членка - се иска най-високият депозит. Защо? Ами защото са много прости тия европейци, нямат си един Heat да им каже, че не може току-тъй да се явяваш на избори, ако си нямаш пълна касичка. Или има някаква друга причина? |
Гулемият пулитик много добре знае че няма да е в следващото управление (ГЕРБ+ сини или ГЕРБ+БСП) Oraсle, защо си толкова сигурна, че единият от вариантите е ГЕРБ + БСП? Какво те кара да пренебрегнеш многократните публични декларации на ГЕРБ, че няма при никакви обстоятелства да правят коалиция с БСП?  Ако имаш някакви сериозни аргументи с радост ще се запозная с тях. Но ми се струва че по-скоро съзнателно или несъзнателно вредиш на ГЕРБ с твърдението си, защото има хора, които не биха гласували за тях ако ще правят коалиция с БСП.  |
| Zmej Излишното залитане към сложни системи за контрол на достъпа, хай тек решения за сканиране и електронно гласуване е парлама. Преди време проверих правилника за работа на европейският парламент - гласуването става с вдигане на ръка - това е. Електронна система - по изключение. Вероятност за измама = 0%. Просто или си в залата и гласуваш или те няма - точка. Цялото обяснение "колко е сложно и какво нечувано и невиждано техническо решение трябва за да се озаптят депутатите" е просто щоу за пред избирателите. нямаме нужда от система за гласуване за 1 млн лева а от 4 л; елки със сзаплати по хиляда лева и ръчен контрол. Просто ефикасно и ефективно - липсва обаче желание и затова ни набиват в главата какви "последън писък на техниката" решения са нужни. |
| Калина Малина, В цял свят се правят коалиции за влизане в парламента и по-късно за управление. Даже където няма бариера и партии с 2-3 депутата участват в правителството (в Ирландия е така). Това е рутинна политическа практика, но не нормално да се променя избирателния закон за да пасне на управляващите да запазят властта си. Изборите трябва да бъдат един вид феър плей. Да не ставам досадна: в Ирландия например се разрешава и на граждани с британски паспорти да гласуват в избори за парламент. Е не може ли Шин Фейн (партията на Джери Адамс) да си докара с автобуси поддръжници от Северна Ирландия, където те са повече? Може, но не го прави. Та за това става дума. |
Ако на теб ти харесва да ти ограничават възможността за избор, значи си от хората, които с охота биха върнали чл. 1. от старата конституция. Не ми харесва ограничаването на възможността за избор, но не ми харесва и възможността всяка шепа тарикати да ми бърка в джоба. На два пъти вече просто се опитвам да разбера кое е по-голяма ценност за един основател на партия, 100 лв в брой или идеите на партията. Засега се очертават стоте лева. Като сте тръгнали да правите политика по сравнително честния начин, тия дето даваха парите за рейсовете и командировъчните с които се ходеше на акции из страната ( по НПО линия) не искат ли вече да се бъркат в джоба? |
| mitkog, Никак даже не са сложни тези системи и без електронна система за гласуване няма да мине. Представяш ли си 250-300 члена от един проектозакон, подложени всеки един на по няколко гласувания и прегласувания в различни редакции. Все пак доста време съм си изкарвал хляба (пък и сиренето, и мезето, и...) от подобни системи. |
| Heat, кой пък ти бърка на теб в джоба? Депозитите така или иначе не отиват за техническите разходи по изборите, щото ги връщат после. Уверявам те, излизането на ЗЕЛЕНИТЕ на изборите с нищо не застрашава твоя джоб. Обаче застрашава джобовете на подкупните апаратчици във властта, на шепа страхливи политикани и на определени олигарси. Оттам и цакането с депозита. Ти си избери дали ти харесва посочената компания. Понеже постоянно приказваш разни работи за команидровъчни и джипове, аз пак ще те помоля да кажеш точно за какви случаи и лица говориш. А колкото до НПО - няма начин НПО и изобщо юридическо лице да финансира партия, има си закон за тая работа и ние (за разлика от повечето останали партии) възнамеряваме да го спазваме. |