Отиди на страница:
| Докато опитите на Фичо да ни преметне и да излъска портрета на премиерчето са чисто комерчески, то при СтаниШеф „премятането” на другите е същност на характера и „метод” на политика. Тази черта съчетана с повърхностния му и посредствен ум на оранжерийно отгледан апаратчик често го прави да изглежда палячовски. Как само се опитва да преметне ЕК. След първия суров доклад за кражба на милиони от еврофондовете се направи на момченце от детската градина „другарко, не ми се карайте на мене, че Воленчо с Атака като дойде във вашата детска градина, ще видите вие кво става!”. На третата година от мандата му, определян единодушно като десен, сред големия шум от кризата и „левия завой” в САЩ изведнъж се сети, че е левак и седна да напише съчинението „защото сме социалисти”. „Идеята” пак е плоска като плоска жена с цел да преметне собствения си електорат и видните социалисти от Европа. СърГейчо и каскет да сложи на главата няма кой да му се върже, освен бабите невиждали с години ни вестници, ни интернет. Последното премятане е цирка с боклука на Бойко. От цял свят да го сочат заради грамадите боклук от корупция и престъпност, а той се загрижил за чуждите баклЮци. |
| Benedicta, Завиждам на търпението ти да даваш все нови и нови аргументи в спора с класиците във форума... Искат се бая нерви. Капитализмът, особено във фазата на началното натрупване на капитала (колониалната система), че и след това, е възникнал на база на немалко насилие. Това не може да се отрече. И сега се водят локални войни (за петрол, газ, диаманти, водни ресурси), в неедна част на света. Разликата с тоталитарните комунистичечки режими , че те изтребват СОБСТВЕНОТО СИ НАСЕЛЕНИЕ: 20-30 мил. от сталинизма (не е ясна точната цифра), 100 мил. (пак не е ясно колко точно) от маоизма, 3 мил. от Пол Пот, плюс тези в др. ком. страни в Европа, Азия, Лат. Америка и Африка. Както отбеляза един форумец, и аз съм го писал, ако теорията на марксизма-ленинизма беше вярна, прилагането й в живата практика би довела д това лелеяно общество на справедливостта и благополучието. Вместо това такова общество (не идеално !) го има в такива трани като скандинавските, Швейцария, които нито ас имали колонии, нито роби. Е ? Защо не се сравняваме с тези, които са го постигнали, а се вторачваме там, където има проблеми, често - доста сериозни ? Нека да се авняваме по "отличниците", а не по тези със среден успех или двойкаджиите. От това можем само да спечелим. А нацията ни е кадърна, когато хората са поставени в нормални за труд и изява условя, мога д го твърдя, защото от 18 г. наблюдавам нашите сънаодници и 99% от тях честно си вадят хлябаи не срамят нацията там, където живеят. Изводът ? Че българинът не е "калпав материал", калпави са тези, които са му стъпили на шията от десетилетия (стари и нови криминадлни кърлежи), от които той трябва да се освободи. Как ? Ами с избори за тези 20 г. не се получи, революция да се прави, май не му е времето... Апропо, мина малко незабелязано във форума, кой избраха чехите за нов мин. председател - безпартиен експерт, и министрите от кабинета му май повечето ще са именно такива. Макар и одобрени от всички партии в парламента им... Материал за размисъл. |
1. Никой нищо не дава доброволно- природен закон. Не може да го промени нито теорията на Маркс, нито последователите му. 2.Не може да има такова общество, където хората няма да се делят на имащи и нямащи средства за производство, Митев, защото при него липсва основния мотив за едно производство- интерес и печалба. Бени, 1.този природен закон важи ли и за работниците? Или те трябва доброволно да дават част от труда си на собствениците на средствата за производство под формата на печалба на същите?  2. пък аз наивно си мислех, че хората могат да имат интерес да се произвежда за задоволяване на материалните и духовните им потребности. Сега разбирам, че съм грешал и че производството трябва да се осъществява в името на печалбата. Само едно не мога да проумея. Ти си младичка в сравнение с мен и не помниш, но все пак да те попитам. Когато моите баба и дядо са си обработвали земята и са отглеждали картофи, пшеница и т.н. продукти, тъкали са платове и са си правили обувки за да се нахранят, облекат и обуят, това производство ли е било, след като не са изнасяли стоков продукт на пазаря и не са реализирали печалба? Хайде умнице, обясни ми, че сам не мога да се справя с тази непосилна задача за мотива на производството.  |
Mars Attack, за мен е удоовлствие да гледам как адептите на комунизма се забъркват в собствените си аргументи, започват оправдания от типа, " ама и капиталистите са лоши", или направо заобикалят въпросите ми като Митев и Хамела....  |
Benedicta Хамеле, АЗ никого не оправдавям . ТИ си този, който се мъчи някакси да обяснява Сталиновия терор с международното положение.... Някакси! Грешиш! Когато на везните поставим всички масови изтребления, като почнем от търговията с робите (а може би от конквистадорските нашествия) и свършим с Хирошима, Виетнам, Дарфур, Ирак и Афганистан, запишем резултата от претеглянето, огледаме числата, тогава ще кажем, кой крив, кой прав и кой генерира геноцид! Редактирано от - hamel на 11/4/2009 г/ 18:20:09 |
Митев, работниците имат избор- или да работят доброволно и да получават пари за това, или да не работят и да умрат от глад. Имат ИЗБОР! Митев, никога не съм засягала духовната сфера, защото спорим за материалната, а ти наистина си наивник, ако си мислиш по този начин да отклоняваш темата. Колкото до въпроса ти, мисля, че дали едно нещо се произвежда за лична употреба или за продан, няма значение- то си все е производство, но с различна цел. Понеже усещам лукавство в този въпрос, предполагам, че твоят Маркс е казал нещо друго...Е, предварително мога да ти кажа, че ако това е така, това си е негово мнение, което аз не споделям.  |
Benedicta ...Митев, работниците имат избор- или да работят доброволно и да получават пари за това, или да не работят и да умрат от глад. Имат ИЗБОР! СУПЕР! СУПЕР! СУПЕР!  |
| Хамеле, какво се кефиш...? Така е на този свят - или работиш и имаш хляб, или не работиш и няма мамбо.....никой не дава даром. Пропуснах една трета възможност за работниците- да започнат собствен бизнес.... Редактирано от - Benedicta на 11/4/2009 г/ 18:31:05 |
| hamel , олаби сфинктеро че ми прещипа цевта на шмайзеро. П.С. Бени , значението на нАучния термин " красножопи " е добре разяснено от колегите . |
| Митев, опитал си (твърде непохватно според мен - а вие що биете негрите) да отговориш на 2-рия въпрос. Мислиш ли по 1-ви и 3-ти? И стига с тези елементарни политикономически въпросчета - любим похват и стил на даскал по маркс-лененизъм. Не разбирате ли, че обществото няма нужда от тези теории и категории, а от честни и мислещи повече за него (обществото), отколкото за собствения си търбух политици. Както по горе ви питат - що не вземете пример от социото в Швийцария или Скандинавия, а ни навирате в очите теории без практическа стойност. Но това сте комунистите - едно си баба знае, едно си бае. Същия е примера и с табелите - сякаш няма по големи кражби и несправедливости. Не, че табелите не са важни - казал си, чепкал си, писал си - а, зАпри се. |
Пропуснах една трета възможност за работниците- да започнат собствен бизнес... Откъде да го започнат, ве? За целта се искат: 1 знания в бизнеса, в специалността - ерго, образование! Откъде? 2. пари - Откъде? Накрая - не трето. Нима е необходимо да си бизнесмен, за да си изживееш живота достойно? |
Откъде да го започнат, ве?  Ами откъдето са започнали всички останали.... А това , че нямали образование- ми да са учили...Ама и пари нямали- ми да са си спечелили. Другите как имат и едното и другото- значи може, те да не са с рога.... Редактирано от - Benedicta на 11/4/2009 г/ 18:35:11 |
Не , разбира се. Я глей ония с чистия ум и хладното сърце и горещите ръце .... или обратното беше... какъв достоен живот си живеят.  |
3. Кой от двата вида насилие е демократично? браун, извинявай че прекъснах отговорите си на твоите въпроси, но трябваше да уважа дамата Бени. Не че постингите и са особено издържани в дамски стил, но все пак. По твоя въпрос. По начало демокрация и насилие някак си много много не вървят заедно. Същевнременно, ако трябва да се избира, по мое мнение за предпочитане е когато обект на насилието не е мнозинството от народа, а малцинството. Имам предвид насилието с цел отнемане на възможността на малцинството /собственик на средствата за производство/ да експлоатира мнозинството. Освен това комунистическата идея не предполага насилие като същностна черта на новото общество, която ще присъства перманентно, а само за преходен период, докато трае съпротивата на бившите експлоататори и опитите им да възстановят старото положение. |
VOCI hamel , олаби сфинктеро че ми прещипа цевта на шмайзеро. Тез простотии, ги приказвай на братята си по шмекерлъци, имаш късмет, много са. То, ако бяха малко, ти нямаше да си от тях, де. |
| Хамел, за първото и второто се иска ТРУД и д*пе... Да учиш, да си правиш сметката. За третото - не, не е необходимо да си бизнесмен за да живееш честно и почтено, но ще живееш по скромно от бизнесмена (не винаги ) |
| Аз предлагам да упражним пролетарско насилие спрямо г-жа Кръстева. Подозирам, че радостта ще е над 50%.  |
| Митев, се оправдава с мене....Че ти пропусна да отговориш на половината ми постинги, Митееев, Митев. |
| Ето как изглеждат числата с броя на репресираните през периода 1918-1953г Данните се базират на информация от архивите на съотвтените учереждения. Засега не се е намерил някой който да е предложил по достоверна информация или да е успял да докаже някакви фалшификации и затова с този въпорс спекулациите поне в Русия са прекратени. Грубо става въпрос за над 800 000 разстреляни и 600 000 умрели в лагерите, ако разглежадаме само смъртните случаи. За сравнение само да посочим, че цивилните жертви от бомбардировките на англо-американската авиация 1944/45г на немските градове са в порядъка на 2 милиона. Натиснете тук Натиснете тук |