Отиди на страница:
| Мислили ли сте в следната посока: Най-лесно се компрометира една идея, когато имената, които са я проповядвали и дори насилствено налагали се отрекат от нея. (Справка Светите книги.) Така, че няма нищо чудно да срещате в управлението фамилии като Живкови, Станишеви, Велчеви, Пръмови, Дакови и т.н. , както и голяма част от най-богатите хора да са от средите на "бившите коменисти". Няма нищо случайно! Има хора, които мислят стратегически, а не първосигнално, както повечето от нас. Целта не е да се наказват бившите, да се превръщат в мъченици и герои и само след едно-две десетилетия отново "призракът на комунизма да тръгне из Европа" и света, а да се погребе идеята за социалната държава в един бъдещ свят на постоянно намаляващи ресурси. Първо се заклеймява комунизма като терористичен режим (официални декларации на парламентите на бившите соц.страни), а след това се приемат практически мерки да се задушават силово още в зародиш всякакви социални вълнения (нови функции на НАТО и армията на САЩ), да се контролират тотално средствата за комуникация (включително Интернет)...... и т.н. все в тази посока. |
Откъде накъде съдебната власт ще се пречка на изпълнителната? Ами че тя въобще не се и пречка.Отдавна вече не се появява онзи, дето като се бръсне все забравя да си сложи ножчето (BTW и той закърмен с най-светлите идеи и победил в конкурса за длъжността като единствен кандидат) и да ни обяснва, че.... ей сега ги почва. Да не забравяме и другата власт - медиите, все повечето от които почват да имат общ собственик.... По една случайност разбира се, този собственик е собственик и на законодателната, изпълнителната, съдебната, че и президентската власти.Така, че всичко си идва на мястото.... Вся власть советам .... |
| off top честит 12 април Натиснете тук |
Нека Съдът да отсъди! Ще отсъди, ако има процес. Заинтересованите страни са съучастници, така че граждански иск няма да има. Няма да има и наказателен, щото българското държавно обвинение изобщо не е от тези, дето вадят очи на другите държавни гарги. Аз го наричам организирана държавна престъпност. Съобщи, ако имаш друго мнение, пожалуйста битте. А дискусия по темата "целесъобразно или законосъобразно" си е диспут за "сухата вода". |
| Змей, Това нещо (комунизъм, социализъм, марксизъм и т.н.) се провали НАВСЯКЪДЕ, където е направен опит да се следва.По-голямо компрометиране от това - здраве му кажи.И нещо друго, което ми прави впечатление.ВСИЧКИ пост-социалистически държави следваха абсолютно един и същ модел на преход и имаха сходни проблеми след падането на соц. системата.С малки разлики разбира се произхождащи от манталитета на всяка нация.Ако социализмът може да се диктува като начин на изграждане от една централа (в случая Москва) то как пост-социалистическия път може да е толкова еднакъв??Знам какво ще ми кажете - социализмът се диктуваше от Москва, а преходът от Вашингтон - но не ми звучи убедително.... А на вас?? |
| Караваджо, Как позна, че съм имала предвид точно тебе без да съм те споменала!? Ма щом си се познал, лошо няма...  От теб съм чел главно вопли от рода - "С моите пари хранят паразити! Възмутително!". Ако само се замислиш колко хора се трудят, за да можеш да седиш там, където си в хранителната верига, може и да понамалиш хъса. А, и да не забравя - мястото ти не е определено от кой-знае какви заслуги към човечеството, а от идиотщината, наречена пазарна икономика. Нещо си противоречиш май. Хем паразити, хем ме хранят с труда си. Аз уважавам всички, които се трудят и за мене срамен труд няма, но не мога да кажа същото за живеещите цял живот на помощи без уважителна причина. А в идиотщината, наречена планова икономика кои бяха по-напред в хранителната верига? В такъв случай логично е все пак да ми харесва повече пазарната икономика. Чичо Фичо, Не съм си променила възгледите и не смятам, че трябва да ги променям с модните тенденции, смяната на правителството (в България, САЩ и където и да е). Хеле пък да припозная БСП като партия на промяната след краденето като за световно на тройната коалиция... |
| Темата е СУПЕР.В навечерието на най големият християнски празник , тази тема доказва –аз го нарекох ислямизирането на християнството , а по откорвените капутета преоткриват педерастията като феномен на капутализма. Няма да цитирам какво Господ съветва Мойсей. Бездуховните капутета , защото мислели с дирника си , поне трябва да знаят. Християнството е повратен момент за човешката цивилизация-защото променя колективната вина в ИНДИВИДУАЛНА.Друг е въпроса , че мислещите с дирника си това са го опропастявали цели 2000 години. Така се достига и до революционното събитие през 1793 година когато буржоазната революция въвежда новото понятие ПОДОЗРИТЕЛНИ. От тогава ПОДОЗРИТЕЛНИТЕ са подложени на геноцид в две капутарски революции -якобинската и нацистка и една на комунетата-болшевишката. Капутите за сега водят в резултата с 2 на 1.Както винаги са лидери на извратеността. Днес наблюдава , че се готвят и трети извратен гол да претърпят , защото това било наслада за дирника им. Бедният Хегел , който си е мислил , че за да излезне от животинското състояние , човека трябва да излезе от състояние на невинност и да се почувствува виновен. Колко е точен Сартр.Най свободен се чувствувал в условията на фашизма , заради проповядваната от извратени капути идеология на психично болната раса , за расово превъзходство и колективна вината –колективна вина вменена на цялото останало човечество , поради което той се чувствува много свободен , тъй като няма място за никаква лична вина. От днес , след като разбрах , че проблема на капутетата е педерастията , аз се чувствувам неимоверно свободен. 1/3 от проституиращите мъже в Брюксел са българи-това е феноменално откритие за капутализма и капутетаета. Опитвам се поне да ги разбера , щом сами си признават , че зъб да боли и гъз да сърби , било нещо неподвластно и непосилно за извратеняците, аз няма как да имам нещо общо с тези извратени типове. |
| Да бе, кеф Никак не е. Зърнах и отврат-все същото дърдорене пред огледалото. Същата мисловна рамка - на марксизъма с ленинизъма. Дори и оптически обърната наопаки. Вери сори Hamel :-) Редактирано от - Минавам от тук на 11/4/2009 г/ 23:16:49 |
| ..Откъде накъде законодателната власт ще назначава изпълнителната?.. Лянча, що за въпрос? Следващият логичен е - "Откъде накъде съдебната власт ще се пречка на изпълнителната?" Караваджо, следващият логичен въпрос не е този, а "Откъде накъде законодателната власт не назначава и съдебната, щом назначава изпълнителната". А след него има само още един "Що не си върнем член 1?" Вместо БКП ще пишат "коалиция" или многоточие и нещата си идват на местата. Поне няма да се абят да лицемерничат. |
В.Лянча ... Съобщи, ако имаш друго мнение, пожалуйста битте. ... Ентшулдиген, абер вас волен зий фон дем армен Хамел? След като "българското държавно обвинение изобщо не е от тези, дето вадят очи на другите държавни гарги", разполагаме с две възможности, две презумпции: 1. Всички правителствени сделки са законни; 2. Всички правителствени сделки са незаконни. Стига да е вярно условието (цитата). И да е вярно, в контекста на статията, каква колизия в марксизма се визира?  |
| Малееее Не форум а зоопарк! Мислех че е минал този период , но вие сте били много “демократични “бе! Изхождайки от лафа–“Гузен негонен бяга“ съм убеден че всички които назовават опонентите си “комуняки“, “Красножопи“ и т, н. сте точно такива“ Жалко за България. Но пък .....дреме ми. Ха сега ме плюйте. Този форум стана доста миризливо място. Избивате някаква подсъзнателна вина, може би. А със Здраве! Повече нямам намерение да пиша! Но ако това сте вие“демократите“–разни зевзеци, орли, патки и други плюещи–значи аз съм фашист! За хиляден път се повтарям. Бяхте без морал и преди(само се назовавахте комунисти и комсомолци) без морал сте и сега когато се пребоядисахте!И тогава и сега искате да казвате вие как да се живее! А пък някои патки даже оприличиха целият народ на овце! КреслЮвци. |
| Грешни разсъждения E6. Очевидно Дания по времето на принц Хамлет не се е провалила по причина на комунизЪма и капитализЪма, а по причина на субективния фактор. В периода 1985-89 еднакво бяха зависими и еднакво се бяха провалили и комунизЪма и капитализЪма. Примерно ако при грозната рейгънова криза беше изгряла звездата на един Путин, резултата сигурно щеше да е обратен и то много по-печален за запада поради натрупаното свръхпроизводство. Рухването на комунистическия блок оправи свръзапасите и даже олиза и боклука, примерно старите коли Ако комунизъма беше удържал още малко щеше за жълти стотинки да „спасява” запада от чисто нови мерцедеси без купувачи, но и това щеше да е до време. Дори и да нямаше никакъв комунизъм, безумната консумация на запада щеше да го срути. Субективния фактор и при двете системи беше загнил еднакво и спасението беше лустрация на политиците и откриване на нови енергийни източници и източници на блага от космоса. |
| "Що не си върнем член 1?" Лянча , лянча , уля се? За да не бъде обвиняван политическия елит и олигарсите след 1989 г. в корупция и колаборационизъм .Затова. Уреждане на далаверите на капутетата става чрез изкупителни жертви .Така прикриват криминалната си извратеност.А това става с партии дето проповядват и осъществяват тази извратеност. Марксизма им е виновен , комунетата са им виновни , защото като капутета си разпрали дирника от алност. И това е по темата.Върнахме се във времената на старият завет , на боговете паднали от небето и на жертвоприношенията . Нищо ново в тази стара извратеност , пренебрегваща дори и Христос. |
| Пълен тъпанар и манипулатор! Не социалистическите идеи са се провалили, ами пишман-социалистите от върхушките на соц-партиите. Социализмът ще се възроди а те ще бъдат забравени от историта. |
| Живея в страна която е минала и през диктатура, и през много повече убийства.Я влезте в испански форум и вижте, как се държат там. Комунизма и болшевизма и тук са донесли страшно много насилие, но испанците са превъзмогнали това разделение. Не ми се мисли докъде можете да стигнете! Боли ме за България, но пак ще кажа–Благодаря Господи, че такива като вас ме прогониха някога!А сега плюйте на воля и по мен! За вас всички които не мислят като вас са глупаци и овце! Да ви имам наглоста! |
| "2. Всички правителствени сделки са незаконни" Този път си ме разбрал абсолютно точно. Участието на правителството в сделки е незаконно, в т.ч. и по нашия Търговски закон. "Стига да е вярно условието (цитата). И да е вярно, в контекста на статията, каква колизия в марксизма се визира?" Каква колизия в/с марксизма мога да визирам, след като поне 10 пъти съм казал мнението си, че "Марксизмът е ретроградна и мракобесна идеология, чието единствено предназначение е да оправдае насилственото налагане на открита държавна диктатура"? С други думи, престъпленията на социалистическото правителство са в строго съотвествие, а не в колизия с престъпната доктрина. |
| Какви марксистки атрибути има в днешната икономическа среда? Или, какви проблеми поражда марксизмът във взаимоотношенията м/у ТОВА правителство и икономическите субекти? Демек, на какви марксистки догми е заложник бълг. бизнес? Какво ще се промени, ако ТОВА правителство се замени с ДРУГО, по твой избор? С какво марксизмът пречи на съдебната власт да си застане на мястото? Самият ти ни припомни, че правителството на Костов изведе приватизацията от прокурорския надзор. Това правителство, марксистко ли беше? |
| "Марксизмът е ретроградна и мракобесна идеология, чието единствено предназначение е да оправдае насилственото налагане на открита държавна диктатура"? И къде го пише това в марксизма бе лянча. За извратените капути марксизма е мракобесие , защото трябва да си прикрият мракобесието. Аз ще напиша за марксизма , я ти напиши нещо за капутализма , за да ти видим акъла и да видим има ли по благородни идеи от тези. Това е Маркс-които няма нищо общо с извратените типове на капутализма. , , Свободният печат-това е откровена изповед на народа пред самият себе си , а чистото признание както е известно е спасително. Той е духовно огледало , в което народа вижда себе си. Свободният печат-това е зоркото око на народа. Проблемът е дали свободата на печата е привилегия наотделни лица , или пък е привилегия на човешкият дух. Свободата е всеобщото , необходимото и обективното за човешкият живот, принципът на действителното човешко живеене и развитие. Към свободата се отнася не само с какво живея, но и как живея.” Това е още по интересно. , , Никой човек не се бори против свободата-човек се бори най –много против свободата на другите.” Маркс е питан за неговата философия-дали тя е марксизъм. , , Ако това е марксизъм, аз не съм марксист.” Ако някой смее да твърди , че пробутваното в медиите прилича на казаното от Маркс , той просто е някакво извратено копие на верският и религиозен фанатизъм , създаван от съчинителите на измислици. |
Това правителство, марксистко ли беше? Да. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |