Отиди на страница:
И къде го пише това в марксизма бе лянча. В "Манифеста на Комунистическата партия", хуне. В дискусиите тук съм го цитирал почти изцяло  |
Ти ме отчая, ве човек Хм, човек се учи, докато е жив - имало и частна диктатура като контрапункт на държавната... Има. Нарича се личен режим. А дали е "контрапункт" ти ще ни кажеш. Освен ако не искаш да си остане тайна между теб и Създателя. |
| Бедни ми Валери, Никой не ще да те плюе, ама като ти е толкова зор - Пу! Редактирано от - Сократ-май на 12/4/2009 г/ 00:06:16 |
В моят съзнателен живот не съм видял немарксистко управление в България.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
В.Лянча Ми това показва , че не си го чел.И само плямпаш като латерна. Ми хайде да потретим, па може да е на хаирлия Натиснете тук |
| Хайде сега да хвърлим един поглед на отминалите 20 години. Позволете ми да използвам съвсем условно понятията "ляво" и "дясно" - просто за удобство. И тъй, десните се сблъскаха с левите, левите се сблъскаха с десните. Десните дадоха вярата си на редица субекти, които не я оправдаха. Известно време продължиха да я дават по инерция. След това заплюха онези които измамиха вярата им и започнаха да търсят други варианти или други избраници. В момента са до голяма степен в безизходица. Левите също дадоха вярата си на редица субекти. Субектите не я оправдаха. Левите си затраяха. Нови субекти смениха предишните. Левите пак им дадоха вярата си. Те пак не я оправдаха. Появиха се още по-нови субекти. Левите още веднъж им дадоха вярата си. Онези продължават да не я оправдават. Това се нарича перпетуум мобиле. Това е и разликата между "леви" и "десни" - отново повтарям, използвам тия понятия в съвсем условен смисъл и мисля, че разбирате какво имам предвид. |
| Манифест какво значи-това не го знаеш В кой момент и защо е писан-и това не го знаеш. Какво пише , това пък е извън всякакво подозрение в мракобесие. Кажи какво му е мракобесното на манифеста вместо да дрънкаш като латерна. |
| Така е, Сократе. Изводите са: 1. Вероятността за ново настъпване на мотиката е точно 100% 2. Единственият изход е "по-малка мотика", по-малко държава в обществото 3. Време е леви и десни да станат умни и да се обединят около т. 2 |
| 1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. 2. Высокий прогрессивный налог. 3. Отмена права наследования. 4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников. 5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией. 6. Централизация всего транспорта в руках государства. 7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану. 8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия. 9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней *. 10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д. |
| Сократ-май Света те е изпреварил най малко с един цял век. Капитализма е изцяло ДЯСНА-по твоите представи и понятия система. Всяка система има моментно състояние , има структура , има своя среда и свои процеси. За всяка система съществува така наречената оптимална точка-в която се решава вътрешното противоречие. Лявото и дясното , съгласно управлението на системите имат предназначение да открият и се балансират в тази оптимална точка. Позиция и опозиция , са двата задължителни елемента за запазване на рациото и разума. Днешният проблем на Блатото е ненормален , защото т.н. ОБРАТНА връзка се изгражда субективно , чрез тълпата , чрез лъжи , чрез измислици. Ако обратната връзка е фактическа и капутетата и комунетата нямат възможност да лъжат , Блатото няма да го има.Ще бъдем нормална държава. А и друго ще стане.необразованата интелигенция , изостанала с най малко един век в развитието , ако не иска да е селски пъдар в тези селяндурски отношения , ще трябва да се ОБРАЗОВА. Писането на измислици , няма нищо общо с образование-от мен да го знаеш? Лянча е типичен образ на дърдоренето и плещенето.Не ставай като него , защото имаш реални плодове зад гърба си. |
| Лянча, Ами ха де! Аз съм готов за пълно примирение с хората, които имат марксистки, социалдемократически и каквито и да било още леви УБЕЖДЕНИЯ. Стига да приемат един елементарен принцип: край на престъпния преход, наказание за виновниците за националната катастрофа, изхвърляне от властта на всички продажни политици. Само че отсреща реакцията е: Да, много хубаво, нека изметем десния ъгъл, ама левия да не го пипаме. Наполовина изметената къща си остава все тъй мръсна - дори изглежда по-грозно. |
| "История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов." |
| Сократ-май: ...разликата между "леви" и "десни" Мойто скромно мнение: леви и десни не слиза от устата на професионалните демагози - депутатократски робовладелци... Народа го програмираха на сини и червени - и то така, че вече не може "да се рестартира". Което си е пак робовладелство. Първото си е нашенско - второто (цветното) е вносно. Червените по природа са оптимисти - позитивно виждащи дори и в черното. Стават за перпетум мобиле. Най-подходящи. Вечно влюбено активни, а в боята си - до далтонизъм. Сините са дистимни черногледци разчитащи на дявола. Казано релегиозно не съвсем неверници, а лицемерни верници - всъщност трудно верници. Те два пъти на лъжци не се доверяват, защото припознават себе си. За перпетум мобиле не стават, съвършено вярно. Но и за любов не стават - поради микроскопския си боклукчийски поглед.  И аз се уточнявам - че всичко е условно. По скоро е основно и то по низините. Защото по върховете - там цветове няма. Всичко е по дъгата сценарий. И да е изчезнала отдавна цветността - ако не беше заложена като изискване на изобретилите "демокрацията" ни. Мамка им. Редактирано от - Езоп на 12/4/2009 г/ 00:47:52 |
| Сократ-май Може да си готов на всичко , но видимо премълчаваш ГЛАВНОТО-какво да стане с тези в чиито ръце е заграбеното. А това е натурално и много нелицеприятно лицемерие. Кажи нещо по този въпрос и едно капуте като съмишленик няма да откриеш-едно единствено капуте няма да откриеш за съмишленик. Апашите никога не говорят за апашлъка.Това е деградиралият морал на долнопробните капутета. |
| Не всички, Сократе. Животът понаучи и част от левите на ум-разум. Новите "широки социалисти". Е, ще останат и такива, на които до гроб ще им кънти в празните глави "или революционно преустройство на цялото обществено здание, или всеобща гибел". |
| Лянча, Ако четеш фантастика, изтегли си от нета "Гравилет Цесаревич" на Вячеслав Рыбаков. Много приятен фантастичен роман и много близък до обсъжданата тема - макар и по парадоксален начин. |
| Сократе, благодаря ти, обичам фантастика. Сега обаче препрочитам "Майн кампф". Пак питам уважаемите опоненти: Защо свързвате социализма само с марксизма? Ако говорим за пълна и последователна програма на социализма, то това е "Майн кампф". Включително и като критика на съветския комунизъм от истински социалистически позиции. Да не говорим, че именно тази програма е била претворявана в живота с пословичната немска методичност и прецизност. Т.е. за социалистическото учение можем да съдим не само по намеренията, но и на базата на реални исторически факти. Поради что срамитесь, уважаеми социалисти? Богата тема, изучавана, актуална. |
