Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Защо не сме социалисти*
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:628 « Предишна Страница 23 от 32 21 22 23 24 25 Следваща »
hamel
12 Апр 2009 14:30
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Тц, митничаря, а не красноармейците
rki
12 Апр 2009 14:31
Мнения: 20,973
От: Albania
Царският офицер лапаше хайвер, Марсианец - царския офицер.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
Mars Attack
12 Апр 2009 14:31
Мнения: 12,996
От: Bulgaria
Караваджо,


Виждам, че у форумо е "цялото кралско войнство", и без мен ще мине (не е голяма загуба).

До довечера,
ivo kunchev
12 Апр 2009 14:31
Мнения: 5,363
От: United States
Хамел "според количеството вложен труд" ама това не е комунизъм.Това е социализъм.Предишния стадий...
Mars Attack
12 Апр 2009 14:35
Мнения: 12,996
От: Bulgaria
Колеги,


Разберете се, кой точно. Отдавна беше (има нема 30 г.), откакто го гледах филма, но ми е останал спомена за чирпаците с хайвера... сега ни хайвер, ни дявол (само ментета), и дори в Москва трябва да знаеш, в кой магазин да си го купиш, за да не те прекарат (споделям личен опит).

Хайде чао,

генек
12 Апр 2009 14:35
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Какво пречи на честните марксисти (употребявам думата "честни" без грам ирония) да спечелят властта в една община и да докажат на практика предимствата на управлението чрез социална почтеност?

Сократе, нищо не пречи. Но язък за общината!
hamel
12 Апр 2009 14:36
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Е, що го прескочи социализъма? До комунизъма с неговия разпределителен принцип, така и не се стигна. Понеже казваш:
Те затова така си го харесваха.щото си беше баш така...И май продължава да е....
та затуй, де
Сократ-май
12 Апр 2009 14:38
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Правилно.
Всички във филма ядяха от време на време.
Червеноармеецът обаче - не.
Gan(ю)гоТрий
12 Апр 2009 14:38
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
rki е прав - не товарищ Сухов, а царският офицер лапаше хайвер. Но това не обяснява дали товарища Ирена Кръстева е царски офицер, защото и тя лапа хайвер, или това е така "защото е цоциалист"?
OLDMAD
12 Апр 2009 14:39
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Ех, ФорУмни Гении...
Толкоз е просто - Бой, бой, бой..а през почивките ебн и пак бой!

hamel
12 Апр 2009 14:41
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Е, маама му стара! Не е прав rki и Сократ не е прав. Само митничаря яде хайвер! Царският офицер го фърлиха през джама.
Mars Attack
12 Апр 2009 14:42
Мнения: 12,996
От: Bulgaria
Ей, не мога да тръгна, то нали все Караваджо да е отгоре като олиото...


Това е както във вица за пияния в трамвая, Караваджо: " госпожо, ама аз утре ще изтрезнея, а пък Вие ще си останете грозна за цял живот !".


На Марс не плачем, Караваджо, нямаме такива жлези (виж, ренесансовите позастарели гении сигурно са по-чувствителни и ги ронят отвреме навреме, особено като усетят, че някой не оценява тяхната гениалност).

Zmeja
12 Апр 2009 14:43
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Иво Кънчев,
Праверих за точната година на излизане на книгата на Форд. Направил съм "голяма грешка" - Хенри Форд, "Животът и дейността ми", Изд.Братя Зафирови, Кюстендил-Радомир, 1924 г. В момента е при шефа на една софтуерна фирма, който през следващата седмица заминава за Ню Йорк за да получи международна награда за иновации. (За сведение фирмата му до сега не е "успяла" да получи нито една държавна поръчка в РБ.)
-----------------
От книгата:
“Много се говори за лошите дела и даже престъпленията на капитализма и капиталистите. Аз мисля, че трябва да се прави разлика между няколкото категории капиталисти.
Капиталисти, които успяват да станат такива в резултат на усъвършенстване на производствените методи са полезни фактори на социалния прогрес. ( За съжаление ) тях никога няма да ги има в повече.
Капиталисти, които стават такива търгувайки с пари са едно необходимо зло, но мисля привременно. Те могат и да не бъдат зло, ако техните пари отиват в производството.
Напротив, капиталистът, който натрупва своите ренти на основата на чуждия труд и благодарение на това неработейки живее в лукс или капиталистът, който употребява парите си така, че усложнява разпределението и производството чрез спекула и ненужно посредничество между производители и консуматори е зло. Такива са (болшинството от) нашите капиталисти.
Не виждам нито ползата, нито оправданието (за тяхното съществуване). Считам, че те са осъдени на изчезване, щом болшинството от хората разберат, че в този свят няма място за социални паразити.
За мен няма нищо по-отвратително от лентяйството. Никой няма правото да не работи. В цивилизацията няма място за неработещи от любов към лежането.”
генек
12 Апр 2009 14:43
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Оставаше ми само една надежда да повдигна душевното му състояние на нужното
равнище. Реших да му подхвърля мисълта за светлото бъдеще, за комунизма!
- Ей, бог на войната.
- Какво искаш?
- Чувай, артилерийо, сега ни е тежко, ама някой ден и ние ще живеем в ей такива райски
условия, в комунизма. Туй ще е живот! А?
- Как ще живеем? С тарги в ръцете ли?
- Не бе, за друго става дума - огорчих се аз от черногледството му. - Казвам, че ще дойде
време - и ще живеем в ей такива райски градини, в ей такива прекрасни малки селища с
басейни, а наоколо столетни борове, а още по-нататък ябълкови градини. Или още по-
добре - вишневи. Усещаш ли поезията? Вишнева градина!!! А?
- Глупак си ти - уморено ми отговори той, - танкист, ама глупак.
- Защо да съм глупак? - възмутих се аз. - Чакай, първо ми кажи защо съм глупак.
- Ами кой според теб ще мъкне лайната при комунизма? А сега си затваряй устата, че
наближаваме.
Този въпрос, толкова прост и зададен с толкова подигравателен тон, сякаш ме цапардоса
по главата. Отначало той не ми се стори неразрешим, но това беше първият в живота ми
въпрос за комунизма, на който не можах да измисля веднага какво да отговоря. Досега
всичко ми беше абсолютно ясно: всеки работи както иска и колкото иска, според
способностите си, а получава каквото и колкото иска, тоест според потребностите си. Беше
ми абсолютно ясно, че ако някой, да речем, пожелае да бъде стоманолеяр - е, заповядай,
труди се за благото на цялото общество и за свое благо, естествено, защото си
равноправен член на това общество. Поискаш да станеш учител -заповядай, у нас всеки
труд е на почит! Поискаш да станеш селскостопански работник - има ли нещо по-почетно от
това да храниш хората с хляб? Поискаш да станеш дипломат - пътят ти е отворен! Но кой
ще се завре в канализацията? Ще се намери ли някой, който ще каже: да, това е
призванието ми, тук ми е мястото, за нищо повече не съм способен? На остров Утопия с
това се занимавали арестантите, както ние сега. Но при комунизма няма да има нито
престъпници, нито затвори, нито арест, нито арестанти, понеже няма защо да се извършват
престъпления - всичко е безплатно. Вземай каквото си поискаш - това не е престъпление, а
потребност и всички ще вземат според потребностите си - това е основният принцип на
комунизма.
Обърнахме третата тарга и аз тържествуващо заявих:
- Всеки ще чисти подире си. А освен туй ще има машини! Той ме изгледа съжалително:
- Чел ли си Маркс?
- Чел съм го - наперено му отговорих аз.
- Спомняш ли си примера с карфиците: ако ги прави един човек, ще произвежда по три
парчета на ден, а ако се разпредели работата между трима, единият реже тела, другият ги
подостря, третият им слага топчетата, вече ще излизат триста карфици на ден, по сто на
човек. Това се нарича разделение на труда. Колкото по-висока е степента на разделение на
труда в едно общество, толкова по-висока е производителността му.
Всяка работа трябва да се върши от майстор, от виртуоз, а не от любител, от дилетант, А
сега си представи макар и град Киев и как неговите милион и половина обитатели всеки за
себе си прокарва канализация и през свободното си от обществена дейност време я чисти и
поддържа в добро състояние. А сега за машините. Маркс е пророкувал победата на
комунизма в края на XIX век, но тогава такива машини не е имало. Значи и комунизмът по
онова време е бил невъзможен, така ли излиза? Сега също няма такива машини и
комунизмът е пак невъзможен, така ли е или не? А докато няма такива машини, някой все
ще трябва да се ровичка в чуждите лайна, нали? Да, ама да прощаваш, това не е
комунизъм. Дори някой ден да направят такива машини, кой ще ги настройва и ремонтира,
кой наистина ще изпитва потребност цял живот да се занимава само с това? А ти
подкрепяш ли Марксовата теория за разделението на труда, или не си марксист?
- Марксист съм - измънках аз.
- Наближаваме, затуй ще ти дам няколко допълнителни въпроса за самостоятелен
размисъл. При комунизма кой ще заравя труповете? Самообслужване ли ще има, или
любители ще се занимават с това през свободното си време? И изобщо в обществото има
твърде много мръсна работа, не всички могат да станат дипломати и генерали. Кой ще
разфасова закланите свине? Ти някой път влизал ли си в рибопреработвателен цех?
Рибата се изсипва, трябва бързо да се изкорми и нищо не можеш да механизираш, ха сега
де? А кой ще мете улиците и ще извозва боклуците? Още отсега извозването на боклуците
изисква квалификация, и то не малка, с дилетанти не можеш да се оправиш. А сервитьори
ще има ли при комунизма? Сега това е доходоносна професия, а когато премахнат парите,
тогава какво ще стане? И последно: онзи, който сега понятие си няма за почистването на
говната, другарят Якубовски например, заинтересован ли е някога да настъпи ден, когато
той ще трябва сам да изхвърля собствените си лайна? Хайде, размишлявай и си затваряй
устата, наближаваме...
- Много дърдорите, работете!
ivo kunchev
12 Апр 2009 14:44
Мнения: 5,363
От: United States
А не съм го прескочил - той си е... Като управленска структора.Все наши хора са си...
генек
12 Апр 2009 14:45
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Абе, недоклан
белогвардеецо, защо според теб никога няма да има комунизъм?
- Ами няма да има, само недей хвърля таргата... Няма да, има, защото въпросният
комунизъм не е нужен на нашата партия и на нейния ленински Централен комитет.
-Лъжеш, мизернико!!!
- Дишай дълбоко, психопат с психопатите. Успокой се, не викай. Докато вървим нататък, с
теб не може да се говори. Потрай, сега ще се разтоварим и ще ти преподам.
Изсипахме таргата.
- Представи си, че комунизмът ще настъпи утре заран.
- А, това е невъзможно - прекъснах го аз. - Първо трябва да се построи материално-
техническата база.
- А ти си представи, че 1980 година е настъпила и партията, както обеща, е създала
въпросната база. Кажи ми сега какво собствено ще има един обикновен наш стандартен
секретар на районен комитет от въпросния комунизъм. А? Хайвер до насита? Той и сега го
има колкото си ще. Кола? Има две служебни "Волги" и една частна за всеки случай.
Медицинско обслужване? Всичките му лекарства са само вносни. Плюскане? Мацки? Вила?
Всичко това той го има. Така че нищо ново той, драгият ни секретар на най-мижав районен
комитет, няма да получи от комунизма. А какво ще загуби? Всичко ще загуби! Сега той си
пече тумбака на черноморското крайбрежие в най-луксозните курорти, а при комунизма
всички ще са равни като в баня, и местата на тоя плаж няма да им стигнат. Или, да речем,
изобилието на продукти, вземай в магазина каквото искаш и колкото искаш, хем без опашка,
ама пак е главоболно -трябва да идеш и да си вземеш. А за какво му е това, когато неговите
мекерета днес му носят всичко на крака; за какво му е такова утре, щом днес му е по-добре?
Всичко ще загуби той при комунизма: и вилата, и персоналните лекари, и мекеретата, и
гавазина си.
Така че дори на равнище районен комитет те не са заинтересовани комунизмът да настъпи
утре, а и вдругиден не им се ще. А на такива като Якубовски и Гречко той още по-малко е
нужен. Видя ли как рипнаха срещу Китай, че в Китай имало уравниловка и всички ходели с
еднакви гащи? А ние как ще живеем при комунизма? Ще има ли мода, или няма да има? Ако
няма мода, всички ли ще ходим със затворнически ватенки? Партията казва: не. А как
тогава ще осигурим за всички модни дрехи, щом са безплатни и всеки взема колкото си
иска? Откъде ще набавим сребърни лисици за всички женоря? Жената на Якубовски, да
речем, всеки ден си сменя хермелиновите манта. А ако утре изведнъж настане комунизъм,
можеш ли да докажеш на доячката Маруся, че нейните кълки не струват в сравнение с
кълките на тая стара глупачка и че положението й в обществото не е толкова почетно?
Маруся е младо женче, на нея също й се иска да има хермелин, да има злато и брилянти. А
мислиш ли, че скублата на Якубовски сама ще даде кожените си палта и брилянтите без
бой? Тъкмо затуй те не искат комунизмът да настъпи още утре - и толкоз. Затуй е измислен
историческият период. Ленин чел ли си го? Кога той ни е обещавал комунизма - след 10-15
години. Така ли е? А Сталин? Също след 10-15, понякога след двайсет. А Никита
Сергеевич? След 20. И цялата партия се кле на народа, че този път няма да го излъже. Да
не мислиш, че като дойде тая 1980 година, ще има комунизъм? Кур ще има. А мислиш ли,
че някой ще потърси сметка на партията за лъжата? Никой няма да й потърси сметка.
А замислял ли си се, драги танкисте, защо всички управници измислят именно 15-20
години? За да може хем той да успее да си поживее охолно, хем народът да не загуби
надежда. А освен туй - за да успеят всички тия обещания да се забравят. Сеща ли се сега
някой какво е обещавал навремето Ленин? И 1980 година като дойде - абсолютно никой
няма да си спомни, че времето е дошло. Че някой трябва да отговаря! За такива неща
партията заслужава да я съдят.
- А ти комунист ли си?
- Не комунист, а член на партията. Достатъчно голям си, за да разбереш разликата!
хунвейбин
12 Апр 2009 14:45
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Днес е Цветница , но никой не празнува отровните и месоядните цветя, а празнува цвета на природата.
Бавно се отърсва Земята от извратеняците и от отровната плесен.
Съществена е скоростта на промяната , съществена е скоростта на промяната.
Маркс , Омар Хаям са били и големи математици и са съзнавали значението на първата , втора и т.н. производни.Титани като Нютон са търсили в алхимиата златните пре сътворявания на природата , заради подмяната на божественото с алчното и рогатото.
А и заради вярата , че златното е само най обикновена атомна комбинация от обикновеното и земното.
Гьоте е написал великолепните любовни думички , а се е считал за учен, а не за поет и е бил голям учен.
Чворове като днешните необразовани типове не са придвижили историята на грам секунда и милиметър.Усъвършенствували са се като паразити и вируси.
Голям праз че Манрико е тъп като слонски гъз и Лянча неприятен като праз лук.Съществено е че боклуците , благодарение на кризите , стават все по малко и отиват на боклука..
Музика от бъдещето са случайностите и кризите , които изпращат извратените типове в небитието, така както титан като Маркс е предсказал очовечаването на животинското в човека.
Важен е устрема на човечеството с което ги изхвърля боклуците на боклука.
Имаме нещастието да съжителстваме с тези извратени типове , но имаме и щастието да ги виждаме стърчащи като праз лук , като миризливо и непотребно цвете на природата , като боклук отиващ на боклука да ги съзерцаваме.
А това е невероятно много в този прекрасен миг наречен живот с които природата ни е дарила.
генек
12 Апр 2009 14:47
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Да цитирам ли автор и произведение? Не е Маркс. Нито Георги Данаилов. Но е много по-ясно и художествено обяснено. Колкото и да не се харесва на марксисти и самозвани "демократи".
OLDMAD
12 Апр 2009 14:48
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Марсе, днес е Цветница - благословен от Господа Ден!
Т.е. пак има повод да се "налюскаме"!
Завиждаш, или...?
.
P.S. Тю, Хуна пак ме преварил!
Нищо!
Нек' сте живи, нек' сте здрави, нек' цъфтите като китки...

Редактирано от - OLDMAD на 12/4/2009 г/ 14:50:13

ivo kunchev
12 Апр 2009 14:48
Мнения: 5,363
От: United States
Генек откъде е това?
Добави мнение   Мнения:628 « Предишна Страница 23 от 32 21 22 23 24 25 Следваща »