Отиди на страница:
Израел може да е съвременна развита капиталистическа държава, но забележете, че в резерв продължава да си държи и кибуците. Да , ползва ги като центрове за абсорбция на емигранти от соцлагера , които не могат да се адаптират към капитализма !  |
| VOCI-то А кой ще сготви чорбата е въпрос който мрксолите не си задават . Нема защо да си задваме, защото знаем - чорбата я готвят в Югоизточна Азия с малките заплати, донякъде и в Източна Европа, а с големиот черпак сърбат в САЩ и в Западна Европа. атаката към Марс Нека да се сравняваме, гоним и се стремим да се "подравниме" със "шампионите". И да видим, КАК и ЗАЩО са го постигнали, и в рамките на кой строй. Ние се мъчехме да се сравняваме преди 1989г. - сега с тази разбита икономика благодарение на нашенския капитализъм и частната собственост, дето Бенедичка, много я обича (сиреч Костова приватизация) гледаме да не изпаднем след черна Африка и Афганистан. |
XYZ спомена за мафия - та като почнеш с паркинги и гаражи и свършиш с боклука - всички са мафия и плащат на кмета за да ни дигат колите и да ни малтретират. Нямам нищо против като направя нарушение да ме дигат, но парите да отиват в държавата, а не в джобовете на мутрафоните. Или оня мутрафон с Макларъна да си купи следващият модел от моите пари, ей на това не съм съгласен. Не съм плащал таксите от 2 години и няма и да ги платя скоро. ДГД. KaizerSoze, Преди три години и 14 дена си написал горепосоченото под моя статия в този вестник. Та да те попитам, мутрафоните, от които съвсем, ама съвсем основателно се възмущаваш  те с каква генетична предопределеност са - да бъдат богати или бедни? Надявам се, че ще ме извиниш за ироничния тон, с който написах предишния постинг, адресиран към теб и в този също. Надявам се, че по този намин те провокирам по-лесно да приемеш, че хората не се раждат бедни и богати, а стават бедни и богати в процена на обществените отношения, най-съществената част от които са производствените отношения /отношенията в процеса на производството, разпределението, размяната и потреблението на произведеното/  |
| KaizerSoze Всичко добре, ако неравенството и шанса за неравенство не бяха генетично заложени в човешкия вид. Общо взето е тъпо да спориш с еволюцията. И безсмислено, но пък вдига шум. Пък на KaizerSoze е генетично заложено да пише глупости като горната. |
| Уважаеми колеги ФорУмници, ай не се вземайта толкоз на сериозно, а? Някой ше вземе се гръмне, после току-виж възкръснал, и...по неволя ще се сдобием с Форумен Христос! |
| Манрико е дал своя изчанчен прочит. Но по принцип , нещата трябва да са безмилостни към номенклатурата , която направи преврат в полза на себе си и забогатя незаконно.От този решаващ момент трябва да се започне.. А че само комунетата са днешните капутета , това хич , ама хич не го вярвам . Правосъдието , което не е фашизирано се прави и раздава върху факти и чрез факти. Днес е трудно да се посочат дори някакви единици капиталисти , в истинският смисъл на тази думичка-станали капиталисти чрез своя бизнес. Капутетата разбират капитализма като разбойничество и апашлък. Реалната им характеристика е извратена и на извратеняци. Още по лошо е , че са много тъпи и нагли , днешните капутета. |
| "Постъпва в комунистическата партия през 1936 г., когато учи в Кеймбридж"... Имал е късмет да постъпи в правилната ком-партия. Щото по онова време в друга компартия вече усилено издирваха такива като него със собствено мнение по отделни въпроси. А пък редовите членове на трета безпроблемно се преляха при братчедите от нац-соца. * Но може пък и да не е било късмет, а качество да предвижда. Но пък тогава що се е записал кумуняга? Объркана история. Аз съм склонен да не му вярвам. В края на краищата, не е лесно човек да си задраска живота и да каже 'сбърках'. Освен това, днес твърди, че "Никой не мисли сериозно за връщане на социалистическата система от съветски тип". Обаче пропуска, че целта на ком-партията, в която се е записал през 1936-та е била точно тая. И след като вече е дал едно рамо да се обърка живота на 3 поколения, не е редно пак да се навира да дава акъл. Миналото му не показва да го има в излишък. Съвецките и германски камуняци биха могли да се оправдават с тогавашната система. Тоя - не. Само от глупост се е записал. |
...абсорбция на емигранти от соцлагера , които не могат да се адаптират към капитализма! Абсорбция? На неадаптируеми емигранти?  |
Абсорбация аз го схващам като да го схрускаш. Няма искам, няма не искам. Прилапан е. Адаптацията е той сам да се прилепи плътно, по най-макйите извивки. Пак няма искам, няма не искам - адаптирал се е и не мож го изхвълли по никой начин. Примери за адаптирани са мюсюлман у Лондонското сити и циганин у Рим. Пример за абсорбирани са чеченците в Русия и индианците в САЩ |
| Митев, "Пистата за тичане" или си я прави нацията, или - друг им я постила (разни видове империи, напр.: я турска, я британска, я савецка, я щатска), и после всеки почва да тича по нея: ние в българско, с малки периоди като изключение в историята ни, май все по калдъръм и черни пътища си бегаме, а сега направо в калта... то нали паре за асфалт нема, окрадаха ги и тех. Е, в зависимост от пистата, някой бега бързо и става шампион, друг пък бяга назад срещу осн. група, разминават се с по някое столетие, но важно да не се кюскат... Други си седят у "гьола", както пише Каравадож, и тъпеят. "Шарен свят". |
| Митев, "Пистата за тичане" или си я прави нацията, или - друг им я постила (разни видове империи, напр.: я турска, я британска, я савецка, я щатска), и после всеки почва да тича по нея: ние в българско, с малки периоди като изключение в историята ни, май все по калдъръм и черни пътища си бегаме, а сега направо в калта... то нали паре за асфалт нема, окрадаха ги и тех. Е, в зависимост от пистата, някой бега бързо и става шампион, друг пък бяга назад срещу осн. група, разминават се с по някое столетие, но важно да не се кюскат... Други си седят у "гьола", както пише Караваджо, и тъпеят. "Шарен свят". |
| Изведнъж ми светна на кого ми прилича проф. Ерик Хобсбаум от снимката. Сещате ли се, на Уди Алън след още 30 години. Последния обаче ми е значително по приятен. Той сигурно би казал следното: плещи ги защото несъзнава, че сънародниците на неговия колега нобелист Амартия Сен ще му изядат ушите. |
| Митев, представите на Маркс за обедняването на пролетариата са едно, реалността днес е съвсем друга. Пък и не може и да се очаква от един създател на утопии да предвижда развитието на нещата векове напред, защото той не е нито Нострадамус, нито старозаветен пророк. Както вече съм писала подобряването на благосъстоянието на работещите в най-развитите държави е факт, а това че има бедност в недотам развитите и бедни държави е проблем на управлението , законите и тяхното спазване. |
Митев, "Пистата за тичане" или си я прави нацията, или - друг им я постила Марсе, под пистата имах предвид системата - навсякъде капиталистическа, при едни дава резултат, при други не. Ти искаш да гледаме само тези, при които системата е дала резултат, ама като имам предвид резултатите в България, мисля че трябва да гледаме и другото - защо другаде не дава резултат шампионски? За да настигаме шампионите, по мое мнение трябва да знаем и причините, поради които някои не стават шампиони. |
| Съжалявам за повторението - схрвърен проблем... Sta, Чеченците са "несмилаеми" ... прекален оптимист си. Сталин ги "асимилира" в Сибир, но това просто не беше демократично. Върнаха ги и си сложиха таралеж в гащите. |
Митев, представите на Маркс за обедняването на пролетариата са едно, реалността днес е съвсем друга. Пък и не може и да се очаква от един създател на утопии да предвижда развитието на нещата векове напред, защото той не е нито Нострадамус, нито старозаветен пророк. Както вече съм писала подобряването на благосъстоянието на работещите в най-развитите държави е факт, а това че има бедност в недотам развитите и бедни държави е проблем на управлението , законите и тяхното спазване. Бени, благодаря, че пак се появи. Аз ти написах следното: Относно 1. и 2. В твоята руса главица съществува представата, че Маркс разбира абсолютното обедняване на пролетариата като непрекъснат и постоянен процес. И пак в твоята руса главица не може да се вмести обстоятелството, че сега, в 21. век, в условията на световната криза доходите на работническата класа АБСОЛЮТНО намаляват спрямо предшестващия период, било поради безработица, било поради намаляване на заплатите в условията на криза. Относно 2. за относителното обедняване на пролетариата - замисли се малко какво става, когато доходите на работническата класа растат по-бавно от доходите на онези 200 /според някои източници/ фамилии, които господстват в САЩ. Хайде ако обичаш прочети какво си написала и какво съм ти написал аз и кажи дали си ми отговорила конкретно по същество. |
| Митев, Ти сам си отговори (и аз го споменах): у нас няма "писта", има блато - я се опитай в блато да тичаш ? И това, дето му казват у нас "капитализъм" - не е: как са прави "капитализъм" за има - нема 5 - 10 г. ? (и то от соца). Това, което "шампионите" са го постигнали за няколкостотин години чрез еволюция, ние имитирахме, че го правим, за 5 - 10 (процесът на "дивата" приватизация - пладнешки грабеж). Всички управлявали от 1989 насам, имат вина за това: Луканов/Виденов, Димитров/Костов, Симеон, Станишев, и Доган като постоянна "мерудия". В различна форма и степен, без изключение. |