Отиди на страница:
В.Лянча, (пак оттам):  "Заели се бяха да съчинят заедно - като реакция на мрачните мисли - епопея в духа на Рабле...Към легендарните герои Гаргантюа, монаха Жан [Виденов? - б.м.], Панюрж [те бяха добавили - б.м.] и едно ново действащо лице, селянина Пасиано, наивен, хитър, лукав, налаган с тояги, ограбван, без да се противи; изнасилват жена му, обират плода на нивите му, без да се противи; неуморно обработва земята си, принуждават го да отива на война, понася всички щети, без да се противи; очаква, забавлява се с подвизите на господарите си, с ударите по гърба, казвайки си: "Няма да трае вечно!", предвижда крайния им провал, дебне го с крайчеца на окото си и предварително се смее с голямата си безмълвна уста. И един прекрасен ден наистина Гаргантюа и монахът Жан, тръгнали на кръстоносен поход, падат в морето. Пасиано жали искрено за тях, весело се утешава за загубата им, спасява Панюрж, който насмалко не се удавя, и казва: "Знам, че ще ми играеш още номера, но не мога без тебе: оказваш благотворно въздействие на храносмилането и на настроението ми." Редактирано от - Zmeja на 20/4/2009 г/ 11:19:47 |
| Генек Какво да аргументирам? Щом е български гражданин-правата и задълженията са му на български гражданин. Няма по –вече и по-малко гражданин, според възраст имот и акъл, за да има по-малки и по-големи ГРАЖДАНСКИ права.А и няма такива общества в които да няма хора на различна възраст , с различен акъл и различен имот. За да се осъществи предложението ти трябва да се изобрети по-малкият и по-голям гражданин , което направо е безподобно малоумие *** Редактирано от - sybil на 20/4/2009 г/ 15:07:29 |
Все пак на 18-20 години това са си още деца и нямат никакъв житейски опит, за да могат да осмислят избора си. Ми те бая хора умират без да са успели да осмислят избора си. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Полъх ласкав, изобщо не става въпрос за чиновници и устройствени правилници. Агенциите и комисиите не са нито много, нито малко, а точно определените по закон, което означава по директиви на ЕС. Директивите не са самоцелни. Най-важната им цел е създаването на органи за управление, държавни по форма, но с обществен характер и функции. Агенциите и комисиите са именно такива, доколкото в тях са заложени принципите на равнопоставеност, обществено обсъждане, защита на обществения интерес, конкуренцията и потребителите. Кое министерство работи по този начин? Освен това, министерствата без собствени продукт и добавена стойност, без ресурси за производството им са кухи структури - реликти от друга епоха и безкрайно вредни в днешната. Това са проблемите, а не вдетинения даскал. |
| Лянча, имаш много прогресивна визия върху таквозто. Да не би да си преписвал от марксистката съкровищница - тва Юлска стратегия, Априлски подход, Декемврийска програма - с лопата да ги ринеш. Не знам къде точно е описано твоето, ама Правешкият определено беше затворил много министерства, заменяйки ги с комитети - Комитет по туризъм, Комитет по наука и технически прогрес, Комитет по колтура и так далее. Човекът наблягаше и на обществено-държавното начало. Напоследък сте го прекръстили на публично-частно партьорство, но сущность тоже самая. ○ Това ме води на мисълта, че както и да го сглобявате, все едно и също излиза. ○ Затуй дай да прилагаме директно Маркса по Готската програма - време му е държавата да отпадне и цоциото преминава на нов етап - саморегулиращо се стадо. |
| Abbadon, Практиката да се гласува от чужбина е широко разпространена в страни с развита (и то от няколокостотин годишна) демокрация, отчети този факт. Обикновенно, гласуващите отвън са силно критични към управляващите в момента партии и не се поддават на местни манипулации, нито пък можеш да ги купиш "за паница леща" и с това са доста "неудобни" за същите. Една забрана за гласуването им определено налива вода на сегашните бандюги в БГ и им идва "дюшеш". Това ли искаш ? В повечето (демократични) страни мин. възраст в момента е 18 г. и това не е случайно: акселерацията на младото поколение ги прави по-бързо узряващи, отколкото преди десетилетия. Интернет и информираността им като цяло е на много по-високо ниво отпреди 15-20 г. Така че "вдигането на летвата" би било доста ретроградна стъпка назад. НЕ ГИ ПОДЦЕНЯВАЙ ! Те НЕ са обременени с наслояванията от миналото и освен това, откъде накъде пенсионерите, имащи право да гласуват, ще определят бъдещето на страната, в която именно младите ще трябва да живеят ? Определено не си прав/а. |
| Полъх ласкав, Разбира се, не говоря за т.н. изпълнителни агенции, които не са нищо друго освен аутсорсвани дирекции на разни министерства и опит за заблуда на ЕС - най-големия враг на днешната администрация. Ако имаш предвид тях, то имаш категоричната ми подкрепа не просто за закриването им, а за затварянето им в най-буквалния смисъл. За начало, на "Векилски" и "Развигор". |
| В. Лянча, Карайте нататък с Нежен вятър, пък после ще ви искаме по една диплома за минат "Интензивен курс по съвременни проблеми на организацията на икономиката в България", ОК ? Редактирано от - Mars Attack на 20/4/2009 г/ 11:40:48 |
Митев, направо плачеш за разбор. - "обективната действителност по моя субективна преценка..." Ааа, значи твоята преценка е субективна, а тази на генек - пристрастна. Ти - субект (брейй!), той - едни страсти??? Тц, тц, тц, какво подценяване на другия. Калина Малина, винаги съм работил с хора, винаги съм държал да знам по възможност най-точно какво мислят за казано или извършено от мен, така че разборът ти е добре дошъл за мен. Обективно е онова, което съществува вън и независимо от волята и съзнанието на хората. В този смисъл преценката за него е винаги субективна и или съвпада или не съвпада със същността на обекта на преценката. Неправилно си ме разбрала, както личи от "Ти - субект (брейй!) , той едни страсти??? Тц, тц, тц, какво подценяване на другия." И неговата оценка е субективна и ако беше прочела внимателно всичко, което съм му написал, сигурно щеше да забележиш, че съм му писал и за негово субективно мнение. Така че от моя страна няма никакво подценяване на другия, защото и двамата сме изказали субективни мнения по дискутираната тема и спорим за тяхната правилност. Не ме изкарвай надут и надменен, защото не съм такъв. Очевидно той ме е разбрал по-добре от теб, тъй като не ме е упрекнал че го подценявам. - реагирал бил ББ на атаките на Станишев. Е, това ли е обективното му предимство на бъдещ премиер? Защо ли си изпуснала думичката АДЕКВАТНО, с която съм оценил реакциите на ББ на атаките на Станишев? Според мен Станишев реагира много по-неадекватно от ББ и това е обективно предимство на ББ. Да ти припомням ли "знаменитата" критика на Станишев по адрес на държавата, че ни си била вършила работата и не подменяла номерата на автомобилите? Това ли е работа на държавата - да се отказва от собствената регистрация на автомобилите и да иска пак и пак да бъдат регистрирани вече регистрирани автомобили? Знаеш ли, че тази "работа" на държавата донесе стотици милиони лева загуба на бюджета, бизнеса и населението? . Click here Или приемаш за нормално когато миналата година през лятото Новера прати работниците си "на море" и изобщо не чистеше, и когато в началото на март т.г. също не чистеше, Станишев да не се намесва, а когато чистенето все пак тръгне, премиерчето да обявява криза? Хайде, съпостави двете ситуации и кажи кой действа по-адекватно?  Идеален политик няма, но според мен съпоставката между ББ и СС е определено в полза на ББ.  |
Освен това по мое мнение обективната действителност се характеризира, включително и в този форум с истерична, почти винаги без конкретни доказателства, кампания за дискредитиране на ББ и ГЕРБ. От обективната действителност изчезнаха атаките на БСП срещу Атака, в обективната действителност се появиха масирани атаки на Атака срещу ББ и ГЕРБ, в обективната действителност няма атаки от страна на ГЕРБ срещу Атака. Това забелязвам аз. Готов съм да допълня представата си за обективната действителност на базата на факти, а не голи обвинения от типа Мухобойко, тъп пожарникар и т.н. Калина Малина, тъй като на тази част от постинга ми до теб не реагира, да считам ли, че мълчанието ти е знак за съгласие с написаното? |
| Оло, А кой ти е казал, че Правешкият нямаше прогресивни виждания. Не знам дали е чувал за готическа или готска програма, а и да е, изобщо не го интересуваха подобни измишльотини. Той почти не споменаваше т.н. "класици", грееха като г.з на месечина, където ги имаше и се виждаше, че са сложени там от натегачите само за заблуда на Биг брадър. За сметка на това, Правешкият внимателно изучаваше опита на ЕС. Я виж какви образцови капиталистически предприятия създаде антуражът му по света и у нас. Същият този опит, дето сега ЕС ни го помпа през задниците. |
| хунвейбин, не те чета - нямам време за навървени глупотевини с претенции за нещо си.  Обърнах внимание, защото ме споменаваш. Не се занимавай с мен, точи си локумите и се чуди сам над тях. Калина Малина, У мен взе да напира един въпрос - а ако трябва да гласувате за себе си аджеба, ще гласувате или не. Вчера нейде споменах по въпроса ти. Сам аз не гарантирам за себе си каква гадина може да стана. Знам се - вярвам си, почтен съм в рамките на нормалното европейско /не ориенталско!/...И пак не бих могъл да кажа: 'Не, аз ще устискам на съблазните!'. Съответно, щом съм такъв скептик към СЕБЕ СИ - значи трябва да съм ДВАЖ повече към ония, дето само външните им страни виждаме. Но това е за мен, не е аксиома. |
| Оки, Марсе, само че курсът е "За неотложна реформа на изпълнителната власт в България, в светлината и духа на предстоящето приемане на страната в ЕС". |
Политика и Управление на една държава принципно означава, че се управлява в интерес на огромното мнозинство.quote] хунвейбине, така ТРЯБВА да е, но за съжаление НЕ Е така. [quote]Няма партия , лява или дясна , която да обещава управление в полза на нейният електоротат. Напротив, почти всички партии обещават управление в полза на техния електорат, но с пропагандни цели афишират, че ще се грижат за интересите на огромното мнозинство. За пример виж обещанията на БСП по адрес на пенсионерите например. В народното събрание не се гласуват и не трябва да се гласуват закони , в полза на този или онзи , на тези или онези. И това не отговаря на действителността, защото в народното събрание се гласуват не един и два пъти закони, които обслужват този или онзи, тези или онези. Прав си че не трябва да се гласуват законите така. |
| Калинче, Разбира се, че бих гласувал за себе си. С твърдото съзнание, че няма да пропусна инкасирането на нито една законна плячка, но и свято "буду уважать уголовного кодекса". Обратното просто не е интелигентно |
| Генек, Именно защото хората са слаби и волята им не е безгранична към съблазните (а знаем за израза, че това. дето не може да се купи с пари - порядъчност и морал, може да се купи с много пари), си има механизми за контрол и корекция в случаите, когато на някой са му "слаби ангелите" и вземе, че "нагази лука: - независимост на властите и конрол помежду им (което у нас не съществува), особено на представителите на законодателната и изпълнителната от съдебната, но и на тази последната от другите две; - ограниченост на мандатите за оставане на власт, дори "електоратът" да би искал да се (потрети, в повечето случаи). При липсата на първото условие обикновенно става "манджа с грозде", а при липсата на второто - има такава възможност (за "подхлъзаване" към корупция, ограждане със "свои хора", ограничаване на контрола отвън, "запушване устата на критиката", и т.н.). Все познати ни у нас явления, често в доста уродливи форми. Редактирано от - Mars Attack на 20/4/2009 г/ 12:09:05 |
...изобщо не го интересуваха подобни измишльотини... В. Лянча, твърде лесно и твърде често употребяваш като оценка за нещо думата "измишльотини". И практически никога не поднасяш аргументи защо нещо е измишльотина. Не може ли малко по-скромно? Скромността краси човека, нали така? |
| В. Лянча, И така става (абе, те не ни ли бяха приели в ЕС ?, или аз тук съм пропуснал момента ...  ).Трябва и да се работи, та за известно време съм "out", a после пак ще се включа.  |