Отиди на страница:
При Демокрацията, "Всеки е НЕВИНЕН- до доказването на противното в Съд!"- и това, представяш ли си/какво демократично Безобразие, а?!/, важи и за В. Сидеров!!! Параграф 39, извинени ли са отсъствията ти от форума?  След като отново се появи, да те запитам по повод на това, което съм цитирал от твоя постинг. Какво е мнението ти за създаването на парламентарна комисия за случая Сретан Йосич и ББ? На каква информация може да разчитат участниците в комисията след като прокуратурата, ДАНС и МВР заявиха, че ББ не е покровителствал сърбина? Как гледаш на участието на Атака в тази комисия? /давал съм ти и други примери за единодействие на Атака с БСП и ДПС, това е поредният случай/  |
| Митев, нали доказахме, че на Маркс няма живот. Така че: пътят назад към утробата е затворен, да спи зло под камък и смело, другари, в борбата. Ще минем и без ... абе, измишльотини са, скромно или не |
| Калина Малина, тъй като на тази част от постинга ми до теб не реагира, да считам ли, че мълчанието ти е знак за съгласие с написаното? Тц! Не считай! Кажи ББ обективна действителност ли е или не? И ти как я познаваш тая действителност (ББ) - обективно, субективно, безпристрастно? Не ме заливай с думи, препратки и нови теми! |
Хъм, е ли ББ обективна или субективна действителност? Това, което знаем всички е, че когато Създателят казал: "Да бъде светлина!", ББ му казал: Кажи "моля"  |
Е-е! Най-после едно "ново и радикално" предложение!  Христос воскресе, приятели! Започвало и..."возкресение" на Бг-интелигентностите.....  и ...край на СЛОВОПРЪЦКАНИЦИ.... заради сутрешните баничка и боза!  |
| Маркс е извел главното противоречие , между формата и съдържанието. Когато формата е частна собственост /върху средствата за производство/съдържанието е ненормално и в противоречие с интересите на създателите на благата.Тези отношения ги нарича АНТАГОНИСТИЧНИ. Капитализма след Маркс е толкова променен, че Маркс вече не може да даде отговор за неговата извратеност. Как е възможно , властта да е народна/това е превода на думичката демокрация/ а процесите да са противо- народни , противо- обществени, криминални и варварски извратени. Едната възможност е , този народ да е ненормален.Не се потвърждава.Народа отказва да е суверен на властта и тя е всичко друго не не и народна влеаст и произтичаща от народа власт.. За демокрация днес шушукат само ненормалните. Следователно остава второто.Извратенизма, реализиран от извратеняците , трябва да се анализира като извратенизам. Маркс е неприложим , защото не е психиатър. А и народа го доказва с поведението си. Стои на хигиенично разстояние , не се връзва на процесите , разбра какъв е проблема-сам си решава проблема за оцеляването , дори преминава към натурални отношения за деа се предпази от капуталистическите, защото другото е да влезне самостоятелно и наивно в сътворената от капутетата скотобойна. Да пищят , да врещят , да се раздират от истерия.Народа е отвратен и това е ГЛАВНОТО. |
Mars Attack Практиката да се гласува от чужбина е широко разпространена в страни с развита (и то от няколокостотин годишна) демокрация, отчети този факт. ... откъде накъде пенсионерите, имащи право да гласуват, ще определят бъдещето на страната, в която именно младите ще трябва да живеят ? Май не отчиташ този факт - демокрация от няколкостотин години. В България от колко години е така? Точно в този факт е същността, но тук може вече да се поспори от гледна точка на етноси. Турският етнос твърдо ще е против, а на българския му е все тая или ще е за гласуване само в България. Второто, за пенсионерите - делиш хората по един от най-недемократичните признаци - пенсионери и млади, т.е. които не са пенсионери. По мое мнение точно пенсионерите могат да направят доста по-добър избор от младите по очевидни причини, но не това е главното. Главното е, че те са хора, ще живеят в България, кой повече, кой по-малко, някои от тях ще живеят даже повече от някои млади и т.н. Не можеш да отпишеш човек, защото бил пенсионер, това просто е върха, а и доста от младите няма да живеят в България както вървят нещата, докато пенсионерите ще са тук. |
Тц! Не считай! Кажи ББ обективна действителност ли е или не? И ти как я познаваш тая действителност (ББ) - обективно, субективно, безпристрастно? Не ме заливай с думи, препратки и нови теми! Калина Малина, да, ББ е част от обективната политическа действителност и ми е странно, защо искаш да го разглеждаш извън контекста на останалите части от тази политическа действителност.  В блога си http://www.mitev.eu страница Политици срещу снимката на ББ съм написал: Неформалният лидер на ГЕРБ, политикът с практически най-висок рейтинг според информация, която имам от втора ръка, в късно телевизионно предаване е заявил по повод на наредбата за повторна регистрация на колите със стари номера /около два месеца след като лично му връчих Отвореното писомо до премиера С. Станишев/, че „българите трябва да променят начина си на мислене, тъй като са имали пет години за смяната на номерата, а сега протестират срещу опашките”. Въпреки че два пъти лично го провокирах да осъди уникалната грабителска „пререгистрация” на колите със стари номера, той, фактически застана на позициите на правителството на тройната коалиция. Като имам предвид несъмнения му възход в политическия живот си задавам въпроса какво ли бъдеще очаква българския народ когато той застане начело на изпълнителната власт? Той може би с основание претендира, че успешно се бори с корупцията, но какво ли го накара да приеме за правилна уникалната българска практика за повторно регистриране на регистрирани веднаж МПС, осъществена при условия, свидетелствуващи за дълбоко неуважение на властимащите към закона, морала и към народа като конституционен суверен на Република България? Можеш да видиш още и Click here където ще получиш още информация за мнението ми за ГЕРБ и ББ. Надявам се, че след като прочетеш това, ще стигнеш до извода, че далеч, далеч не идеализирам ББ и ГЕРБ. Същевременно в последните 10-12 месеца виждам в поведението му някои обнадеждаващи елементи, главно по въпросите на борбата с корупцията, които ме карат да го предпочитам решително пред СС, който се провали и трябва да си ходи. |
.......съчетанието "гнездови паразитизъм" пряко води към страстите във всички партии около гнездата в изборните листи...... Да! А следната аритметика открива и реалните виновници за казаното! Странни, противоречащи си един друг, и на Конституцията дори....бяха гласувани в Народното Събрание от...депутати за коитоуж...СМЕ ГЛАСУВАЛИ!!! ( нищо че това станало с "екскурзиантски и бирено-кебапчени гласове" Това че имаме "парализирано и комично-действащо правосъдие" е резултат на същото! А ....ще се навият ли "обидените негласуващи" вместо да си оставят съдбата в ръцете на манипулатори-кукувици-еничери..... да реагират? Поне както Италианците навремето с избора на чичолина в парламента? Нашите обаче.... и АЗИС да им вкараме в парламента..... вяма май да се стреснат като италианците!!! |
Не ме заливай с думи, препратки и нови теми! Калина Малина, а ти все пак не бягай от това, което съм ти написал, защото думите и препратките са по темата, а новите теми са си пак по същата тема и не са никак нови.Защо не желаеш съпоставките, нали на фона на тях се очертава кое е по-добро или поне кое е по-малкото зло? |
| Хунвейбине, Тук съм съгласен с теб - Маркс вече е неприложим, защото той разглежда един що-годе "нормален" капитализъм. Но съвременната икономика и политика разчита на най-новите психологически изследвания, които задълбаха на най-ниските инстинктивно-емоционални нива (примерно "дилемата на затворника" и много други проучвания на егоизма, предателството, алчността и пр.). В бизнеса главната цел вече е да бъдат излъгани колкото се може повече балъци. В политиката - същото. Какъв е изходът - лично аз трудно мога да си представя. |
| "а новите теми са си пак по същата тема и не са никак нови." Аз да припомня, че се намесих по темата: "Оценката ти (генек) за ББ е пристрастна и не отговаря на обективната действителност." И каква е обективната действителност? Обектът ББ следва да има собствено съдържание извън всякакви съпоставителни планове. |
Хунвейбине, Тук съм съгласен с теб - Маркс вече е неприложим, защото той разглежда един що-годе "нормален" капитализъм. Сократе-май, прибързано се съгласяваш с хунвейбина че Маркс е вече неприложим. Капитализмът се развива, така както детето става юноша, юношата става зрял човек, зрелия човек става старец и накрая напуска сцената. За смяната на обществените формации/строеве са необходими много столетия и понякога хилядолетия. Днешният капитализъм се различава от капитализма преди сто или двеста години, но по същността си продължава да е капитализъм. Или ще кажеш, че производството вече не се осъществява от наемни работници, че няма противоречие между труда и капитала, че производството не е с цел печалба? Измененията в капитализма все още не са довели до нещо, което да е с ново качество и което да не е капитализъм. Извратеността, любимото понятие на хунвейбина, е била винаги характерна черта на капитализма. Чети Балзак, ако не ми вярваш и ако не желаеш да четеш първи том на Капиталът, където е документирана съвременността на Маркс. |
Аз да припомня, че се намесих по темата: "Оценката ти (генек) за ББ е пристрастна и не отговаря на обективната действителност." И каква е обективната действителност? Обектът ББ следва да има собствено съдържание извън всякакви съпоставителни планове. Калина Малина, според мен обективната действителност ББ плаши БСП и останалите си противници с нежеланието си да участва в техните игри, с критичното си отношение към тяхната политика, с изказваното намерение да търси отговорност за безобразията, ако вземе властта. В обективната действителност ББ за мен е положително това, че не желае коалиции, че желае самостоятелно да управлява партия ГЕРБ, за да носи самостоятелно отговорност, а не да се крие зад коалиции, както е до този момент. В ББ като обективна действителност ми харесва бързото отстраняване на дейци на ГЕРБ, които под една или друга форма се отклоняват от политическата им линия с практики, които вредят на доброто име на тази партия. Не съм непосредствено до него, не му светя, както се казва, съдя по изявите му в медиите, преценявам позициите по всеки конкретен случай и рядко намирам за какво да не ги одобря. Последен случай, когато не ми хареса негова позиция, беше по предложението му за глобите за неправилно паркиране да не подлежат на обжалване в съда. Това не ми хареса. Спирам до тук за да те поканя да изразиш твоето мнение за обективната действителност ББ и за разлика от теб /ти искаш да говоря само за него и да не го съпоставям с други/ ще приветствам всяка твоя съпоставка на ББ с останалите политици и особено със СС. Топката е в твоята половина на игрището. Чакам становището ти. ПП. Отново повтарям, че ББ в предизборната обстановка, в която се намираме понастоящем, може и трябва да бъде разглеждан заедно с останалите политици и да се преценява дали с нещо ги превъзхожда или не, дали и с какво е по-лош или не. Нали трябва да правим избор?  Edited by - Mitev on 20/4/2009 г/ 14:13:49 |
| Митев, освен с доброволно предадената на любовницата му Сибанк(банката, през която минават почти всички плащания към институциите у нас), ББ се запомни със среден професионален успех в мафиотската групировка СИК(рекет, наркотици износ на бели робини, контрабанда), светкавична кариера в МВР, сведена основно до атрактивно присъствие край местопрестъпленията на няколко десетки неразкрити поръчкови убийства у нас( за което получи куп награди - за това, че не бяха разкрити, а не за присъствието край труповете на някогашните му приятели и конкуренти на настоящите му шефове). След като спомогна за преразпределението на няколкото основни маафиотски пазара и доказа на руснаците и американците, че ще изпълнява техните договорености относно БГ, ББ стана кмет. В този си качество той доказа, че краде не по-зле от Софиянски, но с много повече приказки и с по-малко свършена полезна за общината работа. За какъв избор говориш и какви сравнения те гонят? |
За какъв избор говориш и какви сравнения те гонят? Попангелов, опитваш се да правиш гиганстки слалом като именития ти съименник, но пропускаш много вратички. От зад напред. ББ е реален кандидат за власт. СС също. Говоря за сравнение и избор например между тях двамата. Толкова трудно ли е да го разбереш? Написал си за ББ: ...светкавична кариера в МВР... Ами сравни я със започналия трудовия си стаж директно като премиер СС. Или главен секретар на МВР е нещо по-забелязващо се за теб от министър председател на държавата? светкавична кариера в МВР, сведена основно до атрактивно присъствие край местопрестъпленията на няколко десетки неразкрити поръчкови убийства у нас( за което получи куп награди - за това, че не бяха разкрити, ... Тук можеш да сравниш списъка от награди на ББ с нищожния списък от награди за СС. /доколкото знам имаше една от Висшия съдебен съвет, вероятно за отличната работа на българските правозащитни и правоприлагащи органи/. Много са тенденциозни големите братя от запад, Попангелов, за неразкриване на престъпления - награди на ББ, за неразкриване на виновниците за кражбите от еврофондовете - не само че не са дали награди на заслужилия ги СС, ами нещо не щат и контакти с него и президента страните от ЕС. /говоря за двустранни контакти, не България - ЕС/ Трябвало е след като така успешно пееш арията на клеветата, да си сложиш ник с името на някой прочут оперен певец.  Edited by - Mitev on 20/4/2009 г/ 14:58:55 |
| Abbadon, Добре си ме цитирал, но ИЗВОДИТЕ ти върху тези цитати НЕ са точни, защото: - Или има демокрация, или няма, както жената е или бременна, или не. Та нали именно към тези демокрации трябва да се стреми нашата демокрация в България, които са установени от доста време и се успели в голяма степен да решат проблемите, които сега ние все още не можем. Към кого се стремим - към зрялата демокрация от европейски тип или ориенталско-недоразвит, пост-съветски ? Ти сам си отговори. - НИКЪДЕ не казвам, че пенсионерите не трябва да гласуват - разбира се, че имат пълното право на това. Но именно по тази причина не могат да бъдат лишени хората, достигнали 18 г. възраст, които имат право да се женят, да работят, задълженията да плащат данъци, но видите ли, за гласуване не били зрели - не става ! "И розата, и тръните". От друга страна, и за съжаление, именно пенсионерите у нас са най-свързани с миналото и носталгията по социализма (тук не дискутираме - защо е така), по-лесно се манипулират от "песните на сирена" (демагогията) на БСП (с обещания за уваличаване на пенсиите и т.н.) и (както стана при не едни избори) им купуват гласовете за жълти стотинки. Защо тогава те могат да гласуват, а младите, на които принадлежи бъдещето на страната и за които последствията от тези избори могат да се окажат съдбоносни (ако управляващата престъпна сган не бъде издухана от властта), да не могат ? Справедливо и логично ли ти се струва това ? По мое мнение, не. |
| Сократ-май , , Но съвременната икономика и политика разчита на най-новите психологически изследвания, които задълбаха на най-ниските инстинктивно-емоционални нива (примерно "дилемата на затворника" и много други проучвания на егоизма, предателството, алчността и пр.). В бизнеса главната цел вече е да бъдат излъгани колкото се може повече балъци.” Замени думичката СЪВРЕМЕНЕН с АРХАИЧЕН и се подписвам с двете ръце под написаното. Дали забелязваме или не го виждаме , това е наш проблем. Управлението на обществата и хората вече е на съвсем друго ниво.На принудително ниво , наложено от народа и хората.Умряха и умират времената на камшика , тоягата , моркова , хляба , зрелищата , пропагандите , измите , заблудите . Съвременното развитие диктува друго. Обикновеният човек и народа като цяло , не е само ОБЕКТ които трябва да се управлява.Обикновеният човек и народа се разглеждат като СУБЕКТ , като двигател на самото управление , затова и най зорко съблюдават да не се нарушава нравствеността , морала , мотивацията , заинтересоваността , справедливостта, етиката , естетиката. Малката политика , в чиято основа е отношението към човека , днес става ГЛАВНА политика Науката и техниката достигна рутинни нива , за да произвежда включително и космически кораби , но огромната задача , за построяването на цивилизованите общества , днес само прохожда и никак не е рутинна и схематично известна , както някои от форумците припяват. Стадните технологии вече отиват на кино.Това не го разбират овчарите. Това че капутетата са разглеждат като овчари , само показва колко големи овчари са. А са много тъпи и нагли , защото в страна в която процесите създават потънало в свинско блаженство малцинство и тънещо в мизерия мнозинство , точна те , потъналите в свинско блаженство са най застрашеният от изчезване вид. ---- Митев , Маркс не е имал възможност да предвиди промяната към информационните общества , при които разума на човека става основен и решаващ, за бъдещите процеси. Редактирано от - хунвейбин на 20/4/2009 г/ 14:43:05 |
| Аха!!Малко импровизации по темата "кой трябва и кой не трябва да гласува".... Някой си не плащал данъци в България - не трябвало да гласува.А такива като този за който ще стане дума след малко???Човекът е чужденец, купил много скъп имот в България в Ориндж Каунти (вече има такъв комплекс и в България, е копирали са името ама ....).Въпроси: Такъв човек ако поиска българско гражданство, трябва ли да го получи?? А ще може ли да гласува?? И докъде ще стигне всичко това?? Българската Рубльовка Един от най-влиятелните руски олигарси стана собственик на най-скъпата вила с огромен парцел и собствен басейн в новия луксозен комплекс Ориндж Каунти (Orange County). Комплексът ще бъде представен на първото изложение за луксозно строителство VIP Property от 25 и 26 април в хотел Хилтън, предаде БЛИЦ. Продажбите в комплекса започнаха още на 1 февруари т.г. и вече има закупени вили, таунхауси и апартаменти. За това кратко време мястото стана хит на руския пазар, където вече го наричат „Българската Рубльовка”. Преуспелият руснак не иска името му да бъде разкрито, но сред звездните му съседи е любимецът на милиони меломани Михаил Боярский. Той получи сертификат като първи ВИП клиент, купил апартамент в Orange County. ВИП вилите в комплекса са само 5, те имат собствен басейн, най-добрата гледка към целия Бургаски залив, камина, две нива на осветление във всекидневната, открито и закрито джакузи. Натиснете тук |
| Митев, Никой мислител не може да бъде вечно и абсолютно прав. Нютон например е гений, чиято теория важи ПОЧТИ при всички условия - но не съвсем. Например в близост до огромни маси Нютоновата физика става неточна. Според мен (може и да греша) проблемът пред съвременния марксизъм е там, че Маркс разглежда стоково-паричните отношения при капитализма със знаменитата си формула пари - стока - пари прим. Днес обаче стоково-паричните отношения все по-силно биват изместени от парично-парични отношения с парадоксалната формула пари - пари прим. Нещо, което по Марксово време е било незначителен дял от икономиката - банковите лихви, може би и рентиерството (не се сещам за друго) се превръща в мощна движеща сила. Най-вече деструктивна, както личи от сегашната икономическа криза. Виж, кризата от миналия век си е чисто Марксова, за това спор няма. Редактирано от - Сократ-май на 20/4/2009 г/ 15:16:53 |