Отиди на страница:
| Ловкия, при другите народи винаги остава нещо повече за разпределяне, защото не са такива индивидуалисти, каквито сме ние, включително нашите управляващи. Ако те не мислеха толкова за себе си, щеше да има повече и за обикновените хора. |
| Какъв мажоритарен избор ви разбърква бозата , това не мога да си го обясня. Има ли абонирани за медиите.Има.? Това ли е режисираният избор.Това ли е предварителната селекция.Това е? Върти ли се тази преднамерена селекция в едни и съща , , политическа класа”-самите те така се наричат-която се възпроизвежда..Върти се и се самовъзпроизвежда. Налице ли са отново лидери , дето вече конкурират Т.Живков по продължителност на заемането на ген.секретарският пост.Налице са. Ново появяващите се мутанти ли са на пропадналите.Мутанти са? Къде ги виждате и как ги виждате да се проявяват мажоритарниците , дето искате да ги избирате? Спрете бе джанъм , спрете да лъжете? Кой и как ще ви позволи да направите пробив в тази деградирала система , обвързана отгоре до долу , като свински черва. Агенти -днешни и криминални, доносници -дешни и криминални , са съчинители на лъжи и отново ни пробутват измами.Това показват фактите. |
| Тънката лайсна, една партия ( в собствения смисъл на думата) е една визия за развитието на цялото общество. Безспорно тази визия е обвързана със интересите и вижданията на хората, които я съставляват. Проблемът възниква, когато правилата на политическата игра не са неутрални към всички играчи, а са изкуствено нагласени, така, че да облагодетелстват едни и да потискат други. Когато играта е нечестна. Така например въведеният имуществен ценз освен, че облагодетелства богатите и насърчава и възпроизвежда корупционната система на управление - никой, колкото и богат да е, няма да вложи пари в политиката, ако не може да си ги върне многократно. А как и от къде ще си ги върне ? Чрез корупционни практики и от държавния бюджет. - Как могат да се елиминират в максимална степен недостатъците ? Стъпаловидни изцяло мажоритарни избори. - 1.Всеки да може да се кандидатира без ограничения в малка териториална общност (секция, село, градче)- до 1000 жители. - 2. Спечелилите във всяка малка териториална общност да се състезават по между си в по-голяма териториална общност (към която принадлежат тези с до 1000 жители) - до 10 000 жители. - 3. Спечелилите да се състезават по между си в своя един от 240 мажоритарни избирателни райони ( до 30 000 жители). - Забрана за индивидуална кампания и поемане от държавата на организирането и заплащането на обща за всички кандидати кампания. Всички (от всеки етап и район) участват само заедно в медийни изяви, на плакати, билбордове и т.н.. |
| В основата на успехите е редът, мисля, че тук разногласия няма. Някой ще обясни ли как се създава добър ред от хора, които мислят най-вече за себе си? |
| А партиите трябва да бъдат единствено неформални помощни свободни организации на хората, подпомагащи, но нямащи формално нищо общо с избирателния процес. |
| При този политически пейзаж в България изобщо не ме интересува как точно ще се провеждат изборите. Шо се отнася до бденето за всеки глас - в Германия може и да го има. В САЩ обаче, основният принцип на избирателвото право, за който споменава в началото на статията си авторът, не е защитен нито законодателно, нито практически. Азбучен пример са изборите за президент през 2001 г., на които повечето избиратели гласуваха за Ал Гор, а президент стана Буш. Защото там гражданите не гласуват пряко, а фактически за някакви си делегати от всеки щат и ако в един щат 49% гласуват за един кандидат, но в крайна сметка делегатите гласуват за другия, то гласовете на 49% от избирателите отиват на вятъра. При нас системата не е толкова засукана, но за сметка на това пък е в стила на Гочоолу, Дочоолу и Данко Хаирсъзина начело с бай ви Ганю. За 20 години това можеше да се промени, ако някой искаше. |
Някой ще обясни ли как се създава добър ред от хора, които мислят най-вече за себе си? Ами единствено на основата на либералните принципи. |
Фор-умът ляга в жертва на "тънък" партиен проект . Баф ... Граждани , идвайте в помощ ... 
| Лайсна, единственото решение на твойта задачка е да се яви някой набивач на канчета и резач на глави в името на общото благо...Това е най-доброто решение за Булгаристан...Нещо мижаво и дребничко е обаче кой да е резачът-набивач... |
Хуне, потърси си някоя книжка ... за оцветяване. Освен ако не искаш преди това да те освежа с нещо любимо от катехизиса на невежите. Какво ще кажеш за "Свободата е осъзната необходимост"?. Знаех си, че веднага ще разпознаеш Енгелс. Юнак! Сега ми кажи: ако това е свободата, то какво е принудата  |
| Ако наистина искате ПРОМЯНА в опозорената ни и опоскана държава от досегашните бандити-управленци /вкл.ГЕРБ/ - гласувате за Атака. Толкова е лесно и елементарно за постигане ПРОМЯНА. Ако не желаете - ваш проблем. Форумите остават и ще можете следващите 4 годинки ката ден да се оплаквате. |
| Брайтмане, съгласен съм с теб с едно изключение - днешните партии почти загубиха връзка със своите идеологически корени. Те по-скоро са място за правене на бизнес. Поради това все повече се отдалечават от електората и стават неразбираеми за него. |
| Така, така-за лидерът подбудител към лъжесвидетелство...Светла личност с голяма рода-типично...Дайте да дадете... |
| Ловкия, общото благо е единствено сбор от индивидуалните блага. Няма абстрактно общо благо, освен в главите на фашисти, комунисти и други психари. Опитите за достигане до общото благо извън сбора от индивидуални блага е най-опасната илюзия причинила най-големите жестокости и страдания за всички. |
| Brightman Явно страда от илюзиите , че може да ни направи на маймуни. Ред се създава от ДЪРЖАВАТА , от чиновниците , служителите –от държавният апарат. Проблема е в двойната игра , проблема е в двойната стратегия. Докато агитират да бъдат избрани-играта е в полза на народа. Изберат ли ги-играта става срещу народа и срещу интересите на народа. Brightman *** Големият проблем са тъпотетата , капутета , измамниците , апашите. Нямат морал , нямат акъл , апаши са , а трябваше да са носители на промяната. Редактирано от - sybil на 21/4/2009 г/ 23:59:28 |
...да се яви някой набивач на канчета и резач на глави... Мераклии бол! В международен план - от Сталин и Хитлер, през Бокаса и Пиночет, та чак до Бушлето и Путята.  Нашата картинка е по-така - от Г.Димитров, през В.Червенков, Бай Тошо, та чак до...И.Й.Костич! "Междинките" са най-обикновена "пляка"... Вкл. Луканов, Виденов и Станишеф! |