Отиди на страница:
| Интересна теория.Робският ген се предавал? На Brightman Дори и има заключение? , , Въпросът е, че се опитвате да дърпате назад и тези българи, които не са като вас. Но няма да ви го позволим.” Тези българи , щом не са били роби , тогава остава генетично да са наследници на палачите , прислужниците , слугите , продажниците , подлеците. Знаех си аз.Изпортени са капутетата-представляват психично болна раса. Яко самопризнание , на генетично болните и психично тропащите капутета. |
| Брайтмане, мисля, че за да се променяме е нужна воля. Ако разчитаме на смяната на поколенията, за да подобрим живота си, има да чакаме чак до второто пришествие. Смятам, че българите съвсем не сме по-лоши от другите. Напротив - в много отношения сме по-добри, дори от западноевропейците. Въпросът е да се научим да се организираме, т.е. да се преборим с нашия, с типичния български индивидуализъм, който според мен е в основата на всичките ни беди. |
| mitkog, народен представител ще имам тогава, когато изборите станат изцяло мажоритарни. Сега ме представляват всички, което означава никой. - А политиците не падат от небето. Тях ги правят гражданите. В момента политиците са такива, каквито са и гражданите. Бъдещето на държавата го правят също гражданите. Същественото във въпроса с наличието или отсъствието на демокрация е в това колко лесно и безкръвно гражданите могат да правят бъдещето на държавата. Въпросът е за скоростта и безкръвността. |
| Брайтман, хунвейбинът е много прав. Изводът - генетично сте роби (със всичките им характеристики) и няма как да го прикриете зад "сложни" "разсъждения". Значи "сте"? Демек, ти си от друго тесто, друг ген, друга планета /сори, Марс, не се отнася до теб/. Обаче - с каво презрително снизхождение ни обясняваш, че вие няма да го допуснете? Кои ВИЕ? Аааааа, здравите сили. Които редовно побеждават разума. Пак ще цитирам надписа на концлагера в Соловки /изграден е от онези, които са смятали нормалните хора за роби, винтчета, концлагерен прах/: "С желязна ръка ще заведем човечеството в комунизма!". Та и ВИЕ тъй - щем - не щем, ама ще правим каквото ВИЕ кажете! Че и глави да свеждаме пред ВАС - борците и борчетата. Абе, казах аз, че истинската партия-майка на Брайтмана е оная, с голямото П. Ама се замислям - дали не е от издънката, дето е едновременно национална и социалистическа? Еднакви знамена, еднакви структури, еднакво насилие над "неправилно" мислещите. И особено над мислещите! |
няма как да го прикриете зад "сложни" "разсъждения". А тук наптаво чувам таварищ Ленин: "Интеллигенция - говно!".  |
| Брайтман е изключително прав в последния си постинг. Никой ДРУГ не ни е виновен, всичко е в нас самите. |
| Хуне, XYZ, Марсе, защо нехаете? "В Германия бдят за всеки немец, у нас нехаят". Сега внимавайте, пък после ще говорим за мильони и жълти фланелки. Известни са: бълг. граждани - 8 900 х. 1989, 7 600 х. 2008; "отр. прираст" = ^ умрели и родени - кръгло 700 х.; бълг. турци с турско гражданство - 330 х. и българите с гражданство в др. страни - 300 х. Това са що-годе точни и проверими числа. Въпросът е колко са постоянно пребиваващите извън България български граждани. CIA посочва 400 х. Българите извън България - граждани и вече не, са 700 х. Според редица анкети, 200 х. от тях нямат никакво намерение да се натурализират в чужбина. Марсе, избирателната активност на българите в чужбина е много по-ниска, отколкото в страната, като най-активни са 40 х. турци с двойно гражданство - 60% от гласувалите. "Двигатели" на промяната, за чудо и приказ Натиснете тук |
| Тънката лайсна, шансът ни е, че все пак не сме маймуни и можем да различаваме (когато искаме) вътрешните подтици от разума. Можем да различаваме инстинктите, от достиженията на цивилизацията. А няма по големи достижения на цивилизацията от човешките права, свободата и демокрацията. |
| И като е вярно , че , , Никой ДРУГ не ни е виновен, всичко е в нас самите.” , което е едно обобщение и вкарване на всички в кюпа , как да си го обясним видимото-разделението , противопоставянето , враждебността , антагонизма-те пък се разделят в много и най различни парчета от сегрегацията на народа.Това пък показва , че нито може да се обобщава , нито могат в 2009 год. да се цитират глупости от вида , какъвто е народа - такива са политиците. Дали някога ще разберете , че обобщенията са най големите простотии. А обобщението за виновният народ пък е най безподобната простотия-нямаща равна на себе си. Дори и заради факта , няма дори един единствен политик изпълнил волята на народа-дори един единствен политик. |
| Лянча, точно така.Предполага се че повечето емигрирали са избягали омерзени и отвратени и поне първите години наистина им е било през оная работа за рОдината.Във времето, следейки ситуацията са се убедили че нещата няма да се променят и съвсем са от*бали нещата, гледайки собственото си благополучие.Не би трябвало да ги съдим за това. |
Алоуу...кауните...зелените  ...Гледам тука дръгливият Бармалей сте го отсвирили вече  Да ви разказвам ли приказката за...Хайде, няма...Но ще ви припомня поговорката за стария човек:Ако имаш старо - убий го...Ако нямаш - купи си...Ъхъм...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Делегирането на управлението на партиите е нормална практика по света. Приема се, че тази система наред с недостатъците си носи и предимства - опростяване на избора на нови парламентаристи и на самото управление. Но хората забравят, че зад партиите "А", "Б", "С" и т.н. съществуват определени интереси на определени кръгове в обществото, които чрез въпросните партии всъщност защитават най-вече своите интереси, а не тези на електората. У нас на практика се случва същото с тази разлика, че заради общата бедност на държавата ни имаме по-малко обществени блага, които да стигнат до обикновените, не толкова способни, съответно по-бедни хора. Затова напрежението в "низините" у нас е по-голямо, отколкото сред бедните слоеве в развития свят. За да се справят с положението на хората не остава нищо друго, освен да елиминират влиянието, което различните бизнес и тям подобни кръгове имат в партиите "А", "Б" и "С". Въпросът е как? Най-добрият начин е да се заобиколят партиите и се посочат морални хора, нямащи нищо общо с "А", "Б" и "С". Редактирано от - Тънката лайсна на 21/4/2009 г/ 20:39:56 |
 Светльо , Последната дума в последния ти постинг , тури всичко в обикновен каламбур . Ти ли , Гражданино , не сещаш това ?  |
| Лайсна, наясно сме че политиката е мерзко занятие носещо облаги на неколцина.Разликата обаче е че там нейде нещичко остава и стига до народеца, а тук народеца го яде четвъртит и грапав. |
| San De Cannes, технологията на избора е важна, говори за манталитета на обществото. Една къща може да се строи от покрива надолу (колибите, землянките) както и от основите нагоре. Здравината, разбира се, ще зависи от качеството на "избрания материал", но изборът на "матря'ла" е предопределен от технологията. Ако ще правим лека конструкция (пропорционални избори), "матря'ла" така или иначе ще бъде подменян от партийните централи и няма нужда от високи изисквания (ценз за избираните и ценз за избирателите). При такава "технология" за да не се строят еднодневки, каквато е практиката от 20 години насам, изискванията за учредяването, ръководенето и отчитането на партиите трябва да са изключително високи (Да, ама ни Съдът ни е на висота, ни Сметната палата, ни регистрите на НГО). Понеже съм привърженик на мажоритарния вот, дори когато не е избран "моят кандидат", той ще е обект на гражданското ми внимание (а не всички партии както е при пропорционалния) , ще съм един вид отговорен за неговите действия и ако не защитава националните интереси, нарушава законите, мога да искам заедно с избралите го отнемането на правомощията му като народен представител (при пропорционалната следва да се иска забраната на партия, чиито народни представители са престъпници, но колективна наказателна отговорност не се вменява, поради което партиите са пълни със закононарушители). Ще има и един вид конкуренция - на бургазлии избраникът да е правно-грамотен, а нашият кат Корнезов, прост "копач на закони". Смесването на две технологии, както е в момента, води до пълен хаос. Дори и спорът за ценза е такъв. Бих попитал, защо за избирателите да има ценз, а за избраниците да няма? (После не могат да си попълнят поне имуществените декларации, губят ориентация, дори партията и името си забравят). Иначе ценз за избирателите има: възрастов - гласуват над 18 години; здравословен - да са със всичкия си (виждаме, че това за избраните не важи); Има и образователен - бяла листа с изброените кандидати, без номерца отпред, желаният кандидат трябва да бъде "прочетен" (непознаващите азбуката не биха се справили). Дори и имуществен - валидни документи за самоличност (не са безплатни кат дипломатическите за съпругите на избранниците). |
| Дайте да се разберем - народът наистина не е виновен за нищо. Но той носи отговорност за управлението. Ако хората не умеят да се съберат и измислят една подходяща избирателна система, която да отговаря на интересите на повечето от тях, съществува рискникога да не изберат "подходящи" представители във властта - такива, които ще ги крадат, унижават и т.н. За да се стигне до един що годе нормален консенсус, хората трябва да не са индивидуалисти, т.е. да направят индивидуални жертви в името на общото благо. |
| Статията е много ерудирана, а подтекстът на заглавието - убийствена епитафия на действителността ни. Злобарчето прави важна добавка за това, което е "много по-неконституционно от останалите, а именно, прагът на избирателна активност. Според нашия демократичен закон дори на изборите да се явят само кандидатите и техните жени, избори ША има". Всъщност за тази особеност на българския политически сюрреализъм писахме цял Великден. Санде, сюрреализмът наистина е най-важната особеност на "публичното ни пространство". Преди приемането ни в ЕС, вестниците излизаха с триметрови заглавия: "Два мильона напускат България!", "700 хиляди седят върху куфарите, още 1400 хиляди чакат!". Не ми се рови в тази помия, сами можете да намерите доказателствата за това какво представляват днешните ни "изследователи" и "водачи". И какво представлява българският човек за тях. |