Отиди на страница:
| Ти по колегиална, художническа линия ли го караш? Дай, да не диспергираме нещата, щото сега цел №1 ще се превърне нормалността му. Нека това да е самостоятелна тема. |
 дайте да уточним терминологиятачовекът с мустачките = Зиг хайл човекът с мустаците = да здраствует товариш сталин |
| Генек, Историята познава "странни" съюзи между Русия и Австро-Унгария срещу Германия и Англия и Германия срещу Франция... Самата Франция след Наполеоновите войни е отървала кожата благодарение на факта, че никоя от великите сили не е искала прекалено силна друга страна на континента... Демагогия или политика е просто твой избор на виждане. Според мен има реалности и постижими и непостижими цели в определена ситуация. Нито Англия, нито Франция са били в състояние да спрат Германия ефективно. Истината е, че и Германия не е била готова за продължителна война, както се вижда по резултатите. Хитлер е знаел и е търсил мир с Чърчил, но нетърпимостта на последния към диктаторите си е казала думата. От военна гледна точка Германия е била по-подготвена, но стратегическата й позиция е била много слаба. Икономически не е била способна да издържи една война с Франция и Англия. Запасите са били малко, а основно се е снабдявала от изток. Хитлер естествено е нямал и грам доверие на Сталин и Германия е била обречена. |
Е, по въпроса с мустаците сега нещата са много по-ясно поставени...  Редактирано от - Ловкия на 10/5/2009 г/ 16:18:13 |
Историята познава "странни" съюзи Какво значи "странен" съюз? Кой съюз е "нестранен, естествен"? От какво трябва да произтича естествеността, от чии интереси - народни, етнически, класови, сексуални? От какво?Редактирано от - hamel на 10/5/2009 г/ 16:21:34 |
Хе-хе. Значи следвоенната литература лъже, а Караваджо лично е седял във Вълчата бърлога и знае по-добре  Хитлер от една страна е безспорно умел в т.нар. "военна икономика". Като пълководец обаче е плачевен, просто защото от ефрейтор генерал за една нощ не става. Като политик има както брилянтни ходове, така и пълни провали, предизвикани от съвсем грешна преценка на обстоятелствата. Като човешки характер всеизвестно е хипнотизиращото му ораторско умение, както и способността да изтощава опонента с продължителни гръмки речи; известна е и комплексарщината му, не позволяваща да признава грешките си, но и като диктатор не му приляга да го прави; но най-голямата му и катастрофална заблуда е сляпата му вяра в силата на волята (по стечение на обстоятелствата затвърдена от събитията през зимата на '41) - той наистина вярва, че стига да вярваш фанатично в нещо, ще го постигнеш - като например една немска дивизия да разбие 5 съветски със силата на волята на обикновенния войник и моралното превъзходство (а не с подкрепления и по-голяма огнева мощ, например). |
Е нема начин една статия за Русия и ВСВ да не докара всичкото форумен херой...  ЕфЕл, ФеДя и членоподобното в несъкрушим победен фронт...  Остреща думтят батареите на Параграфа и Котака... Страхотия. |
| Динаине, критикуването, а и иронизирането със задна дата е занятие за ливадите. Ти не си такъв, знаеш, казвал съм го за теб и в по-неясни ситуации. Не е необходимо да се упражняваме върху Хитлер. Струва ми се, че по-благодатен е сър Уинстън. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Фалшифицирането на историята е патент на болшевишка Русия. Никой не е кълчил историята като тях. Савецките "историци" не са просто фалшфицирали историята, те направо са я пренаписвали по заповед на "бащицата на народите" с цел да се заблуди руския народ за невероятните престъпления на сталинизма. Когато Сталин нареждал на НКВД да убият някой от неговите хора, "историците" веднага му изтривали физиономията от всички налични фотографии с вожда. Нямало човек, нямало проблем, такава била логиката. Медведев изглежда се кани отново да отваря лагерите на Сталин, но не за онези които фалшифицират историята, а за онези които казват истината. Време си е. Русия мина през комунизъм и сега се насочва към фашизъм. |
Хитлер е знаел и е търсил мир с Чърчил, но нетърпимостта на последния към диктаторите си е казала думата. В това въобще не съм убеден. За държавен лидер в условия на война няма такова понятие като "нетърпимост към диктаторите". Реално погледнато такова животно няма и в мирно време - човек прави бизнес с когото му е изгодно - глупостите то типа "диктатор" демократ и прочие са за месирки и за впечатляване на бойскаути в началното училище. Само като пример - САЩ не могат да се примирят с дикатора садам и партията му БААС но са съвсем окей с демократичното кралство на саудитска арабия където демокрацията е застъпена във вся и все независимо че (по думите на самото кралско семейство) " При нас всичко е по просто - ако си министър и трябва да уредиш нещо просто се обаждаш на някой роднина". те така те с демокрацията и диктаторите. Хитлер от една страна е безспорно умел в т.нар. "военна икономика". Силно съмнително - до колкото познавам темата човекът е "политик" и определено не е водил икономиката повече отколкото наш сергей.Boatswain Spyder  |
| Зузи, направо съм шашнат, че си изоставил темата за "Рибентроп-Молотов". Сепак, ти си схватлив човек - "Историята се пише от победителите". Ако дедо ти беше победил, сега щяхме да пеем "Дойчланд юбер алес", обаче, нъцки. Животът понякога е изключително гаден и несправедлив. Обаче е такъв. |
за на зевзека дядо му не знам но предполагам ако всеки отвори семейният албум или ще липсват снимки от началото на 40-те или ще са странно отрязани малко над гърдите.  |
| Впрочем, дядото на дъщеря ми, по другата линия, още пази жълтата звезда. И аз съм я виждал и съм я пипал - по лъчите има дупки за пришиване към дрехите. |
| Ако трябва да търсим най-краткия коментар натази, и на други теми.... ето какво може би е основното.......... ....................... Ама разбрахме, че не всичко, което е написано, е истина. Доста често дори се пише, за да се скрие истината. ..............  |
| Manriko Ами по чисто субективни критерии, разбира се - и според това, което съм чел. Трябва философски да се заключи, че всяко нещо в този свят има две страни - положителна и отрицателна (например ядрената енергия за мирни цели и за атомни бомби). Същото е с всеобщото образование. Истинска напаст е, че такива, като Манрико, еФеЛ-а, оЙо, удареното орле и Динайко, Бендикта са се възползвали от него, пък са се научили и на компютър да щракат. Но така върви светът - всяко нещо си има дв е страни. |