Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Днешната демокрация е привидна и фалшива*
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:135 « Предишна Страница 6 от 7 4 5 6 7 Следваща
В.Лянча
15 Май 2009 16:50
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
"И кво сега - погледнахме се у огледалото и кръстихме видяното демосрация"
Още по-зле е, Дибо. Професорът ни е нарисувал доста вярна картинка. Въпросът е: "Какво има на нея?", а очевидният отговор: "Това, което го имаше и преди 20 години." Яхат ни други партийци, само дето са повече, по-хищни, по-безскрупулни и абсолютно безнаказани. Как да го обясним? Обществото ни ли не се промени достатъчно или "надстройката" не ще да приеме промяната му? Считам, че обществото ни се промени, а проблемът е именно в страшната съпротива на "надстройката". И пак ще кажа, че за да оцелеем, сме длъжни да продължим демократичната си революция, брутално смачкана от олигархията още към 1997. Какво означава това на практика? Ами уважаемият професор е очертал основните й цели ...
Зевзека
15 Май 2009 16:50
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Така че при демокрацията по определение командват винаги тъпанарите.

Тъпанарите управляват по определение не само при демокрацията. Тъпанарите управляват винаги. Защото само тъпанар може да стане политик.
Аз предпочитам да ме управляват тъпанари при демокрация, отколкото тъпанари при диктатура. По-безопасно е.
Zmeja
15 Май 2009 16:51
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
OLDMAD,
Каква еманация, бе човек, щом чатаме у форумо.
"Поетите, големите,
пишат многотомни драми,
а ние малките, серсемите -
безплатни епиграми."
(Радой Ралин)
В същност : "Демокрация се нарича периодът между две диктатури."
OLDMAD
15 Май 2009 16:53
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Те го и Зевзи:
Аз предпочитам да ме управляват тъпанари при демокрация, отколкото тъпанари при диктатура. По-безопасно е.

Кое му е безопасното - едните отзад(знаеш как), а другите отпред, с куршуми...
.
P.S. Zmeja, "необижай-ся", до момента и аз не съм намерил точното определение за Демокрасито.
(изкл. demos- комбинирано с crates- = Δ η μ ο κ ρ ά τ η ς )

Редактирано от - OLDMAD на 15/5/2009 г/ 17:01:28

Benedicta
15 Май 2009 16:53
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Змейчо, от американските звезди- до савецките петолъчки- разликата е от Масква до Статуята на свободата/ онази с факела/ и обратно

Редактирано от - Benedicta на 15/5/2009 г/ 16:55:00

Benedicta
15 Май 2009 16:57
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Параграфее, Швейцария е добре по съвсееем други причини, които нямат нищо общо с НАТО и ЕС...А атака какво общо има с Швейцария, че не разбрах твърде примера, който даде? Нерде атака, нерде Швейцария...
Ловкия
15 Май 2009 16:59
Мнения: 56,087
От: Ghana
А Демос и Клатес?
Doctora
15 Май 2009 17:03
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
Старо,
ще ти цитирам един чичо с пура, който си отиде от този грешен свят през 1965: „Най-добрият довод срещу демокрацията е петминутен разговор със средния избирател.“ .
По-точно, по-кратко и по-разбрано от това, здраве му кажи.
Zmeja
15 Май 2009 17:03
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Бени,
Не забравяй, че Статуята на свободата е френска. Скулптор на статуята е Фредерик Огюст Бартолди, а Густав Айфел, същия дето направи символа на Париж, е проектирал вътрешната носеща конструкция и по-специално тази на ръката с факела . Американците не са способни даже да си представят как трябва да изглежда това живатно Свобода, а не ли да го въплътят в скулптура.

Редактирано от - Zmeja на 15/5/2009 г/ 17:07:47

OLDMAD
15 Май 2009 17:06
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Е да де...
(Правописеца пак ше ме изгамби!)
И тогаз що са ни всичките тез словесни упражнения в нищонеказване - "За заблуда на Противника"(народа) ли?!
paragraph39
15 Май 2009 17:07
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
OLDMAD,
/:/ "Демокрация е само където и само когато Управляваните управляват Управляващите!"/P39/
И къде го видя т'ва, у коя държава?
......................................... ......................................... .............
А ти къде си прочел да съм казал, че съм го видял в някоя държава това?!
Напротив, винаги съм твърдял, че "Демокрацията е "опиум за Народите"! А медиите са спринцовката!"/Р39/
Сиреч, НЕ вярвам на лакардията/мантрата/ "Демокрация"!
Benedicta
15 Май 2009 17:09
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Американците не са способни даже да си представят как трябва да изглежда това живатно Свобода, а не ли да го въплътят в скулптура

Е то и ти си представяш свободата като животно /какво ли/, това значи ли , че си нямаш хабер от това що е свобода?
Zmeja
15 Май 2009 17:14
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Бени,
Представям си го като най висшето животно, при това блондинка.
OLDMAD
15 Май 2009 17:17
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Пара, знайш ли що се "закачих" за тебя - Щот' винаги се "подпираш" на законите и параграфите, и много рядко се дърлиш "по същество"!
Не ща да те засягам, ама при избирателна активност от около 35-40%, при едни мижави резултати от около 25-30% на ГЕРБ и "вся остальная" синьо-виолетова, фактически се получава че 15% от имащите право на глас, налагат волята си над целокупният БГ-народ!
Доказано е!
Баси й "Демокрасито"!
Че то си е чист "Меншевизъм"...
dibo
15 Май 2009 17:18
Мнения: 2,059
От: Bulgaria
При това, за да докажа, на "БЕНЕДИКТА", че НЕ е задължително една държава да е членка на НАТО и/или ЕС, за да е добре


Факт!

Но обикновено помага. Е изисква се страната да е достигнала определен етап на цивилизационно развитие, за който наследството от разни източни империи не е от особена полза

А и Швейцария е много близка до България по брой на населението/за разлика от Люксембург/!


Мислете в перспектива !
Zmeja
15 Май 2009 17:21
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Според международно известния и признат български правник проф. Венелин Ганев демокрация, която се свежда до участие на народа само и единствено в установяването на законодателната власт, е частична и ограничена. Използването й за регистриране и оформяне чрез парламента на партийни решения, означава партийна диктатура. Ето защо "провеждането на референдуми е конституционно утвърден начин за ограничаване стремежа на узурпаторите на народния суверенитет и угнетителите на волята на народа, както и една възможност да бъде коригирана представляваната от парламента частична демокрация. Редовните допитвания биха реабилитирали умишлено пренебрегваните права на гражданите."
dibo
15 Май 2009 17:26
Мнения: 2,059
От: Bulgaria
И пак ще кажа, че за да оцелеем, сме длъжни да продължим демократичната си революция, брутално смачкана от олигархията още към 1997.Какво означава това на практика?


Означава, да почнем да мислим. Ма е сложно....
OLDMAD
15 Май 2009 17:29
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Zmeja, и теб ше те "гризе" Правописеца.
Въпросът с "Делегиране на права", все още не е решен от теоретиците на Демоса, така че Док е прав да цитира Чичо Чърчи - засега няма нищо по-добро!

Редактирано от - OLDMAD на 15/5/2009 г/ 17:29:53

хунвейбин
15 Май 2009 17:31
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Ох , като знам какво е волеизявление какво волеизлияние , все ми се струва , че демокрацията е нова форма за употреба на тоалетната хартия-при която употребата изпреварва облекчението
beagle
15 Май 2009 17:34
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
"Да мисли и действа наистина може единствено индивидът . Без свързващата конкретност на дадено мислене за общите дела и без паралелно мислещо участие на много хора обаче , не може да се извърши СИСТЕМНА ПРОМЯНА /курсивът е на Чарли/. Апелът към добронамереност, както и към други човешки добродетели може дори да попречи на преосмислянето на институциите и техните структури . "
Малка тайна: Специализацията на Чарли при Д-р Хаус стана възможна , след лична молба на Професор Хайнрикс до него . Професорът е шеф и на Екипа за системна промяна , командирован във Фор-ума ...

Добави мнение   Мнения:135 « Предишна Страница 6 от 7 4 5 6 7 Следваща