Отиди на страница:
| E6, Не съм в Торонто, нито в Скандинавия ..., на "Марс" !  Имаме тук доста от посочените две групи (имам непосредствени впечатления) и затова писах, че трудно се интегрират. И което е важно - не само местните, но и "вносните" (имигранти) - мюсюлмани-араби и от Азия, и цигани - наи-вече румънци. И не само възрастните, но и по-младите, родени тук. Явно религията и клановата им организация са водещи при формирането и поведението им в тукашните общества. |
| Последното хамалене ясно показа, че абревиатурата на новата Партия се чете Българска гениална партия. БеГаПе, БеГаПе! Слава на ЦК на БеГаПе! |
Мушшшица Последното хамалене ясно показа, че абревиатурата на новата Партия се чете Българска гениална партия... Може. Не се занимавам с партии, но в случая може да помисля  |
Щото няма шанс да го найда 
| Урлето, ако има некой, за когото одма ше кажем: те това е пълен педерас, това ше е тоя Дачков. Видех го по телевизията преди две години. |
Ама не го търся тук Щото няма шанс да го найда Дядо ми казваше: "Учителят не може да пише оценка на ученика ПРЕДИ изпита."  |
| Авторът пише: "Към момента няма данни Борисов охотно да влиза в сценария "Гласуваш за Бойко, получаваш Костов". Даже няколко пъти натърти, че е говорил с Мартин Димитров, а не с Командира." Естествено, че Бойко говори с Мартин - нали Костов сам обясни, че В Синята коалиция са се разбрали лидерът на СДС да води преговорите с ГЕРБ за евентуално коалиционно правителство и други взаимодействия! Иначе статията казва верни неща - и нито Костов, нито авторът са виновни, че повечето българи са семплички и лесно лапат въдици - виж "царската стръв", клоуна Кошлуков, Яне Димката и т.н. Аз впрочем гласувах с чиста съвест за Синята коалиция! |
ако има некой, за когото одма ше кажем: те това е пълен педерас, това ше е тоя Дачков. Видех го по телевизията преди две години. Мето, Ама той може да се е поправил. |
| За момент ви оставих и веднага сте спретнали манипулация. Как беше - дай два доказани факта, сложи отзад хипотезата си и кажи, че "няма начин". Ако някой случайно се усъмни, обвини го че не признава доказаните факти. Щото "нема начин" не подлежи на доказване. * Начи викате, доказания корумпиран мафиот Бонев(факт 1) провел "разговор" с други доказани мафиоти(факт 2). Подробности за сделката изскачат оттук-оттам, доста логични, но все пак са (хипотеза 1). Крайния извода е, че Костов го е пратил да преговаря(хипотеза 2). Умни хора, чудя ви се как се вързвате на толкова плитък номер. Щото няма как, нали?. Бонев може да ги е извикал да се прави на капо ди тути капи, може да е искал да покаже на крими контингента кои са "правилните" мафиоти, може да е искал да демонстрира трескава дейност, да ги манипулира, всичко. Костов може да го е пратил, може да не е, а може да е поискал едно, а Бонев да е направил друго. Всичко може. Известните факти пбаче си остават два: Че разговор е имало и че Бонев е корумпиран и изхвърлен по тази причина от Костов. Останалото са фантазии и клюки. Повече или по-малко логични "самодоказващи се" клюки. |
| Да наречем тази схема "функция на Ста" - двуаргументна. За всеки два аргумента, получаваме уволнение на министър и аплодисменти и комплименти за мин. председателя. Нека сега във функцията да сложим другите аргументи - Петков и Станишев. Резултатът е друг - уволнение има, но останалите резултати не са същите. Защо? Редактирано от - hamel на 12/7/2009 г/ 02:00:53 |