Отиди на страница:
| Караваджо, в Италия дали на Стависки щяха да дадат условна присъда? Или двама тулупи хванати на калъп с 600 кила амфетамин да убедят съда, че това е за лично ползване. Сигурно италианското правосъдие има кусури, но по "знакови" и "с широк обществен отзвук" дела може би се произнася по-адекватно. Айде за корупция и измами-спомням си Антонио ди Пиетро като беше тук и по едната тв каза че Силвио Б.(който беше също на визита) е мошеник, трябва да бъде съден и да не му вярваме, а по съседната показваха как Симеончо го целува по зъбите високия гост. Та си остана неосъден. Все ми се струва, че там прагът на търпимост е по-нисък. |
Аз вярвам в българския съд. Мисля, че са лъжа и клевета дрънканиците за големия брой корумпирани магистрати. Да се надяваме, че Хърсев варва и на себе си. |
| Съгласен съм, че имаш по-добра представа от италианското правосъдие от мене, но кажи-има ли и там такива фрапиращи случаи на липса на правосъдие, на които ние тук се възмущаваме? Остави двата случая, които цитирах-те са бегла извадка. Те и още много подобни са били достатъчно коментирани тук във форума. |
total -  Караваджо, Ловкият частично ти е отговорил. Да е твърдял някой, че има "идеална" съдебна система и 100% некорумпируеми съдии ? Винаги има черни овци. Но това е едно, а съвсем друго е да преобладават неефективността, тромавостта, корупцията и слугинажа към партиите и правителството. Интересно защо едно от осн. искания (и обвинение) от страна на Евросъюза е именно реформата на съдебната ни система ? Ти сам ще си отговориш на въпроса (сигурно имат достатъчно причини за това). |
| Господин Хърсев, изглежда не сте разбрал, че изборите минаха и сте написал ода в защита на статуквото в България. Избирателите отхвърлиха това статукво, не разбра ли това? Българските управници невинни, целите в бяло, Европейската комисия - врагове на България, всички, от първия да последния представител. И най-голям враг - ОЛАФ. Аман от манипулативни писания!  |
| Както винаги, по-стара българска традиция папагалите грачат срещу мнение различно от това на официозите. Хърсев е АБСОЛЮТНО прав за съдебната система. Със сигурност има много корупция в нея, но а фона на тоталната корупция и некадърност в МВР и следствието е просто смешно да се говори за съда. Съда е крайната инстанция и разбира се папагалите винаги плюят по него без да си дават сметка че правораздаването е дълъг процес. Нищо ново под слънцето. |
Бе, язи куту чита шо сте писАли...гаче, гаче - шъ фана вера на гусин аФтора  ми тъй ми...Пък и Тулумбаджията както се кокори...Потребна е една добра дума...минят съ времената, ей...чиляк требе да е готоф...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Митев, Сигурно г-н Хърсев още не се е събудил, и както се казва - "помечтать не вредно" ! Лошото е, че като се събудиш късно, падаш отвисоко и яко боли. И някой ти диша във врата. И чаршафа - в ....  Редактирано от - Mars Attack на 13/7/2009 г/ 13:00:03 |
..ако съдиите в България можеше да бъдат избирани пряко, то изборният резултат за тях щеше да бъде още по-трагичен, отколкото за управляващата до сега банда..  Хърсев пише, квото му отърва и в случая е много далече от обективната реалност. |
| Вече казах ясно, че не виждам особени разлики между българското правосъдие и италианското. Не си спомням това комисарче да си е надуло перушините в някой гневен доклад в посока на Ботуша. Първо, защото най-безцеремонно ще му кажат да си гледа работата и второ, нищо чудно да го отлепят скоропостижно от цицата, за която се е залепил. Прав е Хърсев. |
Другите да кажат по техните земи как е. нееднократно филиалът на фирмата, в която работя, завежда дела в арбитражен съд срещу актове на руски държавни служби (контролно-финансови, митнически и данъчни) в съответствие със законите на Русия и досега винаги на всички инстанции съдът е подкрепял данъкоплатеца и е отсъждал в наша полза. Без да твърдя, че процедурите са идеални във всички случаи, но ако имаш сериозни документирани аргументи и спазваш закона, в административните и стопанските дела слушанията и решенията по инстанциите са доста експедитивни. Ловки, моля те, стига с тази история за Ставийски. Той всивсичко си призна и го съдиха по съкратена процедура в съответствие с всички действащи закони. В случая трябва да се оплакваш от видовете присъди в наказателното право в РБ, а не от Ставийски. |
| draco: "...правораздаването е дълъг процес". Прав си, колега, но само частично: има РАЗУМНИ (логични) срокове на процедурата и има абсурдни такива. У нас съд. процеси(дела) имат именно абсурдно дълги срокове. За това става дума. А после и самите присъди не са по-малко "странни", затова и престъпници остават на свобода и даже се явяват на избори като мажоритарни кандидати - пълна гавра и със съдебната система, и с избирателите. |
| Е, то оставаше и да не си признае. Иначе др. Хърсев говори само за съда, но без съмнение има подобно положително мнение и за прокуратурата. Ще очакваме с интерес изявите му на новото поприще-храбър защитник на цялата съдебна система в България. |
| Ловки, А ако не успее да ги убеди, че им е приятел, Караваджо ще му носи цигари в ... ! (или бонбонки и дъвка, ако е непушач). |
| Ловки, не защитавам нито Хърсев (по-добре да пише за икономика, че политагитациите не му се отдават) нито българския съд, но ми се струва доста опростено всичко да се обяснява с примера на Ставийски. Някак си този пример е адски повърхностен. А въобще не се обръща внимание на цялостно ниската правова култура гражданите и икономическите субекти в България. |
| Софти, административното правораздаване функционира горе-долу навсякъде. Нещата стават различни, когато се стигне до процеси за корупция, в които са замесени политици, "сиви кардинали" и прочие. |
| Стависки просто ми дойде пръв. Знам, законът е такъв, да. Добре, да оставим кънкьора-не е удачен пример, щом става дума конкретно за съда. Но има десетки случаи, в които именно съдът отсъжда, и вторият случай който посочих е точно такъв. Открита нарколаборатория за производство на амфетамини. Двама тулупи вътре и готова стока над 600 кила. Тулупите заявяват, че тези 600 кила ще си ги ползват те-въпросът чий са го дирили там и чий е наркотикът не се обсъжда. Възможността е да ги осъдят за производство и разпространение и да лежат, но уважаемият съд им хваща вяра че ще си го ползват и (не помня точно глобиха ли ги само, или им дадоха малко условна) се произнася в този смисъл. Шегаджии журналисти пресметнаха, че тулупите имат амфети за около 360 г общо. Не ми се рови сега, но тук и пресата и по тв непрекъснато ни осведомяват за подобни малоумия. Не знаеш да се смееш или да ревеш с глас. |