Отиди на страница:
| Приказката за лъжливото овчарче я знаете, нали? Днешното лъжливо овчарче обаче ги реди с апломб, защото е папкало пуканки от американска царевица и е бозало дор до двайсет годин, та е станало юначе-мустаче-докторче. Ние сме бели и добри, но както винаги е виновно международното положение, сушата и кишата. |
| Точно така, Ловки. Към нея преди 10.11.1989 г. се прикрепяше и "характеристика", дето ти я пишеше класната..., дали си бил добро момче или си биел съученичките !  Караваджо, Благодаря (видях си грешката във втората дума, от бързане е). Ловкия не е Софроний Врачански, но никой не знае дали няма да стане почти толкова известен. Може де има генералския жезъл в раницата, кой знае ?  Редактирано от - Mars Attack на 13/7/2009 г/ 15:07:58 |
Mitev Караваджо, Що ве, Митев? Защо не ти променя мнението? После, в мотивите на двете решения, така ли беше записано: "не можахме да намерим аргументи за признаване на подзаконов документ и игнориране на закон"не три пъти, а два пъти. Това обаче не променя мнението ми, засега поне. Съдът на два пъти отсъди в моя полза единствено защото не можа да намери аргументи за признаване на подзаконов документ и игнориране на закон. Редактирано от - hamel на 13/7/2009 г/ 15:09:23 |
| Ама вие сте ме отменили ...Тъкмо щях да питам -коя половина на куркул...абе както там му беше името...Щото не мога да го пратя целият Миланецо, ядът и злобата се хранят от самия тебе...А шегата дава храна на всички...Човек сам избира какво да е... P.S. Нам не е нужен северен студ, за да го държим корав...все още _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Съдът в РБ е продажен и страхлив! Не, съдът в РБ е такъв, какъвто му е дадена възможност да бъде - абсолютно независим и недосегаем. А като е такъв, той няма от какво да се страхува, а търгува изгодно с правосъдието, превърнато в стока. Редактирано от - hamer на 13/7/2009 г/ 15:25:49 |
| Справдливостта на едно правосъдие следва да включва и неговата ефективност. А не , поради давност или амнистия( каквито опити имаше) , да не се произнася "арбитъра". Вярата в справедливостта на правосъдието започва от обществената нагласа отразяваща влезлите в сила ефективни и видими за всички присъди. А за клеветата също си има закони, който смята , че е наклеветен и набеден несправедливо - да вика "арбитъра".  |
Caravaggio В случай, че се интересува от мнението на "ерудирани" графомани - да. Ама се съмнявам... Caravaggio, ако ти е къса паметта, да ти напомня фактите: Натиснете тук. Това дело например, е доказателство, че протакането на делата в България фактически представляват отказ от правосъдие. Редактирано от - Doctora на 13/7/2009 г/ 16:51:41 |
| няма какво да плаче хърсев: правораздаването на БГ се е докарало дотам, че се опитва да легитимира явни беззаконие и безнаказаност, и даже отива една стъпка по-далеч - защитава бандита от жертвите му. добре че ЕС разваля рахата на родните дерибеи и ги кара малко по малко да влизат в час, зер целокупния освен да си избере цвят на хомота на всеки 4 години друго май не го бива да свърши. |
| Милото на батко Хърсевче, Добре дошло в Атака. Откога Волен ги разправя тия неща-стига толкоз евроробство! Да излизаме овреме от ЕС и да си гледаме рахата! А-та-ка ... !Венсеремос ! |
| влизането в ЕС се оказа най-големия автогол на върхушката - вместо да им осигури още една лесна цица ги направи една малка цаца в европейския океан, а те завалиите бяха свикнали да са щуката в родното блато и се мислеха за голяма работа |
Помня един случай от времето когато СИК бяха на власт. Съдът и тогава беше независим като СЕГА.  . Та бяха сгащили някъкв автокрадец посред нощ в чужда кола. Мисля че беше някъде из Младост в София. Половин блок свидетели, полицеиски протокол и т.н.. . . Съдът оправда мутрата, защото адвоката му каза, че заваляло дъжд и той влязъл в колата, за да не го навали.... . . Сандо отново  |
Макар полицай и бивш прокурор, един юрист не може да обвинява съда, че не се бори с когото и да било. Съдът не бива да воюва с никого. Той не е страна, той е арбитърът. Съдът не дължи никому нито бързина, а още по-малко - резултати.  Ехаа, бърза серия невероятни глупотвини! -Съдът ТРЯБВА да воюва с престъпността, особено когато корупцията е толкова нагла и очевадна за всеки гражданин на републиката. -Съдът ДЪЛЖИ бързина и ефективност на всеки жител на страната ни. -Съдът ДЪЛЖИ резултати на обществото, с които да осмисли съществуването си. Никой не иска паразити! А иначе: Репутацията на съда в България е подложена на изпитание. Знакови дела липсват или се затлачват до пълно обездвижване. После изтичат по давност. Ставаме за смях с абсолютно предрешени дела и невероятни, или дори несбъднати присъди по тях- Стависки, Борилски, Топлото, Ковачки, Галеви, Баретата, Очите и т.н. Нямаме ни едно завършено с присъда дело за поръчково убийство. Постоянно излизат данни за корумпирани магистрати. Но пък средностатистически имаме най- скъпата съдебна система в Европа. И другарите милиционери от сродната изпълнителна власт също са с най- голяма гъстота на глава от евронаселение и с най- ниска ефективност. Като обобщение, според др. Хърсев, съдът може да си го мести дълбокомислено от единия крачол в другия от висотата на моралното си превъзходство. Аплодисменти, другари! |
| Pavlik Morozov влизането в ЕС се оказа най-големия автогол на върхушката - вместо да им осигури още една лесна цица ги направи една малка цаца в европейския океан, а те завалиите бяха свикнали да са щуката в родното блато и се мислеха за голяма работа демек в кратце - дойде акулата и изяде щуката... |
-Съдът ТРЯБВА да воюва с престъпността, особено когато корупцията е толкова нагла и очевадна за всеки гражданин на републиката. -Съдът ДЪЛЖИ бързина и ефективност на всеки жител на страната ни. -Съдът ДЪЛЖИ резултати на обществото, с които да осмисли съществуването си. Никой не иска паразити! Лично аз съм пострадъл от подкупни магистрати, но въпреки това съм съгласен с Хърсев. Прав си - съдът трябва да воюва с престъпността, но прокуратурата трябва да я докаже. Същото важи и за корупцията. Прав си - съдът дължи бързина и ефективност, но законите трябва да му я позволяват. Прав си - Съдът дължи резултати, но бандитите правят "сделки с прокуратурата" и за това лежат по година и 6 месеца. |
Mitev Караваджо, не три пъти, а два пъти. Това обаче не променя мнението ми, засега поне. Съдът на два пъти отсъди в моя полза единствено защото не можа да намери аргументи за признаване на подзаконов документ и игнориране на закон. Що ве, Митев? Защо не ти променя мнението? После, в мотивите на двете решения, така ли беше записано: "не можахме да намерим аргументи за признаване на подзаконов документ и игнориране на закон" хамел, сигурно не си чел постинга ми, на който реагира Караваджо. Там съм посочил и други примери за функционирането на нашето правораздаване. Не крия, че съм приятно изненадан от решението на съдиите за санкциите за управление на МПС със стари табели. Има светлина в тунела, при това не е от идващия насреща влак. Но сме още далеч от това, да се пишат оди за правораздаването ни като тази на Хърсев тук. ПП. Съдиите обявиха санкциите, които ми бяха наложени от МВР - глоби съответно за 20 и после за 100 лева за НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ. Сам разбираш, че това, което си написал накрая като въпрос, не е написано от съдиите, а е мое тълкувание на тяхното определяне на санкциите като незаконосъобразни.  |