Отиди на страница:
Просто си задавам въпроси.| Muktada ето ти снимки от японската лунна мисия отпреди две години. Снимано е с HDTV и на тях не се виждат звезди, явно и те не са ходили до там. Не ми се рови за индийската мисия от мин. година Натиснете тук |
Muktadasaxkoburgidiotski има скромни скептици , като моя милост. Едно е да казваш - " НЕ СА КАЦАЛИ ! " , друго е да казваш - добре , де КАЦАЛИ СА , що унищожиха филмите ? Що не направиха една снимка поне , с дълга експозиция , за да видим звездите на лунното небе ? Астрономите казват , че звездната картина , гледана от лунната повърхност е уникална , и не може да се възпроизведе в никакво холивудско студио на стената. Една такава снимка от астронавтите - щяха да докажата , все едно с ДНК анализ -престъпник, че са били на лунната повърхност в точно определено място , на точно определена дата и час. Абе некой беше казал, че е кофти да издигаш собствената си неинформираност като аргумент, ама явно това правило нее усвоено достатъчно от публиката. Дето вика БоБо, "в демокрацията всеки има право да изказва мнение". . Щото, казват, "в спора се раждала истината". Ражда се - друг път. Истината (като факт) обикновено си е налице. Споровете по-често имат за цел да подменят фактите или да подменят обекта на спор. . И въобще, какъв спор може да има, че снимки с дълга експозиция са правени на Луната от астронавтите? Ето например, снимка с дълга експозиция от ултравиолетовата камера на Аполо-16(снимка: натиснете тук) , описание на снимката има ето тук Натиснете тук. Та за какво ставаше дума? |
Кво става тук бре Господа? Не бъдете така консервативни кат неосведомени монаси, не е правилно заглавието на статията, отново! Редно е да се напише така: НАСА изтрила част от филма от кацането на Луната, понеже "не се чете", т.е. кадрите са били с лошо качество и не представляват интерес! "Бой на негри в тъмна нощ" - може ли някой някого позна? Не! - е за какво да ги съхраняват во веки веков? Там не работят случайни хора и е невъзможно да вършат глупости! Тук покрай нас са повечето "сю реалисти" напушени със странни идеи, хварлящи от дуспа в тъч или бележещи гол в собствената си врата, искренно не разбиращи за какво става въпрос  |
По същата причина.| Сега се зачетох малко повече за знамето и това което пише е логично, точно както си го мислех. На луната няма атмосфера и едно парче плат просто ще седи увиснало надолу както е на пилоните когато няма вятър. Затова са го наблъскали с хоризонтално закрепени метални проводници, които създават алюзията за веене на знамето. Плюс това се зачетох и се оказа че от шестте мисии с кацания има къде 300 кила камъне домъкнати от там. Непосилна работа за какъвто и да е лунен автоматичен непилотиран кораб. Съветския Луна-16 през 1970г донася 101 грама прахообразно вещество. Да оставим реднеците да се гордеят със своето постижение. Ся е въпросът кой пръви шъ кацне на друга планета -Марс. Жалко че едва ли ще стане скоро. Опитът е загубен а и ще струва непосилни пари. |
Muktadasaxkoburgidiotski>>> Берия , ти видя ли изобщо какво си линкнал ? Да, при това много добре. Искаще снимки с дълга експозиция от лунната повърхност - пуснах ти една. Или ще кажеш, "снимкА" не е "снимкИ"? Ето ти още една (снимка: натиснете тук) . Снимка на Земята, пак в ултравиолетова светлина. Виждат се и некои звездички наоколо. . А иначе - това ли е всичко, което имаш да кажеш? Ако е нещо по-конкретно от , изкажи се. Иначе иконки и аз мога да пускам. |
| Ше се гордеят , чак след като Лин Вен ІІ снима стъпков отпечатак , по -голям от собствения си след 10 години. Дотогава ще слушама вярващи и невярващи. Вярата е морална категория , не научна. |
Muktadasaxkoburgidiotski А къде е лунната повърхност ? Това ли било? От лунната повърхност - до доказване на противното - е снимано. . А малко по-горе тук един участник във форума, некой си Muktadasaxkoburgidiotski, беше написал, че "Астрономите казват , че звездната картина , гледана от лунната повърхност е уникална , и не може да се възпроизведе в никакво холивудско студио на стената". Ми ето ти я уникалната картина, обърни се към тия астрономи, и те да докажат, съгласно цитата "все едно с ДНК анализ -престъпник" истината. |
| Като виден любител на теориите на конспирацията предлагам друго обяснение. Кацането е истинско. Само че всякакви по-нататъшни движения към Луната и най-паче към Марс са крайно нежелателни. Нали се борим за глобализация, а пък ако се заселят хора по другите планети, ще вземат да правят каквото си искат. В по-далечна перспектива може дори да набутат САЩ там, където те преди време набутаха могъщата Великобритания. Както и да го погледнеш - перспектива приятна за човечеството, но не и за неговите властници. Затуй се спретва една теорийка на конспирацията. Не е имало кацане на Луната - туй изобщо е невъзможно, пък за Марс изобщо да не говорим. Следствието е приключено, забравете. |
ЗИП ...Плюс това се зачетох и се оказа че от шестте мисии с кацания има къде 300 кила камъне домъкнати от там. Тез камънье ги правят в Одессе на Малой Арнаутской улице  |
Няма страшно Шпилберг ще въстанови записа от "кацането" на Луната ама първо трябва кастинг за ролята на Армстронг и после очаквайте наскоро и Кацане на Марс  |
 |
| Мумоко, имаш ли представа каква е разликата между качеството на фотолентата и HDTV (1336/768 пиксела)? |
| G5, с 1.2 метра на пиксел няма да се видят никакви артефакти, освен някой новопостроен от Армстронг и Олдрин кратер. |