Отиди на страница:
| Явно това ще си остане една от най-добре пазените тайни в историята на космонавтиката. Башка че съвпадането на кръглата годишнина и кризичката възобновиха съмненията в ефективността и ползите изобщо от съществуващите космически програми. И май скептиците се увеличават...За добро или лошо. |
| напълно възможно да е имало негласно споразумение двете свръхсили да не си вадят мръсното бельо на показ, поне в тази област. Ловкий, Винаги съм се стремил да бъда толерантен, ама тоз път направо ма утепà . Още малко, и за да докажете верността на конспиративната теория, сте готови да изкарате, че тогава вече е нямало Студена война. Щом руснаци и американци братски са се прегърнали и споразумели заедно да лъжат света. А кого ще лъжат, е повече от ясно, тъй като изборът не е бил много голям - Вили Бранд, Чжоу Енлай и Бандата на четиримата, Фидел Кастро, току що добралия се до властта Кадафи и Шаха на Иран...... ех, и бай Тошо, разбира се, който по това време вече сигурно е замислял да направи от България световна космическа сила. Да забрави луната и да насочи усилията направо към покоряването ма Марс и Венера, демек  |
| Така ли ми се стори, или на финала на второто филмче космическият герой си вдигна забралото на шлема? |
| Анастасе, просто си разсъждавам на всеослушание. Ти готов ли си игнорирайки всички неясноти и тъмни петна да заявиш твърдо че това кацане се е състояло именно по начина по който ни го представят? И с мотива че "на Луната е така", при положение че никой не е знаел как именно е "на Луната". И за какво им е бил Кубрик? Той учЕн ли е, или може би е летял? Артър Кларк какъв е? Защо не привлякоха него? Не вярвам че защото е бил педофил. Познанията му за космоса са били поне на нивото на основната маса служители и специалисти в НАСА. Аз и одеве казах-не искам да споря, просто си имам своите съмнения и скепсис.  |
Ясна работата... всяко бг, очевидно, напоследък освен че разбира от футбол и политика, е специалист и по разкриване на лунни конспирации  ***  Редактирано от - sybil на 22/7/2009 г/ 21:08:41 |
| Anastass, Доводът с изпращачите беше твой, нали така? Щом е имало изпращачи, всичко е точно: "Прибави към тях и стотиците хиляди зрители на Кейп Кенеди, за които вероятно са подготвили за пуск стара амортизирана празна ракета, .." Другарят Леонов до 2001 не се е изказвал ни за, ни против. А от 89 дотогава са десет години. Почва публично да хвали НАСА едва след като е назначен за вицепрезидент на Алфа Банк, тоест за заместник на Пьотр Авен. Какво разбира другарят Леонов от банки не е ясно, какви ги дъвчи на работното си място също не е ясно. Ясно е само, че получава огромна заплата и откак я получава, защитава американската космическа програма. |
Ловкия, напълно съм солидарен със последното ти мнение. Това е общо взето мнение на разумен скептик. Когато на скептика му кажат че някой е кацал на луната той му отговаря "Чудесно! Направи го отново и аз ще се опитам да не мигна докато кацаш тоя път за да разсея моите съмнения." Никакви каманизи, никакви рашки тука няма другари, а съмненията са отдавана и се искаше адекватен отговор от НАСА. Отговора на ниско тиражните фили на конспираторите - още по ниско тиражна защита със подобни интернет филми но от другата страна на барикадата, публикации в популар механикс и мит бъстинг по дискавъри...все занимаващи се със оборване на оборимото и омаскаряване на конспираторите в личен план. Просто здрав скептицизъм другари, без него големи резили стават.  |
| ivo kunchev, докато аз пиша за статията, хората, Луната, и българската действителност, ти си се фокусирал най-вече върху краката на Анахид. И доколкото разбирам знамето ти се вее. Ами то при толкова ветър у празно поле - нищо чудно... |
bearman, " Ловкия, напълно съм солидарен със последното ти мнение..." Последното мнение на Ловкия е от 20:45:58 Него ли имаш предвид? |
| Чета и се чудя - защо "привържениците на теорията на конспирацията" трупат довод след довод, а привържениците на Великия лунен поход отговарят само с "Абе, вие сте тъпи и не разбирате!". "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди" Страхотен аргумент! Вие ме питате - аз ви казвам, че сте невежи и не отговарям не само по същество, ами изобщо на въпроса.  Така са и останалите колеги-лунатици. На Луната е така, вие нищо не знаете, ау, теория на конспирацията... Впрочем, НАЛИЧИЕТО НА ТЕОРИЯ НА КОНСПИРАЦИЯТА НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ НЯМА КОНСПИРАЦИЯ!!! Отговорът, ако за някого не е очевиден днес, ще го даде бъдещето - все някой някога отново ще кацне там, неопровержимо и за идиотите... дЕМЕК - ИДИОТИ С ИДИОТИ, НИЕ СМЕ ПРАВИ, БЪДЕЩЕТО ЩЕ ДОКАЖЕ! аМИ АКО НЕ? и НАЛИ ДИСКУСИЯТА Е СЕГА - КЪДЕ СА АРГУМЕНТИТЕ сега? Впрочем, много тъпо е да се отговори - не, бъдещето ще докаже на кретените, че никой не е кацал на Луната. Тъпо! Та затова подобен "аргумент" не се използва от "антилунатиците". Усещаше се дори взаимно уважение, както би следвало да бъде между цивилизовани хора. Или между майстори на блъфовете. А тук бившият таварищ, сега барин Леонов се е олял: Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, Доказва, че е имало кацане! Тъпичко! Или за тъпаци... тогава пишете простотии, вдъхновени от Capricorn One... Равен, хронологията на съмненията започва официално с "Ние никога не сме кацали на Луната - лъжата за 30 милиарда долара" нейде около 74 май беше. А после е 'Кеприкорн 1". Тоест, съмненията не се подклаждат от филма, а филмът е следствие от съмненията. Но, разбира се, по-ефектно е да обвиниш опонентите, че вярват на измислена история, вместо да помислиш защо те смятат, че "истинската" история е измислена. Хайде да почиваме, че утре ще има дискусия с арматуриста. Странен човек - появява се само и единствено, за да защити още една история - "истинската". Та някои дори мислят, че са го разпознали. [/quote]Редактирано от - генек на 22/7/2009 г/ 21:18:02 |
| Уф! Оплел съм шрифтовете. Само при теорията на конспирацията е нужно подчертавана. Другото е грешка, а непоправянето е от мързел. |
| Ловкия, Нали точно за това е дискусията - че твърденията трябва да се доказват. Не всичко, което изглежда логично е правилно. (И обратно.) |
| "otvrat 22.7.2009 г. 09:20:45 Най куриозният факт от стъпването на месечината е, че никой от сите астронаути, де уж са пресекли радиационния пояс, не е станал mutan4o. В момента опазването на космонавтите от него е един от най-големите проблеми на всички космически агенции. Скоро гледах един фюм, където некъв от НАСА май беше забравил, че са ходили на Луната десет пъти и обясняваше колко е опасно за здравето, и компютрите, и как усилено работят да предпазят екипажите." **** По въпроса писах още преди седмица, мисля под КристОфър. Писах и повтарям за някои дървени форумни глави, че искрено се надявам кацането да е истина. За последните обаче кацането на Луната е просто една допълнителна възможност да си демонстрират русофобията и пишман-антикомунизма. Това си назнайват, толкова могат! |
| ден*, когато пътешествията до Луната станат ежедневие, все някой, без съмнение ще напише и "До Луната и назад". Там, по това време няма да има кой -знае какви забавления, като барове, пъбове и таверни, да речем, защото все още няма да са открити центрофугите за повръщане, от прекалилите с алкохола. Няма да има и секс върху прясно окосено сено, но ще има определени места, които ще са оградени с колчета и въженца, които ще предпазват така ценните доказателства-паметници от първите посетители там. Всъщност, това май-ще бъде единственото нещо, което ще си струва екскурзията до Луната и ще прави още по-примамливо връщането назад, към бъдещето *като се прочете заедно с ника и това под него - става |
| Мечко, изчетох с интерес контра и антиконтратезите ти. Много интересно. Но когато говориш за донасяне на камъни от непилотиран космически кораб явно си се поувлякъл. Няма как кораб да донесе 400 кила камъне, некои парчета от които са колкото юмрук. Съветската Луна-16 донесе 101 грама лунен прах. Непилотирания кораб няма технологична възможност да загребва такива големи парчета. Каква шъ е тая автоматична роботоръка та и да копа и всичко това да се управлява от земята. Не става. Така че най-голямто доказателство че е имало кацане на луната са камънете. Ако некои научно мое да обори тея камъне, какви са, как са създадени и т.н ще ми бъде интересно. Не са метеорити. Метеоритът изгаря още в горните слоеве на атмосферата от свръхвисоката температура, а ако случайно нещо падне то е в рамките на стотина грама. Но 400 кила. И тея камъне не са просто камъне а са точно такива каквито учените твърдят че требе да има на луната. Всичко мое да се фалшифицира, но нали всички държави получиха таквиз каманяци. И ние имаме в музея Земята и Хората ако се не лъжа. И СССР получи, въобше целия соц лагер. Ми нали веднага са били изследвани до молекулярно ниво и ако имаше нещо гнило щеше да излезе. |