Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
„До Луната и обратно”
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:289 « Предишна Страница 9 от 15 7 8 9 10 11 Следваща »
Бармалей
22 Юли 2009 18:40
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
...А Анахид Тачева Цонева беше нещо невероятно , верно е !! Не очилата , очите ти отхвърчат !!...

Я питай баща ми - бояджията

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
Mars Attack
22 Юли 2009 18:45
Мнения: 12,996
От: Bulgaria
Говорейки за стъпването на Луната, пропуснахме май коментара на Едуин Олдрин, че отколешна мечта му е била (и още е) идването на Марс... Виж ти, хамерикански мераци, знаеш ли ! И тук искат да ни подпалят чергата, завалиите... Кока Кола, Рамбо, Кентъки фрайд чикънс, и не знам си какво още. Айде , холан !
Anastass
22 Юли 2009 19:04
Мнения: 1,357
От: Bulgaria
По тая логика Титаник е пристигнал в Ню Йорк, нали? Щото хиляди зрители са го изпращали.


Кириак,


Аполо и Титаник - нерде Шан, нерде Багдад! Ти сега това ли можа да измислиш - излетели, през цялото време стояли в околоземна орбита и от дистанция свършили цялата работа - взимането на проби, инсталиране на устройство за точното измерване на дистанцията земя - луна и т.н. и т.н. и после, за разлика от Титаник, взели че усул-усул се върнали и никой не е усетил, че не са били на луната Вместо да бягаш по тъча, по-добре направи си труда, отвори линка на G5 и прочети какво казва Алексей Леонов по случая. Нищо няма да ти се случи, не само не е опасно, но е и полезно. Прочети, помисли и после пак викай стрижено!
водопроводчик
22 Юли 2009 19:04
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Кирияк е отговорил на Сократ и на други аналогични запитвания. И все пак е отговорил доста либерално. В същност в подобна "конспирация" е достатъчно да са посветени много малко хора. Има тайни, известни на значително по-широк кръг хора, но все още тайни. "Лунният" ТВ-сигнал може да се предава до Австралия не само от лунната повърхност, а техниците, осъществяващи "транслацията", не е нужно да знаят всичко. Космонавтите може да са били на околоземна орбита и само да са озвучавали шоуто, а около Луната да е обикалял автоматичен КК, който е препредавал към Земята сигнал, получаван от Земята. В нужния момент тримата са се "завърнали" на Земята, а може и въоще да не са я напускали.
За руснаците - те дали са имали технологии да проследят всичко и на момента да хванат американците в измама? Ами ако не са можели да следят американците от излитането до кацането, остава им да се съгласят с американската версия, пък ако искат да вярват.
водопроводчик
22 Юли 2009 19:08
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
А. Леонов е официално лице, официалните му изказвания са в известен смисъл политически, те не могат да противоречат на официалната позиция на държавата. А и той не е в дупе правен - аргументите му "ЗА" са меко казано литературни, а той както знаем не е уманитар.
bearman
22 Юли 2009 19:18
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Чудесна статия за американските чиърлидъри, безнадеждно комплексарски подтиснати и в конктретния момент икономически депресирани от непрестаните успехи от Аполо 11 до днес, бясно търсещи евтини контейнери. Конспиративните теории ще спрат когато се намери задоволително обясненине за изчезчането на титаниевите двигатели на 737 дето се ботуряса в Пентагона, също защо нищо не остана от другия дето "кацна " в нивите в Пенсилвания. Толкова е просто. А преди това по дефолт всичко от официозна Америка се приема най-малко "със щипка сол". Инак това за какво е другари Натиснете тук

We all living in Ameika.
Ловкия
22 Юли 2009 19:22
Мнения: 56,087
От: Ghana
В подкрепа на водопроводчика мога да вметна, че коментарите, изявленията или дори мълчанието от съветска страна не могат да бъдат мерило. Най-малкото защото и техните гащички са жълтеели. Десетките неуспешни опити, загинали космонавти и всички провали, за които се е знаело в тесен кръг от посветени и не са достигали до масовия жаден за космически подвизи съветски человек. Американците най-вероятно са били в течение на всичко случващо се и е напълно възможно да е имало негласно споразумение двете свръхсили да не си вадят мръсното бельо на показ, поне в тази област.
Това, разбира се, са само мои догадки.
Caravaggio
22 Юли 2009 19:32
Мнения: 13,610
От: Italy
В интерес на истината, реториката около космическите програми и от двете страни беше съвсем умерена дори в най-студените години на Студената Война. Усещаше се дори взаимно уважение, както би следвало да бъде между цивилизовани хора. Кресльовци и тогава имаше, но пееха по ъглите. Докато сега...
raven707bg
22 Юли 2009 19:37
Мнения: 5,137
От: Bulgaria
Caravaggio,
В Замундата има един филм - For all mankind. Свалете, гледайте няколко пъти, и тогава пишете простотии, вдъхновени от Capricorn One...
Бармалей
22 Юли 2009 19:38
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
Малий, като гледам що народ е нагазил в периметъра на наш Сократя Бе - то - МАЙ не е трудно да шрайбиш фентъзи

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
bearman
22 Юли 2009 19:39
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Смятам че тая тотална контра на невярващите в кацането да намират пропуски и недоглеждания във всеки детайл от инсценировката на кацането са контрапродуктивни, защото лесно се оборват и един път оборени служат като доказателство в ръцете не пропагсандата за реалноста на кацането. В НАСА ‌ другари не са глупаци или пък още по-малко да нямат необходимите познания да създадат една почти истинска илюзия. Ами няма звезди защото се снима със малка експозиция поради ярката лунна повърхност. Земата я няма в кадър защото за почти всички експедизии е във зенит. Играта със сенките? Да не би някой да смята че в НАСА‌ са нямали идея къде отиват и какво ще заварят и какво се вижда!?
Но въпреки добрата инсценировка остават доста тежки въпроси на които не се и прави опит да се отговори. Първия защо никой не е ступвал на луната за вече 40 години и дори най-близкото ступване се пак на американци се планира за след 10 години!?‌ 50 годни са срок за технологична революция ако преди 40 бяхме на луната и сме изгубили интерес то преди 10 трябваше да сме кацнали на Марс. Така я виждам по скеджуаъл космическата одисея. Второ какви предпазни средства са използвани за преборване на радиацията. Приемаме че астронавтите са смели хора които не са имали проблем да се изложат на риск , но когато говорим за 6 полета и около 20 космонавта все някой щеше да со докара някой тумор. Не , здрави като пръти всичките. Трето множество обесзпокоителни дребни факти , като сценичния камък със ясен знак "С" , дълбочината на отпечатъците в луния прах...
Другари , множеството научни инструменти оставени на луната и образците лунни камъни не са ниакво доказателство, това се прави и от непилотирани експедиции. По настоящем там са ходили всички заподозрени дори японците мисля последни.
Зевзека
22 Юли 2009 19:41
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Ето и Джимо им казва на форумните неверници и конспираторджии, че американците са кацнали на Луната, но чугуня дрЪнчи и вика "Нье! Ни съ!" Джимо дори е разяснил защо знамето се вее на лунния вятър.
Caravaggio
22 Юли 2009 19:43
Мнения: 13,610
От: Italy
Ето го, кресльото, пунктуален...
Зевзека
22 Юли 2009 19:48
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Ти разбра ли сега защо американското знаме седи опънато на лунния вятър или още време ти трябва да вденеш?
водопроводчик
22 Юли 2009 19:49
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
В днешно време Русия и САЩ си сътрудничат в Космоса. Чудя се защо скафандрите, с които се излиза в открития Космос (открит, ама близко до Земята, т.е. защитен от космическата радиация от геомагнитното поле) ги правят в Русия, след като американците преди толкова години са имали технология, която ги е предпазвала на Луната, далече от всякакви "магнитни щитове"?
Зевзека
22 Юли 2009 19:59
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Докато се чудиш ще ти се запуши канала.
водопроводчик
22 Юли 2009 20:10
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Съгласен съм с човека-мечка, че търсенето на теле под вола в "инсценировката" не е продуктивно и че само налива вода в мелницата на лунните оптимисти. Но и аргументите "ЗА" и обясненията на достоверността на всичко показано наливат вода в другата мелница. Но да се обясняват глупостите с необходимост от "ретуширане" си е направо идиотизъм. Какво казва цитираният с надежда Леонов: "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке" и още: "Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны"
Та значи и Леонов им го бил начукал на неверниците. "Павлины, говориш!"
Ами нали е директно предаване от Луната, `къф Кубрик, `кви пет лева?

Редактирано от - водопроводчик на 22/7/2009 г/ 20:11:58

ivo kunchev
22 Юли 2009 20:12
Мнения: 5,363
От: United States
Може това, може онова, може и трето...Абе, може и да може , ама не е вярно...
водопроводчик
22 Юли 2009 20:18
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Ти пък не се чудиш, защото знаеш всичко и ти е лесно.
ПП
Това беше за лютеничката.

Редактирано от - водопроводчик на 22/7/2009 г/ 20:19:44

bearman
22 Юли 2009 20:20
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Като ще с е замеряме със филми ето няколко интересни
Натиснете тук

и
Натиснете тук

Добави мнение   Мнения:289 « Предишна Страница 9 от 15 7 8 9 10 11 Следваща »