Отиди на страница:
Най ми допадна историята за Анахид Мелкони Тавитян - душата ми ликува, благородно му завиждам на Димитри  Тачева, Цонева и прочие нямат заряда на моминското име... |
| xyzzz, Точно тоя! Благодарско! Чекай да поровим за бисери... Тц, нови не се откриха. За вонята и байряка са известни. Редактирано от - Кириак Стефчоолу на 22/7/2009 г/ 12:58:16 |
Виждали сме снимките как съветски солдати вдигат червеното знаме над Райхстага в Берлин. Това не е можело да стане в разгара на боя. Това е режисирана възстановка. За да е политически коректен, сценарият на възстановката изисква подвигът да се извърши от подходящи войници, при подходящо осветление, миз-ан-сцен и подобаващи героични ракурси. Бът ъфкорс, същото важи и за прословутата снимка със забиването на американското знаме на Сурибачи (otrvat ме е изпреварил). Завалията Робърт Капа като искаше да снима автентичен кютек какво стана - обвинения за инсценировка с оня испанец уловен как пада прострелян, много снимки от Нормандия са извън фокус (че и някакъв лабораторен техник казват прецакал проявяването на по-голямата част от лентите), а накрая си намери смъртта в търсене на истински гледки от войната във Виетнам. Друго си е да има втори, че и трети, четвърти и т.н. дубъл, да се работи в спокойна творческа обстановка (т.е. извън военна зона) - "камера, екшън ..." и ще ти занемат каквото искаш. Само на станишев клипове с които да победи няма как да заснемат, даже да повикат другаря спилбърг  Редактирано от - Pavlik Morozov на 22/7/2009 г/ 12:41:02 |
| Ловкия, Изгледай клипчето на http://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62R o (без звук е за предпочитане). Виж им наперената стойка, широките усмивки и колко са горди от себе си и от родината си! Бъз даже кърши пръсти, милият. И тримата са религиозни, и на тримата е набивано в главите от малки, че лъжата е смъртен грях. ПП - оправих адреза. ППП - нещо се... такова. Между R и o няма интервал. Редактирано от - Кириак Стефчоолу на 22/7/2009 г/ 13:04:57 |
| Президентът на САЩ се усмихвал глупаво докато награждавал Бредбъри. Бредбъри, от своя страна, се усмихвал също, но в никакъв случай глупаво. Това за тъпите президентски усмивки нас не ни трогва особено, но някак си незабравими са все още полуусмивките станишеви. ПП А Бредберитата са си умни машинки, дори когато се усмихват. Редактирано от - водопроводчик на 22/7/2009 г/ 12:49:22 |
| Види се, че темата е предъвкана още оня ден. Днес можем само да се повтаряме. Даже джимовото "кацнаха пък, на!" не вкарва много огън в спора. |
| Все още има хора, които не знаят, че Fisher's Space Pen e една Urban Legend. Нито американците са използвали такава химикалка в космоса нито руснаците - молив. Такива елементарни неща не се знаят, а философИи колко щеш. |
... точно както в Аополо 11 има българско участие Е - сега се успокоихме. Щото вече не знам к'ви теории щеха да се пръкнат. Петър Петров... изобретател Хубуу. Ама ка'е баш такъв изобретател що не е помогнал на българите да стигнат до Луната първи - преди американци и руснаци...  Т'ва май е разковничето. Проблемът е че българските усилия в услуга на чужди страни - дори гениални да са - се обезсмислят в България, щото не са всъщност български (както не е българско знамето дето го побиха ония от Аполо 11). Колкото по скоро го вденете т'ва, толкоз по-добре. Примерно на никой тук не му пука особено за постиженията Асен Йорданов. Изключае имиграцията дето търси нещо да осмисли потеклото си в чуждата държава - ама залудо. |
| Ся, колеги, искам да напомня, че след прословутото първо кацане на Аполо-11, американците осъществиха още няколко успешни прилунявания. Питам - и те ли са изфабрикувани ? |
| "осъществиХА" ще рече, че колегата хендрикс_първи е видял събитията с очите си. Не че го изключвам, ама пък чак ... |
| Xendriks, тука става въпрос не за самото кацане и за последващите 5 а за това дали кадрите които се въртят са истински или менте. Явно нема човек който да отговори на тоя въпрос. И праим генералнио извод, кацане да- документ нъц.  |
| Ако тая седмица срядата се падаше в понеделник, повърнатият тютлю-гювеч щеше да докара по-голям хонорар |
| Вижте още една мистификация. Натиснете тук Ше я видите ама един друг път. Редактирано от - Ловкия на 22/7/2009 г/ 13:25:49 |
| Най-после една свястна статия по въпроса. И разбира се, тя няма да промени мненията на привържениците на конспиративната теория, колкото и да са убедителни приведените аргументи. Като се сравнят кадрите показани по време на прилуняването, с тези които бяха показани по-късно, че и цветни отгоре на това, няма никакво съмнение, че последните са добре ретуширани. Сигурно затова са били в Холивуд и оригиналите впоследствие са "загубени" – защото поради недостиг на средства и заради икономии, не са им направили копие . Но на базата на всичко това да се правят заключения, че полет изобщо не е имало, е направо смехотворно. За привържениците на конспиративните теории само ще добавя : 1. Още Дзерджински е казал навремето, че нещо може да бъде със сигурност запазено в тайна, ако го знае само той. Ако го знаят двама – вероятността е 50%, а при трима то става обществена тайна. В проекта Аполо са привлечени хиляди хора. Ако той е бил шашма, много от тях са знаели за това. Възможно ли е никой от тях да не е проговорил досега? 2. Изглежда, че привържениците на конспиративните теории не си дават сметка, че отричайки състоялия се полет, всъщност изкарват, че съветските учени и специалисти са идиоти. Защото за тях полетът не само е бил вън от всякакво съмнение, но и след него те са се отказали от собствения си проект. Тъй де, уж следили полета под лупа, а се оставили американците да ги прекарат като малки деца. 3. Години преди полета, проф. Гурфинкел, директор на Московския институт по преработка на информацията, световно известен специалист по изучаване на човешката поза и участник в медицинската част на космическите програми, е нарисувал каква ще бъде позата на бъдещия космонавт, когато той се придвижва по лунната повърхност. Запазва я в папките си и я сравнява с позата на Армстронг след полета. Двете картинки съвпадат до най-малки подробности. За сведение, придвижване с такава поза не може да бъде имитирано нито в плувен басейн, нито в самолет в условията на балистичен полет и симулирана безтегловност. Мога да допусна, че кадрите със забиването на знамето на покрива на Райхстага са аранжирани. Кадрите с издигането на знамето от съюзниците, след десанта в Нормандия – също. И какво от това? Какво значение има, че Гагарин едва не е загинал при приземяването поради това, че капсулата се е отделила от сервизния модул едва в последния момент и той е бил принуден да катапултира и да се приземи край Саратов, т.е. не там където трябва. Или, че на Алън Шепард е било разрешено да се изпикае в космическия си костюм, тъй като поради забавяне на полета е престоял повече от 5 часа в кабината. И от това, че тези факти са прикривани дълго време, може ли да се направи заключение, че двата полета изобщо не са се състояли? |
| Когато се описват исторически събития (а това е безспорно едно епохално такова) се употребява минало свършено глаголно време. Ако си проЗд водопроводчик-гурбетчия няма откъде да го знаеш и правиш глупави коментарии ..., но нейсе. ЗИП, кадрите (от всички мисии) може и да са пинати тук и там, но това не променя факта, че на Луната човешки крак е стъпвал (при това многократно). Аз в това не се съмнявам. |
| "Онзи от политбюро изпаднал във възторг. „Браво! Само така! Тяхното знаме няма да се вее!" Майка ми разказваше подобна история, случила и се когато била млада учителка в Мъглиж. Изнасяла открит урок по география на тема "Северна Америка - климат, полезни изкопаеми и т. н.". Свършила си урока и думата взел "отговорният другар", сиреч местният партиен секретар. И той казал нещо от сорта: "Много хубаво, но не видях в очите на децата да се чете презрение към американския империалистически строй." Според мен подбни "кадри" са необходими на всяка власт: да провеждат политиката и без много да я разбират, без да мислят, без да разсъждават, само да изпълняват и за тях светът е лесно устроен: тези са лоши и са чужди, онези са добри и са от нашите. Бетонни глави като тая са много удобни, лесно стават фанатици, лоялни са, макар и понякога да се престарават. А има и едни други, дето пък виждат реално нещата, но си казват: "А бе, я чакай да не викам много много ура, че някой ще чуе и веднага ще каже "Тоя много се радва на американците, стъпили на Луната, я го проверете какъв е!" И нашичкият първи вика: "Това е измама!". Презастраховка един вид. По-късно всички се оправдават, че такива били времената. А времената хората ги правят. |
| Ах, какво забавление! Я да налеем бензинец: значи, на Луната атмосфера няма, както дори Джимо забелязал. Ерго, и налягане няма. Що тогава скафандрите са едни такива сбръчкани, вместо да са издути като човечЕто на Мишлен? Моля, проф. Гархункел да не отговаря. Редактирано от - Caravaggio на 22/7/2009 г/ 13:34:27 |