Отиди на страница:
костентуция!" (Бай Ганьо)Cruella de Vil 28.7.2009 г. 13:27:54 Добре де, как това се връзва с гласуване за "най-малкото зло", което е честа практика в България? При такова гласуване "вижданията" почти сигурно не съвпадат и е ли е тогава депутата, а и партията му твой представител в парламанта? Второ, какво значи да гласуваш конкретно за даден депутат в България? Почти винаги се гласува за партия, а колко и кои депутати от листата на партията в даден район ще влязатв парламента е божа работа. Мажоритарните депутати също бяха избрани по партиен принцип.Добре де, дори един депутат да действа само по съвест, той действа според политическите си разбирания, т.е. дори в идеалния случай действията му са продиктувани от неговите субективни виждания за това, кое е най-добро за общото благо. Ако тези виждания не съвпадат с моите, то аз не мога да считам, че този човек е мой представител в Парламента. Още повече ако въобще не съм гласувала за него. |
Здравка 28.7.2009 г. 14:46:16 Това вече го коментирахме по-горе, но пак да повторя - нещата не са еднозначни. Примерно вота е за определена политика, която дадена партия преди изборите твърди, че ще провежда. Ако след изборите един или няколко депутати от тази партия, които са малцинство в групата на тази партия, продължават да са за провеждането на тази политика, а мнозинството е против, кои депутати подменят вота? Тук тънкия момент е зависимоста между партия и политика, която обещава провежда тази партия. Механичното им смесване води до заблудата какво е подмяна на вота на избирателя.Не е съгласен с позицията на своята парламентарна група и напуска парламента. .... Другото е подмяна на вот и нежелание да се изтърве кокала.... |
"Помогнаха на бай Ганя да смъкне от плещите си агарянския ямурлук, наметна си той една белгийска мантия - и всички рекоха, че бай Ганьо е вече цял европеец." (Алеко Константинов) ...Нищо ново под слънцето...  |
| Спахийски, не си прав, бе човек. Вярно, всеки е личност. Но когато се включи в даден тим, тогава неговите лични цели и интереси отиват на заден план. Водещи стават целите на отбора. И ако той не е съгласен, или просто напуска този тим /Парламента, а не групата/ или остава и се съглласява с останалите. Хайде да не си играем на демокрация и на лирични словестни упражнения. |
| Има прост лакмус за определяне добро или лошо е парламентарното номадство. Ако става въпрос за "нашите", тогава практикуващият такова поведение предател е долно същество, избрано с листата на Партията и трябва да си ходи след като не е съгласен с някакви неща в Партийната Линия, като освободи място за достойните хора чакащи в листата. Ако става въпрос за "враговете", доблестният политик осъзнал погрешният път на партийката си е извършил една истински честна и почтена постъпка, пример за подражание и от другите му колеги и естествено на всяка цена такива чудесни хора трябва да непременно да останат в парламента вместо да се заменят от някакви жалки послушковци в партийната листа. |
 Така поставяна , темата излиза от телеологичния контекст на общия ни живот и става лесна плячка за Фор-умните схоласти . Нашият Парламент имат твърдо ПАРТИЗИРАНА СТРУКТУРА , която и по принцип изключва/отхвърля "номадството". Като позитивна проява на свободната Гражданска воля на личността , неговият феномен е възможен само в парламент с Двукамарна структура . Борете се "За повече Общество в Политиката" , мили Господа . Партийното говорене за Нова Конституция е на светлинни години от откровението си , да работи за устойчивото развитие на демократичното ни общуване в Общество ... А тъкмо такова е то в Модерните общества ...  |
| Ako имаше мажоритарни избори и некой е спечелил като НЕЗАВИСИМ кандидат - тагава - ДА! Да се мести в която си иска група. Ама сега - да ме прощават. Гулемата пулитичка Стела Банкова и прочее подлоги... |
Тъй, тъй чоджум...То нъл' заради това едно време нашите бяха "Разузнавачи" а техните "шпиони" _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Добре де, ама нещо не се сещам поне за един депутат, дето да е напуснал парламентарната си група, воден от грижа за благото на народа. Още по-малко пък да гласува с 5-6 карти от същите съображения. Ако греша - поправете ме |
Депутат избран от народа е суверен!  Кинг, Рекс, Руа, Коениг....до новите избори! Кои са тези мърлювци дето ще го махат, дето ще ограничават правата му? |
| FL, Често съм бил съгласен с теб, но този път бъркаш. Това, за което пишеш, важи САМО когато дупутатът е избран като независим такъв. Ако е в рамките на партийна листа, НЕ. Примерът на колегата с отбора (вж. по-горе) е много точен. Практикуването на политическа проституция, поднесена в сладникавата опаковка на принципност и отстояване на "личностните идеали" не променя същността на нещата. Просто тези проститутки, пеперудки или пчелици НЕ излизат от Парламента ("кацата с мед" ), а само минават от eдин кошер в друг. Другото е само реторика и прах в очите. NO PASARAN ! Редактирано от - Mars Attack на 28/7/2009 г/ 16:25:46 |
| Разбира се! Трябва да се сменя обстановката, това е здравословно и приятно. Влизаш в парламента като върл безличен верноподаник, но скоро ставаш личност и действаш индивидуално - каква красива промяна. Много е гот също да се гласува с чужди карти - депутатите са избрани не да си играят с разни карти и копчета в препълнената и задушна пленарна зала, а да работят за народа и сред народа - там, където се събират разни хора и свободно се обсъждат реалните проблеми на обществото и на индивидите. Това може да стане само вън от пленарнаТА зала. Патосът обаче е излишен, на нас номадството и тарикатлъкът са си ни в гените и никакъв популизъм не може да промени това. |
Mars Attack,  . Наистина трябва да се черпи опит от по старите демокрации.Сократ-май, не грешиш, просто някои си поправят път до парламента за своя изгода. |
А да изгониш човек само защото не е съгласен с теб, е значително по-неморално и недемократично, отколкото депутат да смени групата си. Точно така си е. Една парламентарна група почва да се люспи, когато лидерът не е на нужното ниво, проявява комплексираност и глупащина, неуважение към човешкото достойнство на депутатите. Брайтманчо добре е обяснил, че Станишев не е на ниво след като фигури като Татяна Дончева, Божидар Димитров, Илия Божинов и т.н. се разграничават от БСП в сегашния и вид. |
| Liberta, Но това го правят само добрите ученици, а не "двойкаджийте" (които не им пука, какви бележки в края на курса ще им поставят) и чиято цел е да понаграбят максимално, докато не ги "изключат от училище" (на сл. избори)... Та в този дух, дано новите депутати са "прилежни и добросъвестни ученици", иначе лошо й се пише на България. |