Отиди на страница:
За чий сте учили основно и средно (за висше няма да споменавам), след като не можете да отговорите на горните сравнително лесни въпроси за 8-и клас (дали пък не беше по-долен)?  |
| !!!БРАВО за статията!!! Ако реформа е нужна, в което спор няма, то тя не трябва да е в снижаването на общия литературен стандарт, а в обособяването на хуманитарен и научен профил в училищата с възможност за избор за учениците. Финансови възражения тук са неприемливи. Образованието е по-важно дори от сакралните магистрали. Инак те ще ни отведат в страната на зловещото скудоумие. Тя вече съществува и крепне.  |
| Да-а... Всъщност - какво е искал да каже авторът и какво е казал - струва ми се, че не е много ясно... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Тук в Канада има три нива на обучение по всеки един предмет: "academic","applied","every day life". Първото ниво "academic" е най-високо, то е за студенти в университета. Второто е за колежани или за хора които ще учат друго (например математик може да запише "applied" по литература, защото човекът ще си учи математика) Третото е за хора на които това изобщо не им е интересно, не им се отдава и го учат само за обща култура. Няма нужда някой, който ще става занаятчия да прави задълбочени есета от не знам колко си думи върху Шекспир.Човекът си го учи за обща култура.Така в главата му остава повече място за други знания, а и това което знае за Шекспир ще е по-трайно, защото лит. материал е синтезиран и концентриран като за него. |
| "Ми" , като възвратно местоимение, е подлог, според мен. Сега по-трудното ... "дядовия джин" като притежание на дядото - от джина който и той пие или обича, ... "дядовият джин" като продукт , направен от дядото ... Това са обаче само мои предположения ...  Не може да се отедлиш език от литерарутра . Те са като душа и тяло, ... не става ! |
| Boatswain Spyder, нещо много вътрешно взе нещата? Моята теза е следната: бирата, картофите и джинът са подлози в съответните изречения поради едно просто съображение, което е изложено в учебника по български (не помня от кой клас), а именно, че сказуемото се съгласува по лице, число (и род, за сложните времена) с подлога. Оттук, отговорът на въпросите е ясен. Ако някой има анти-теза, нека сподели |
| По въпроса "бившо гадже" vs. "бивше гадже", Google казва следното: Резултати 1 - 10 от около 10 500 за "бивше гадже". (0.16 секунди) Резултати 1 - 10 от около 1 160 за "бившо гадже". (0.04 секунди) Интересен е и още един момент -- ако "о"-то в бившо се напише на латиница, излиза и още един надпис: Може би имахте предвид: "бивше гадже"  |
| sybil , що си ми срязал поста по средата, бе, човек? Трябва да си по-хард, като истински гаден мод, да режеш от корен, а то така и аз се чудя кво ли съм искал да кажа. |
19.8.2009 г. 01:42:42 По въпроса "бившо гадже" vs. "бивше гадже", Google казва следното: Резултати 1 - 10 от около 10 500 за "бивше гадже". (0.16 секунди) Резултати 1 - 10 от около 1 160 за "бившо гадже". (0.04 секунди) Абе омешааме се!  Редактирано от - garamel на 19/8/2009 г/ 02:35:02 |
| Спомням си че нашта даскалица ни набиваше че подлога е този който върши действието. Тъй като бирата не се изпива сама то тя не е подлог т.е. в изречението няма подлог ! |
| Ако пишеш в "Гугъл" за гаджетата но на кирилица резултатите са: "бивше гадже" - 201, 000 for бивше гадже. (0.48 seconds) "бившо гадже" - 16, 100 for бившо гадже. (0.56 seconds) Ама как се уплаших... За момент си мислех, че неграмотността е победила... Пу, пу, пу |
гошо, граматиката казва, че в този частен случай си прав. Но виж практически същата конструкция ("пие ми се", "яде ми се" и пр.), в която подлогът може да стане допълнение, макар и да е съгласуван със сказуемото: "отелва ми се волът" - (моят вол ще ражда теле - волът е подлог) "отелва ми се вола" - (ще ми се да отеля вола - тоест, скотоложец същи - ще ми се да забременя вола, тъй щото той да роди теле - аз съм подлог). "отелват ми се воловете" - може да се разбира и по двата начина: - моите волове ще раждат (те са подлозите); - иска ми се да отеля воловете (аз съм подлог - изказвайки желание да забременя воловете). И в двата случая съгласуването е едно и също, само че в първия подлог са воловете, а във втория - аз. Редактирано от - Правописец Храбър на 19/8/2009 г/ 15:12:18 |
| Да не бързаме да обявяваме формите с "о" (бившо-бивше) за неграмотни... В настоящото настояще ( ) някои правописни речници дават формите "овче-овчо" като дублетни... Моя милост, например, винаги е предпочитала - само за някои думи - формите с "о", макар и да знае, че за книжовни са обявени другите... |
| Еееее Правописец... Какви са тези речници?Как така "бившО гадже"??Или "овчО сирене"??Че то и за прознасяне е по-трудно.Както се казва за такъв израз:"Седи неудобно в устата"... На произнасящият словосъчетанието имам пред вид... На гаджето, не знам как му седи в устата... За това историята обикновено си мълчи |
| Като не сте сигурни защо не напишете - "пие ми се джин, ама от този на дядо"! Хем лесничко, хем и по-завъртянко, че дори може да мине и като "стил"  |
Впрочем шумният някога кикот от бисерите напоследък стихна. Масата на невежите нарасна и малцина долавят хумора, когато изобщо го има. Тва май се отнася и за форума в последно време. |
| "пие ми се дядовиЯ джин!".Това е правилната форма, защото това изречение не може да съществува само.Трябва да има друго преди него, което да обособява подлога.Например : Аз ги изгледах и заявих - Пие ми се дядовия джин! |
| А литературата е изкуство. И докато се прави на наука само ще губи. - Кво значи това в училище ? Значи да няма оценки по литература, а единствено най-много зачот. Тогава нещата ще си дойдат по местата. - Има и друго. Образованието ни е застинало някъде в 1900 година. Литературата е само единият от начините за изразяване на идеи, емоции и внушения. През последните години развитието на техниката позволи разширеване на изразните средства. Съвсем не смятам, че един вълнуващ филм е по недостоен от една книга. И съвсем не считам, че децата ни са емоционално ощетени, ако не са чели модерните за снобизма на дядовците им книги. Дядовците им просто не са познавали торентите. |