Отиди на страница:
| И вчера го писах: винаги ми е било чудно как може да има хора, които да мислят, че българският съд при съдебен спор между българин и чужденец трябва да присъжда правото на българина, независимо от законите. Имаше някъде публикувано съдебното решение. Относно алкохолизма на майката: Барбара е страдала от алкохолна зависимост преди брака си с Тодор и той е бил наясно с този проблем. Даже твърди, че имала имплант за отказване от алкохола. Имплантът създава физическа непоносимост към алкохола и ако това е вярно, твърдението че майката в момента е алкохоличка не отговаря на истината, защото при приемането на алкохол организмът реагира крайно негативно. По тази логика, всеки пушил трева или употребявал хапчета екстази на някой купон далеч преди брака може да бъде лишен от родителски права. Относно твърдението, че майката е проститутка: няма данни, че е упражнявала проституция, освен твърденията на Тодор и родителите му. Нали се чу репликата на дядото към детето: "Майка ти е курва!" От това става ясно как са били обработвани децата и настройвани срещу майката. Историята е изключително грозна. Не знам дали майката настройва децата срещу бащата, но поне се държи настрана от полските медии и не раздухва допълнително конфликта. Изглежда Барбара има по-добри адвокати, които я съветват да не усложнява ситуацията с непремерени изказвания. Делото, водено досега е за възстановяване на фактическото положение преди раздялата - децата са живели в Полша. Тепърва ще има дело за развод и присъждане на родителски права, но бащата с поведението си сериозно уронва шансовете си за получаване на попечителство над децата. |
| Cruela, бащата вече предварително е загубил делото за развод, защото е осъден като човек отвличащ деца и според полското правосъдие има забрана да влиза в страната. Ако наруши тази забрлана, когато се яви на бракоразводно дело в Полша, ще последва друго наказателно производство и затвор . Затова и прави тези циркове, да привлече общественото мнение на своя страна, та дано нещо се промени. Оставям настрана проблема с некадърността на нашите адвокати и правосъдието ни като цяло, непознаването им на европейското право и процес. Но като българин съжалявам таткото, защото виждам как майсторски е "пакетиран" в този казус. Жал ми е и за некомпетентността и донякъде слагачеството на правосъдието ни, което изполва този случай , за да покаже , че " сме европейци, ама не дотам". |
Относно твърдението, че майката е проститутка: няма данни, че е упражнявала проституция ... Уважаема Круела , прочетете отново този си пасаж ...  Подобна инфантилност ни Ви отива...  Да не би в Майорка да се е плющяла на трудов договор и с осигуровки ?  |
| Сори, но както казаха по горе- с оглед очевадно неработещата съдебна власт, нямам доверие в каквото и да е решение, от който и да е неин представител. Авторката се доверява сляпо на някакви правни завъртулки, споменава европейски конвенции, директиви, докато същата Европа крещи вече 15 години, че съдът ни не е читав. В съдилищата работят корумпирани, немотивирани и отегчени хора. ФАКТ ... Бащата очевидно е наясно със системата и по глупав начин, се опитва да си запази децата. Щото умният и цивилизован начин тук не върви, авторке... |
| Ако Тодор е мислел реалистично за доброто на децата си, щеше да направи това, което е възможно, за да уреди законния им престой в България и отношенията с майка им - по законен път, като използва цялата тази съдебна система. Явно е имал предостатъчно време за това - защо не го е неправил? Ако тя наистина не се е грижела за тях и представлява заплаха за тях, той не би имал особени проблеми да го докаже в съда - тогава, когато тя е била в Испания! Той обаче е предпочел начина на действие на старите махленски кобри - да не предприема нищо открито, а да манипулира децата. Фатална грешка! Барбара използва съдебната система, за да си защити правата - най-малкото, тя мисли по-реалистично от него. И в такъв смисъл явно е по-добрият родител. Това виждаме от фактите - а за всички останало сме само чули от него и от старите махленски кобри.  |
А в случая са важни децата. В примера със светофара, нарушителят, преминал на червено, бил "блъснат" от автомобил, идващ отдясно, и децата в автомобила на нарушителя пострадали ... за цял живот. Та сега ни е виновен "автомобилът отдясно", полският (не мислел за децата!?), защото сме малоумници и не знаем какви са последствията от всяко наше действие, или защото сме голи патриотари и българските автомобили, кога минават на червено, диктуват законодателната мода? А да, забравих клаксона - натискаме го оглушително, кога отнемаме предимството на другия (а другият е все с таратайка - алкохолна или проституираща, и го схващаме от пръв поглед. То от втори няма и смисъл, що правото си е все на наша страна  ). Колкото по-силно бипкаме, а някои келеши тургат и полицейски сирени, толкова по-прави сме.  |
За тепане е прокурора издал съдебното решение. Кога мишките почнат да ловят котки, че ги трепеме. Съдебното решение e прието от Софийски градски съд и e препотвърдено от Касационния съд. Прокурорите издават издават само заповеди ... за задържане на мишки, нападащи котки.Редактирано от - Apolitichen на 24/8/2009 г/ 11:57:39 |
| Децата не желаеха да ходят при майка си. Те желаеха да останат при баща си. Това тяхно желание стана напълно ясно от поведението им при отвеждането. Това поведение беше напълно искрено и неподправено, защото беше в екстремна ситуация. При желание от страна на съдебната ни система тя можеше да установи този факт по нормален процесуален начин, да се позове на чл. 13 от същата тази Конвенция и да откажат връщането. И тогава нямаше да има сцени, нямаше да има писъци "Помощ!!!", нямаше да има белезници, нямаше да има толкова много загрижени за психическото им състояние, защото децата щяха да са щастливи. А бракоразводният процес, който да отреди родителските права, щеше да се провежда в съвсем друга обстановка. На това се е надявал бащата - нашата родна българска съдебна система не просто да вдигне рамене и де приеме само един текст, а да прочете внимателно ЦЯЛАТА Конвенция и да намери начин да защити интереса на децата и да се съобрази с тяхното желание, станало напълно ясно при предаването им - пак го повтарям, за да репликирам сложните писания на авторката по отношение на "възможните манипулации". Но за тази цел тази наша съдебна система трябваше да свърши известна работа. Но я домързя. Мина "по лекото". И "благодарение" на това правото "възтържествува" - с цената на две наранени детски души и разбит живот на един нормален човек, имал малшанса да бъде български гражданин в началото на 21-ви век... Редактирано от - letec55 на 24/8/2009 г/ 12:21:19 |
| Според мен бащата трябва да си намери опитен адвокат, който да наблегне на казуса "дискриминация по пол". Как така това ще са деца от законен брак и баща им ще ги отвлече от собственото си жилище и ще ги заведе в другото си собствено жилище? И защо след като майката е алкохоличка и проститутка децата трябва да се присъждат на нея, с единствения мотив, че им била майка? Очевидно бащата няма как да им бъде майка защото е мъж, следователно при равни други условия е налична дискриминация по пол. |
| След "присъдата" на Стависки, нормално е всеки пострадал или засегнат , да не търси "защита" или "правосъдие" от т.н. български съд а да започне саморазправа. Би било странно ако има противоположно мнение. |
| Muktadasaxkoburgidiotski, Испания е една от страните с най-либерално към чужденците трудово законодателство. Гражданите от първата група източноевропейски държави получиха право на работа с приемането им в ЕС. Българите имат право на работа без специално разрешение от началото на тази година. Хотелите и ресторантите наемат много персонал: камериерки, сервитьорки, работници в куннята, градинари и др. Защо си решил, че Барбара е била там като проститутка? А, сетих се! Сигурно защото е полякиня... |
баща им ще ги отвлече от собственото си жилище и ще ги заведе в другото си собствено жилище Та къде казвате били регистрирани децата за да получават държавна помощ? Като какви са преминавали държавните граници - като полски граждани или като "бащина собственост"?И последно, защо бащата не е подал молба за разтрогване на брака по вина на майката, нито в Полша, нито в България? Малоумен ли е или безразсъден, че "излага децата на опасност от страна на майката"? Умникът взел, че ги е "отвел". Да не се е опитвал да рекетира майката за собствеността на жилището в Полша? Защото при развод няма да го получи, и по полските, и по българските закони. Да, тази версия не е изследвана от Съда. |
| Cruella de Vil: "...Хотелите и ресторантите наемат много персонал: камериерки, сервитьорки, работници в кухнята, градинари и др. ..." Понякога персонала е наистина много и в свободните си вечери стои по баровете на съответните хотели и ресторанти и се чуди с кого да си говори. Обикновено търси самотни мъже с които "им върви приказката", е понякога и някоя "кака" се намира. Ако е работела законно трябва някъде да я има регистрирана със съответните осигуровки, ако не се намери то може да се обзаложи човек че е била "за компания и сладка приказка", така да се каже. |
Понякога персонала е наистина много и в свободните си вечери стои по баровете на съответните хотели и ресторанти и се чуди с кого да си говори. Обикновено търси самотни мъже с които "им върви приказката", е понякога и някоя "кака" се намира. Татка, така! Дай по тази логика да обявим всички българки, работещи в чужбина за проститутки. Защото са им много самотни вечерите. И работят без трудови договори. |
| Абе, не ми се нрави този мъж и това си е!Що за баща трябва да си, за да настройваш по този долен начин деца срещу родната им майка.Дори тя да е такава, каквато той твърди, би трябвало да се опита да им го спести.Защото, ако имаше малко повече ум в главата, щеше да е наясно, че всъщност съсипва не нея, а тях.Отнема им твърде рано един свят, емоции, илюзии даже, които всеки човек пренася през целия си живот.Които го крепят, затемеляват го и му помагат да оцелява. |
...