Отиди на страница:
| ....Настоящият съдебен състав обаче намира, че съгласието на Т. В. е ирелевантно за настоящото производство, доколкото от показанията на свидетелката Я. – единственият незаинтересован свидетел по делото .....Съдът кредитира показанията на свидетелката Я. като обективни, последователни и основани на непосредствени възприятия за фактите, до които се отнасят И цялто решение се базира на показанията на рускияна полутежка категория, дето влачеше детето, като свиня баберка. По-незаитересеован свидетел от нея, няма къде да се намери, ако ще със свещ да се търси.[/i] |
| Ужасена, бащатане е чак такъв "вампир"... Той просто е загубил с делото в Полша... При нашето правораздаване са важни и се признават документите... Имаш ли документ - важиш... Делото в Полша е документ, така че бащата автоматично е загубил... Нашето правораздаване не е като американското, където важат и свидетелите равностойно, и не е много адекватно...  |
Първо - майката е била в Испания... А децата са били с глисти, зарязани... Полският съд си е уважил полякинята...  |
Доста едностранчива статия.  Не мога да кажа кой е крив, кой е прав, но версията в статията издиша отвсякъде. Сега работата се закучва съвсем - те са все още официално женени, а бащата май няма да може да заведе никакво дело в България, вкл. и за развод, защото съда не можел да призове майката, поне така каза бащата по една от телевизиите сутринта. Решението в полза на майката, лишава децата от баща, поне така виждам ситуацията. Не ми се вярва международните конвенции да защитават лишаването на децата от единия родител. |
Всъщност сега става красиво  Бащата ще изгуби децата, къщата, и на всичкото отгоре ще трябва да плаща издръжка, според полските средни доходи КРАСОТААААААААААА |
Както и са е, въпреки обещанията българският съд не сработи добре... Съдиите трябва да ги учат и на логическо мислене и математика... Не може само с филология и история...  |
Познавам мъже които и до днес искрено се дивят и обвиняват цялата съдебна система защото били "казали" пред съда, че жените им са "курви", но подкупните съдийки не го взели под внимание и "присъдили" децата на майките. Ами то този случай е същият. Бащата (забележете!) се съмнява, че жена му има връзки с други мъже без да има никакво доказателство за това, какво ли остава да представи задоволителни аргументи пред съда. Въпреки това, на базата на неговите и на близките му изказвания тука някои изкараха майката проститутка(!?), защото какво друго можела да работи в Испания...  |
| Абе Круела, тя и моята бившата така разправяше докато не я хванах, че ходи в Испания да **е с разли ашляци в това число един наркоман. Па той глупака да вземе да сложи в интернет снимки да се хвали на приятелите, каква ку..чка идва от БГ да е..е В днешния свят тайни няма. Аре тея ги продавай на баба си, може и да се върже. Редактирано от - sybil на 24/8/2009 г/ 20:43:44 |
Никъде не е писано, че доказателства, намерени за една жена (мъж) важат по презумпция и за всички останали...  |
| Ако съдим по доказателството, ще илезе, че всики жени са ****** _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Не е зле да се прочете този репортаж на в. Монитор": Натиснете тук |
Никъде не е писано, че доказателства, намерени за една жена (мъж) важат по презумпция и за всички останали... абе, написано е. В Стария завет. "всички останали" са й дъщери. |
| Не знам каке истината и нека Оня отгоре да съди, ама ми се чини, че една полска кучка е.а майката на един български мъж и на импотентевн Бг съд! |
| То тъй де Питал съм се: Ако мъж на когото жена му изневерява се нарича рогоносец, как се нарича жена, чиито мъж оножда приятелките и? _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |