Отиди на страница:
Обаче едно не мога да разбера: поне три пъти казах, че съм против уравниловка и че съм твърдо за съотношение 3:1 (три към едно) най-висока/най-ниска пенсия. Това предполага и подобно съотношение в плащането на осигуровки... Или има съответствие между плащане и получаване или всички плащат и получават по равно. Друг начин за справедливо разпределение не се сещам. |
| Съотношението 3:1 максимална към минимална държавна пенсия е нещо съвсем разумно и разпространено в некои европейски държави. Но за минималната се прави разлика, дали се получава от сам човек или човек със семейство - тогава съотношението се премества повече към 60:40. |
| Кру, май така ще е най-по... А който иска голяма пенсия - да внася по сметките на Втори, Трети, Четвърти и повече Стълбове...и пр. колци. |
| Е, как го "определи" т, ва 3 към 1, поне го умножи по радиуса на шапката си и умножи по 3.14, раздели го после на 2 и тогава квот покаже..., но ако говорим сериозно някой тука беше казал, че няма управия, всеки гледа от собствента си камбанария...Мойто мнение е, че за пенсиите се мисли на младини, а не след старини, щото както се пее в една народна песен, младостта е за радост, а старостта за жалост.Със здраве. |
| От друга страна, Станишев си купи 200 квадрата за 4 години стаж и то в престижен квартал, та искаш за 4 години 70 квадрата??? Дай по-полечка, не че е зле |
съотношение 3:1 (три към едно) най-висока/най-ниска пенсия. ... Това предполага и подобно съотношение в плащането на осигуровки И това го казах, но щом трябва пак ще кажа: Да! Аз по принцип съм за такова съотношение и при осигуровките. Има две подробности: Първо, какво правим със завареното положение. Аз казвам - не признавам заварените заслуги и следователно това съотношение трябва да важи и за тях. Второ (донякъде свързано с първото), ще има ли такова нещо като солидарност? Защото ако ще стъпваме на принципа кой колкото плащал, толкова да получава, следва незабавно да се закрият здравноосигурителните каси. Защото там този принцип е тотално погазен! Какво ще кажеш, Круела? ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
Е, как го "определи" т, ва 3 към 1, поне го умножи по радиуса на шапката си и умножи по 3.14, раздели го после на 2 и тогава квот покаже... Нещо подобно, Милчо. Мислих, мислих и реших, че това е най-доброто съотношение. Не е нито много малко, нито много голямо. Като лека отправна точка ми послужи една мисъл на Уорън Бъфет (оня същия, богатия), че съотношението на заплатите в една фирма не трябва да е по-голямо от 5 към 1 защото иначе действа демотивиращо. Това обаче е за заплати за работа. За пенсии смятам, че 3 към 1 е по-добро съотношение. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
А между другото (благодаря, че ме насочихте към любимата ми тема  ), ако ще е "Кой колкото плащал, толкова получава", трябва освен здравноосигурителните каси, да се закрият и банките щото там е честа практика загубите на едни да се покриват от парите на други! Нали така - като ще е справедливост, да е справедливост докрай!  ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Пенке, нищо лично и на мен ми се иска да е така, все пак повече от три пържоли не мож изядеш нали, но с тая божем пазарна икономика дето се е завихрила в нашата татковина...хомо хоминис лупус ест...Със здраве. |
Като гледам на Христоков и на новата зам.министърка Митрева им предстои да се пенсионират скоро и гледат да си осигурят пенсия без таван, а тия, на които 12 години им се удържа от пенсиите - кучета ги яли  |
Аз казвам - не признавам заварените заслуги Беше споменавала покрай войната си срещу кредитите, че нямаш кредити, а влогове. Вероятно си съгласна влоговете ти като "заварена заслуга" да се конфискуват и да се раздадат на нуждаещите се? А докато чакаш държавата да направи това, вероятно ще го направиш сама?  _______________________ Блогът на Манрико |
| "Човек и добре да живее..." все един ден ще се пенсионира. На младоците пожелавам на 69 пак да правят 69. |
| Пенке, зарежи компютъра в прокатния цех и призови всички към всеобща въоръжена борба. Пък тогава бой, бой докато разберат идеята ти: пенси 1 към 3, осигуровки 1 към безкрайност. Аиде, весели празници. Ба ра ба колкото излитания толкова кацания!! |
не признавам заварените заслуги и следователно това съотношение трябва да важи и за тях Е точно за това става въпрос. Когато тези дето са плащали повече от това съотношение (с малки изключения) някои хора са яли от тези кюфтета без протести, като идва сметката за плащане реват. Нищо лошо няма да се приеме съотношение минимално - максимално, но борците за това ще трябва да си върнат парите на хората чиито кюфтета са яли (тези дето са внасяли повече отколкото ще получават). Признаване или не на заслуги си е лична работа, плащане на задължения не е само лична. Много странно и несправедливо ли изглежда? |
| Защо се заблуждаваме. Това се прави пак за върхушката, все им е малко! Покрай тях някой и друг ще се вреди. Държавата прибира "осигуровките" но това е вид данък. Осигуровки са тогава когато сам решаваш да внасяш или не и ако внасяш да се натрупват на твоя лична сметка, а НОЙ да ги въвти твоите пари и да ги умножава. Кои са с големи заплати, тези, които години, години, повече от половин век я ликвидират и за това трябвало да вземат много! Моето предприятие фалира още в началото на демокрацията, градчето е малко, работа няма защото започнаха да фалирати другите. По неволя се захванах с търговийка, защото няма капитал за нещо по-голямо. Изкарвах колкото зо храна. Взе да наближава време за пенсиониране и си викам трябва да внасям повече за да взема малко по-голяма пенсия. Дъщеря ми ме подкрепи финансово. Започнах да се осигурявам по две спрямо осигурителния праг. Когато накрая служител на НОЙ трябваше да ми завери осигурителната книжка, гледам с коректора заличил сумите и записал сумите за миним. осигур. доход. Повече неможе защото не съм декларирал достатъчен годишен доход. Така загубих няколко хил.лева. |
Heat, започваме да се повтаряме - не, а да се потретваме. Вече го обсъдихме това. Но понеже Круела май няма да отговори, я ти отговори моля на въпроса към нея. А именно: Ще има ли такова нещо като солидарност? Защото ако ще стъпваме на принципа кой колкото плащал, толкова да получава, следва незабавно да се закрият здравноосигурителните каси. Защото там този принцип е тотално погазен! После същия въпрос и за банките? ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
Вече го обсъдихме това. Не сме го обсъдили точно "това". Когато някой плаща осигуровки повече от това съотношение 1:3 го прави на основата на някакъв вид обществен договор какво ще получи срещу това след време. Доста подобно е на ядене в ресторант, където накрая се очаква сметката да се плати. Ако изядеш 10 кюфтета а когато трябва да плащаш почнеш да твърдиш, че признаваш само 3 за плащане този дето е правил 10-те няма да е много щастлив, а поощряването на поведение като това разрушава обществото и няма да има кюфтета за почти никой. Ако искаш да ядеш до 3 кюфтета си плащаш предишната консумация и почваш след това да ядеш колкото решиш. |
Heat, и в кой договор е договорено, каква точно пенсия ще получаваш като му дойде времето? Светни ме ако обичаш? Или като казваш "обществен договор" имаш предвид някой въображаем такъв?! ПП След като и ти изглежда отказваш да отговориш на въпроса към Круела, да поканя и Манрико тогава. Манрико, какво мислиш ти по този въпрос: Ще има ли такова нещо като солидарност? Защото ако ще стъпваме на принципа кой колкото плащал, толкова да получава, следва незабавно да се закрият здравноосигурителните каси. Защото там този принцип е тотално погазен?! ____________________________ Спортът е опиум за народите! |