Прав е Сияйният! Всяко първолаче знае, че границите са определени веднъж завинаги на Международната Конференция в Ур през 3300 г.пр.н.е., председателствана от самия Хамураби. Протестите на полската делегация били учтиво отклонени. |
Фактите са ясни - Германия и СССР са съюзници, които нападат Полша и не само. Това, че после разбойниците се сбили, щото единият си помислил, че другият е много слаб и няма що да дели плячката с него е отделна тема, но ВСВ я започват Германия и СССР в съюз "нерушимы" . Тва е. Няма що да го дъвчем повече. |
..Тва е. Няма що да го дъвчем повече.. Че изплюй го най-после! Не е възпитано да се говори с пълна уста |
А какво прави Великобритания във СС на ООН. Какво прави Франция там. Какво прави КНР, република Китай беше най-позорно изгонена от СС на ООН и от ООН. Затова казвам че законът освен алинеи и параграфи има и дух. А според този дух Западна Украйна и Беларус принадлежат на УССР и БССР а Русия е в СС на ООН. Толкова е просто. Плюс това някой път в световната геополитика назравят събития които не могат да бъдат решени в рамките на международното право. Ето САЩ влязоха в Ирак, Косово се отцепи. Южна Осетия и Абхазия също. Законът не е свещена крава. Някой път той просто става рудимент от отминали епохи и е по-добре да не му се обръща внимание. И досега в Англия и САЩ има някъкви неотменени закони от преди 200 години, но никой дори и не си мисли да ги спазва! |
Брайтмен, а къде на 17.09.1939 год. е била полската държава? За да има държавни граници, трябва да има държава, нали така? И защо добрите към Полша Великобритания и Франция обявяват война на Германия, но не и на СССР? Какво мислиш по този въпрос? |
Тук, както се очакваше пак са се разгорели страстите на форумната идио-демокрация, начело с флагмана FL, Vute, Оракълката и абулафия. Я вижте каква глупост е написла последния: Само не разбирам защо ако на Хитлер основната му цел е била да напада Русия, му е трябвало да се счепква с франсетата и англетата? Абе главо непоръбена, как Хитлер ще прескочи Полша за да нападне СССР. А за Полша с договори са завързани Англия и Франция. Че Полша е играла мръснишка роля и при Гражданската война в Русия, като я напада, а и след това се знае. А за това, че е била няколко кратно поделяна между Германия, Русия и Австрия голяма роля е играла и тяхната аристокрация, която се е продавала на тези господари. Едва през 19-ти век, векът бна националното самосъзнание поляците са се сетили, че са отделна нация. |
Brightman Полша е завзела редица земи от Русия вследствие нападение над нея, чрез война, така, че този договор не е свещенна крава. СССР си е взела това, което и е принадлежало преди. А ако се гледат границите отпреди 1939г. Полша тр5ябва да върне доста земи. |
Да напомниме на професионалния историк, че Т-34-85 е влязъл в производство през 1944 година. Мдаааа набито око има Страйки. Иначе за "камикадзетата" Т-70 - може ама само от Курск нататък и само срещу Pz-IV, пантери и тигри. Срещу леките танкове на Вермахта си е била напълно равностойна машина. Да не говорим че бордовата броня на Пантерите е уязвима за 45мм бронебоен на дистанции до 500 м. |
38 г. Хитлер прави мирно предложение на Полша, в което признава полските граници такива, каквито са били тогава, като в замяна иска транзитни права за сухопътно и железопътно преминаване от Германия до Източна Прусия. Както вече се изясни СССР не е нападал Полша, а просто е въвел войски в изконни украински и беларуски територии, германското правителство е изнудено с оръжие в ръка да защитава германското малцинство на полска територия и германския град Данциг (само в него има 1.5 мил. немци), та ще трябва полското правителство със свортото предизвикателно държание да е причина за ВСВ; подстрекател е Англия, дключила договор за взаимно подпомагане с Полша. |
Пасив, виждаш ли, че можеш да учиш?! Усвои основните положения само за няколко часа. Бравос, отличнико! |
Фактите, господа унтерфюрери, са упорито нещо. На Полша е даден ултиматум за връщане на Данциг и областта, отнети от Германия с Версайския договор. Полша се ослушва, Англия и Франция вдигат врява, застават монолитно зад Полша и пр. На 1-ви септември Хитлер напада Полша. На 3-ти септември, Англия и Франция обявяват война на Германия, но не предприемат нищо. Освен, ако не са обстрелвали Берлин от върха на Айфеловата кула, но историята мълчи по въпроса. Хитлер довършва Полша най-спокойно, Сталин наблюдава сценката чак до 17-и. Става ясно, че грозните англофренски закани са само лек ветрец във врата на Хитлер. При тази ситуация вие до какво заключение бихте стигнали на 17-и септември 1939-а? |
Mrx++ , а ето и т1. от Договора за взаимно подпомагане : “Ако една от договорните страни бъде заплетена във враждебни действия с една европейска сила, и то вследствие на нападение от последната върху договорната страна, то другата договорна страна ще даде веднага всяка подкрепа и всяка помощ, която е в нейна власт, на въвлечената във враждебни действия договорна страна” |
Caravaggio, за алитерацията. Обаче, честно казано, мисля, че ще е много по-интересно да видим нещо написано от теб. Заслепени от безмилостната светлина на твоите изкрящи и свежи като мосю Клико иронии, ние рядко успяваме да зърнем контурите на твоето собствено мнение. Добави малко сенки в това тъй светло киароскуро, защото иначе се наблюдава изветен ефект на оплоскостяване, поне за окото на дилетант като мен, който дори колажа на Петрински не може да оцени. Поздрави. |
Както правилно тук отбелязахте, Анг. и Фр. не обявяват война на СССР. Именно това е най-важното доказателство, че Полша е повод, а не причина, за въвличане на Германия в нова световна война. |