Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Втората световна война - най-кървавият епизод в славяно-германската битка за Европа
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:335 « Предишна Страница 5 от 17 3 4 5 6 7 Следваща »
Caravaggio
24 Сеп 2009 11:05
Мнения: 13,610
От: Italy
Прав е Сияйният! Всяко първолаче знае, че границите са определени веднъж завинаги на Международната Конференция в Ур през 3300 г.пр.н.е., председателствана от самия Хамураби. Протестите на полската делегация били учтиво отклонени.
Brightman
24 Сеп 2009 11:06
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Фактите са ясни - Германия и СССР са съюзници, които нападат Полша и не само. Това, че после разбойниците се сбили, щото единият си помислил, че другият е много слаб и няма що да дели плячката с него е отделна тема, но ВСВ я започват Германия и СССР в съюз "нерушимы" . Тва е. Няма що да го дъвчем повече.
Caravaggio
24 Сеп 2009 11:09
Мнения: 13,610
От: Italy
..Тва е. Няма що да го дъвчем повече..


Че изплюй го най-после! Не е възпитано да се говори с пълна уста
ЗИП
24 Сеп 2009 11:11
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
А какво прави Великобритания във СС на ООН. Какво прави Франция там. Какво прави КНР, република Китай беше най-позорно изгонена от СС на ООН и от ООН.
Затова казвам че законът освен алинеи и параграфи има и дух. А според този дух
Западна Украйна и Беларус принадлежат на УССР и БССР а Русия е в СС на ООН. Толкова е просто. Плюс това някой път в световната геополитика назравят събития които не могат да бъдат решени в рамките на международното право.
Ето САЩ влязоха в Ирак, Косово се отцепи. Южна Осетия и Абхазия също.
Законът не е свещена крава. Някой път той просто става рудимент от отминали епохи и е по-добре да не му се обръща внимание. И досега в Англия и САЩ има някъкви неотменени закони от преди 200 години, но никой дори и не си мисли да ги спазва!
letec55
24 Сеп 2009 11:15
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
Брайтмен,
а къде на 17.09.1939 год. е била полската държава? За да има държавни граници, трябва да има държава, нали така?
И защо добрите към Полша Великобритания и Франция обявяват война на Германия, но не и на СССР? Какво мислиш по този въпрос?
Chreston
24 Сеп 2009 11:20
Мнения: 587
От: Bulgaria
letec55

Чудесен въпрос, летецо, право в десятката.
Mrx++
24 Сеп 2009 11:21
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Тук, както се очакваше пак са се разгорели страстите на форумната идио-демокрация, начело с флагмана FL, Vute, Оракълката и абулафия.
Я вижте каква глупост е написла последния:
Само не разбирам защо ако на Хитлер основната му цел е била да напада Русия, му е трябвало да се счепква с франсетата и англетата?
Абе главо непоръбена, как Хитлер ще прескочи Полша за да нападне СССР. А за Полша с договори са завързани Англия и Франция. Че Полша е играла мръснишка роля и при Гражданската война в Русия, като я напада, а и след това се знае. А за това, че е била няколко кратно поделяна между Германия, Русия и Австрия голяма роля е играла и тяхната аристокрация, която се е продавала на тези господари. Едва през 19-ти век, векът бна националното самосъзнание поляците са се сетили, че са отделна нация.
Mrx++
24 Сеп 2009 11:25
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Brightman Полша е завзела редица земи от Русия вследствие нападение над нея, чрез война, така, че този договор не е свещенна крава. СССР си е взела това, което и е принадлежало преди. А ако се гледат границите отпреди 1939г. Полша тр5ябва да върне доста земи.
товарищМаузер
24 Сеп 2009 11:31
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Да напомниме на професионалния историк,
че Т-34-85 е влязъл в производство през 1944 година.

Мдаааа набито око има Страйки. Иначе за "камикадзетата" Т-70 - може ама само от Курск нататък и само срещу Pz-IV, пантери и тигри. Срещу леките танкове на Вермахта си е била напълно равностойна машина. Да не говорим че бордовата броня на Пантерите е уязвима за 45мм бронебоен на дистанции до 500 м.
pasiv
24 Сеп 2009 11:39
Мнения: 1,985
От: Bulgaria
38 г. Хитлер прави мирно предложение на Полша, в което признава полските граници такива, каквито са били тогава, като в замяна иска транзитни права за сухопътно и железопътно преминаване от Германия до Източна Прусия.
Както вече се изясни СССР не е нападал Полша, а просто е въвел войски в изконни украински и беларуски територии, германското правителство е изнудено с оръжие в ръка да защитава германското малцинство на полска територия и германския град Данциг (само в него има 1.5 мил. немци), та ще трябва полското правителство със свортото предизвикателно държание да е причина за ВСВ; подстрекател е Англия, дключила договор за взаимно подпомагане с Полша.
Chreston
24 Сеп 2009 11:45
Мнения: 587
От: Bulgaria
Пасив, виждаш ли, че можеш да учиш?!
Усвои основните положения само за няколко часа. Бравос, отличнико!
niksan
24 Сеп 2009 11:46
Мнения: 698
От: Bulgaria
Можем само да съжаляваме, че Германия не спечели ВСВ
Chreston
24 Сеп 2009 11:47
Мнения: 587
От: Bulgaria
Мислех, че тук не пускат фашизоиди
Caravaggio
24 Сеп 2009 11:49
Мнения: 13,610
От: Italy
Фактите, господа унтерфюрери, са упорито нещо.
На Полша е даден ултиматум за връщане на Данциг и областта, отнети от Германия с Версайския договор. Полша се ослушва, Англия и Франция вдигат врява, застават монолитно зад Полша и пр. На 1-ви септември Хитлер напада Полша. На 3-ти септември, Англия и Франция обявяват война на Германия, но не предприемат нищо. Освен, ако не са обстрелвали Берлин от върха на Айфеловата кула, но историята мълчи по въпроса.
Хитлер довършва Полша най-спокойно, Сталин наблюдава сценката чак до 17-и. Става ясно, че грозните англофренски закани са само лек ветрец във врата на Хитлер.
При тази ситуация вие до какво заключение бихте стигнали на 17-и септември 1939-а?
pasiv
24 Сеп 2009 11:53
Мнения: 1,985
От: Bulgaria
Mrx++ ,
а ето и т1. от Договора за взаимно подпомагане :
“Ако една от договорните страни бъде заплетена във враждебни действия с една европейска сила, и то вследствие на нападение от последната върху договорната страна, то другата договорна страна ще даде веднага всяка подкрепа и всяка помощ, която е в нейна власт, на въвлечената във враждебни действия договорна страна”
абулафия
24 Сеп 2009 11:58
Мнения: 1,653
От: Bulgaria
Caravaggio, за алитерацията. Обаче, честно казано, мисля, че ще е много по-интересно да видим нещо написано от теб. Заслепени от безмилостната светлина на твоите изкрящи и свежи като мосю Клико иронии, ние рядко успяваме да зърнем контурите на твоето собствено мнение. Добави малко сенки в това тъй светло киароскуро, защото иначе се наблюдава изветен ефект на оплоскостяване, поне за окото на дилетант като мен, който дори колажа на Петрински не може да оцени. Поздрави.
Caravaggio
24 Сеп 2009 12:00
Мнения: 13,610
От: Italy
Е, аз не обичам да крещя, затова изкрящите иронии да ги оставим за по-подходящ случай.
pasiv
24 Сеп 2009 12:03
Мнения: 1,985
От: Bulgaria
Както правилно тук отбелязахте, Анг. и Фр. не обявяват война на СССР.
Именно това е най-важното доказателство, че Полша е повод, а не причина, за въвличане на Германия в нова световна война.
абулафия
24 Сеп 2009 12:06
Мнения: 1,653
От: Bulgaria
Всяко изразно средство, до което прибягваме прекалено често, се превръща в крясък. Дори мълчанието.
дъртреалист
24 Сеп 2009 12:07
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
а между другото се пробутва теза за протославяни от 12 век п.х.
...


Добави мнение   Мнения:335 « Предишна Страница 5 от 17 3 4 5 6 7 Следваща »