Отиди на страница:
| Като почне да говори за себе си и да се разграничава от другите, ЧФ губи мярката. В останалите моменти винаги ми е бил интересен. Тук явно е пресолил манджата. Критиката за стадото мислене определено е под обичайното му ниво и също така извън специалността му, явно. Неприятно ми е, но на мен фичока ми е интересен към днешна дата, дори и когато по некакви причини е пресолил манджата...  А по отношение на стадното мислене...ами аз по никакъв начин не мога за му притовореча -  е господар!Редактирано от - Асол на 18/10/2009 г/ 21:41:49 |
| len, разбира се че е така - надеждата е че грамофонът, въпреки че е червен, ще се протрие някъкси. Даскал Цеко, поне разбрахме как се говори Cockney по Шломовски. Cockney е английска дума от Средновековието и означава "яйце от петел" и ми се струва че пасва на нивото на неговите знания на езика. |
| Дисидентството още не се е родило в България. Надежди обаче има и изобщо не е изключено един ден това да стане! |
| Е, да, ама трябва първо пак да дойде тоталитаризмо - да се изявАт деседентите измежду селянията. То деседента изисква специални парникови условия - не съм убеден, че на нашите бъдещи деседенте ще им носят заплатите като на Хавел. Представяте ли си как некой професор от Камбридж носи месечната заплата на фичо в Повеляново? Или в студентските семейни общежития? Ми не стааа... |
| Заплата на дисидент... 600 долара на месец. Предполагам, че има и "критично мислещи" с познания по английски на по-добро ниво от това на салам вежди рашидов. Марк Алмонд е преподавател по Модерна История в Оксфорд и лично, на крака е носил заплатите на чешките "деседенте". 600 долара са добра сума за "деседент", който обикновено е писател, кинаджия или професор и получава и по една яка заплата от "репресителите" си. Разбира се, "критично мислещите" ще размажат Алмонд по стената - кой па е тоя? The price of People Power ~~ The Ukraine street protests have followed a pattern of western orchestration set in the 80s. I know - I was a cold war bagman ~~ Mark Almond Tuesday December 7, 2004 The Guardian ~~ People Power is on track to score another triumph for western values in Ukraine. Over the last 15 years, the old Soviet bloc has witnessed recurrent fairy tale political upheavals. These modern morality tales always begin with a happy ending. But what happens to the people once People Power has won? ~~ The upheaval in Ukraine is presented as a battle between the people and Soviet-era power structures. The role of western cold war-era agencies is taboo. Poke your nose into the funding of the lavish carnival in Kiev, and the shrieks of rage show that you have touched a neuralgic point of the New World Order. ~~ [All politics costs money, and the crowd scenes broadcast daily from Kiev cost big bucks. Market economics may have triumphed, but if Milton Friedman were to remind the recipients of free food and drink in Independence Square that "there is no such thing as a free lunch", he would doubtless be branded a Stalinist. Few seem to ask what the people paying for People Power want in return for sponsoring all those rock concerts. ~~ As an old cold war swagman, who carried tens of thousands of dollars to Soviet-bloc dissidents alongside much better respected academics, perhaps I can cast some light on what a Romanian friend called "our clandestine period". Too many higher up the food chain of People Power seem reticent about making full disclosure. ~~ Nowadays, we can google the names of foundations such as America's National Endowment for Democracy (NED) and a myriad surrogates funding Ukraine's Pora movement or "independent" media. But unless you know the NED's James Woolsey was also head of the CIA 10 years ago, are you any wiser? ~~ Throughout the 1980s, in the build-up to 1989's velvet revolutions, a small army of volunteers - and, let's be frank, spies - co-operated to promote what became People Power. A network of interlocking foundations and charities mushroomed to organise the logistics of transferring millions of dollars to dissidents. The money came overwhelmingly from Nato states and covert allies such as "neutral" Sweden. ~~ It is true that not every penny received by dissidents came from taxpayers. The US billionaire, George Soros, set up the Open Society Foundation. How much it gave is difficult to verify, because Mr Soros promotes openness for others, not himself. ~~ Engels remarked that he saw no contradiction between making a million on the stock market in the morning and spending it on the revolution in the afternoon. Our modern market revolutionaries are now inverting that process. People beholden to them come to office with the power to privatise.[ /b] ~~ The hangover from People Power is shock therapy. Each successive crowd is sold a multimedia vision of Euro-Atlantic prosperity by western-funded "independent" media to get them on the streets.[b]No one dwells on the mass unemployment, rampant insider dealing, growth of organised crime, prostitution and soaring death rates in successful People Power states. ~~ In 1989, our security services honed an ideal model as a mechanism for changing regimes, often using genuine volunteers. Dislike of the way communist states constrained ordinary people's lives led me into undercover work, but witnessing mass pauperisation and cynical opportunism in the 1990s bred my disillusionment. ~~ Of course, I should have recognised the symptoms of corruption earlier. Back in the 1980s, our media portrayed Prague dissidents as selfless academics who were reduced to poverty for their principles, when they were in fact receiving $600-monthly stipends. Now they sit in the front row of the new Euro-Atlantic ruling class. The dowdy do-gooder who seemed so devoted to making sure that every penny of her "charity" money got to a needy recipient is now a facilitator for investors in our old stamping grounds. The end of history was the birth of consultancy. ~~ Grown cynical, the dissident types who embezzled the cash to fund, say, a hotel in the Buda hills did less harm than those that launched politico-media careers. In Poland, the ex-dissident Adam Michnik's Agora media empire - worth ?400m today - grew out of the underground publishing world of Solidarity, funded by the CIA in the 1980s. His newspapers now back the war in Iraq, despite its huge unpopularity among Poles. ~~ Meanwhile, from the shipyard workers who founded Solidarity in 1980 to the Kolubara miners of Serbia, who proclaimed their town "the Gdansk of Serbia" in October 2000, millions now have plenty of time on their hands to read about their role in history. ~~ People Power is, it turns out, more about closing things than creating an open society. It shuts factories but, worse still, minds. Its advocates demand a free market in everything - except opinion. The current ideology of New World Order ideologues, many of whom are renegade communists, is Market-Leninism - that combination of a dogmatic economic model with Machiavellian methods to grasp the levers of power. ~~ Today's only superpower uses its old cold war weapons, not against totalitarian regimes, but against governments that Washington has tired of. Tiresome allies such as Shevardnadze in Georgia did everything the US wanted, but forgot the Soviet satirist Ilf's wisdom:"It doesn't matter whether you love the Party. It matters whether the Party loves you." ~~ Georgia is of course a link in the chain of pipelines bringing central Asian oil and gas to Nato territory via Ukraine, of all places. Such countries' rulers should beware. Fifty years ago, Zbigniew Brzezinski argued that the "politics of the permanent purge" typified Soviet communism. Yet now he is always on hand to demand People Power topple yesterday's favourite in favour of a new "reformer". ~~ "People Power" was coined in 1986, when Washington decided Ferdinand Marcos had to go. But it was events in Iran in 1953 that set the template. Then, Anglo-American money stirred up anti-Mossadeq crowds to demand the restoration of the Shah. The New York Times's correspondent trumpeted the victory of the people over communism, even though he had given $50, 000 and the CIA-drafted text of the anti-Mossadeq declaration to the coup leaders [blue]himself. Is today's official version of People Power similarly economical with the truth? ~~ · Mark Almond is lecturer in modern history at Oriel College, Oxford Редактирано от - sybil на 19/10/2009 г/ 12:09:16 |
| Да го хайлайтваме за "по-критично четящите" The price of People Power ~~ The Ukraine street protests have followed a pattern of western orchestration set in the 80s. I know - I was a cold war bagman ..... Of course, I should have recognised the symptoms of corruption earlier. Back in the 1980s, our media portrayed Prague dissidents as selfless academics who were reduced to poverty for their principles, when they were in fact receiving $600-monthly stipends. Now they sit in the front row of the new Euro-Atlantic ruling class. The dowdy do-gooder who seemed so devoted to making sure that every penny of her "charity" money got to a needy recipient is now a facilitator for investors in our old stamping grounds. The end of history was the birth of consultancy. ..... ~~ · Mark Almond is lecturer in modern history at Oriel College, Oxford |
| Някога се шегувахме, че последните партизани слязоха от Балкана през 80-те. За да сложат едно АБФК. И да пишат мемоари... Истинските български дисиденти са във Вечните ловни полета. Оцеляха колаборационистите, които пишат мемоари. |
Интересна статия, антиристо.  Винаги съм се чудел колко далеч в историята се простира ефектът от такива плащания. Които впрочем изобщо не са патент на ЦРУ. Да вземем Ленин - можем ли да сведем цялата революция до една немска уйдурма понеже той е имал "грант" от германците? Той просто немски агентин ли е или е малко по-сложно? Или пък западните "леви" интелектуалци...- Наскоро четох някакво изследване за участниците в "цената на истината" - което не съм гледал честно казано. Но, според изследването, основният им мотив не е възможността за печалба. "Цената" на "истините", които споделят е просто бонус. Истинската цел е славата. Та, мисля си, и въпросът за мотивите на тези хора е доста сложен, да не говорим, че е различен за всеки отделен случай. |
| Да не говорим за гледната точка, според която соц. блока се разпадна не когато ЦРУ напазарува достатъчно дисиденти и организира достатъчно рок-концерти, а когато СССР спря дотациите. От която гледна точка цялото съществуване на въпросния блок е въпрос на плащане... |
| Начи другарки и другари, комунизъма - или просто модернизацията - ви изтръгна материално - само донякъде, разбира се, от "идиотизъма на селския живот" (Маркс). Но "духовно" ви потопи още по-дълбоко в него. Егалитарното селско-плебейско начало, не търпящо индивидуалностите, не зачитащо личността, възтържествува. Стъпкани бяха и вече стабилно формирани - и на село - ценности на по-старите българи. Американците са съвсем друга боза. Гласуват за Обама с акъла си, понеже им предлага рационални решения на най-важните им проблеми. Българите гласуват за цар и пожарникар от глупост, от наивност, от селяшка нецивилизованост. Нямат друг мотив! Посочете, ако знаете. |
| Да, абулафия, доста грантове трябва да е имало, като се погледне къде са си правили конгресите преди революцията: РСДРП - руска социал-демократическа работническа партия: 1 съезд - Минск 1898 2 съезд - Брюксел и Лондон 1903 (в Лондон се разцепили на болшевики и меншевики) 3 съезд - Лондон 1905 4 съезд - Стокхолм 1906 5 съезд - Лондон 1907 6 съезд - извънреден, август 1917, Петроград Имаше и някакви междинни важни сбирки в Цюрих и Женева, най-вече. |
| Ете туй е триумфа на селско-плебейското умоизпарение - дисидентите били платени от цереуто, фичката бил платен от цереуто/тимаджиите. Овча работа. |
| дисидентите били платени от цереуто, фичката бил платен от цереуто/тимаджиите аааа...аз имам по друго виждане по въпроса. че е имало "дисиденти" у Родината се осведомих къде 90-те. обяснявам си го с прословутата надареност на родните индивиди да яхнат подходящата вълна, в подходящ момент и да го осребрят - с много малки изключения - това е факт. обикновен, но заслужаващ адмирации селски тарикатлък. с фичката - нещата стоят горе долу по същия начин, с тази разлика, че човекът е духнал у странство и поради тази причина се счита за длъжен да отваря очите на невежите. в крайна сметка по нашите географски ширини е изключително популярно, уж замогналият се гражданин /тарикат у странство/ да поучава аборигените и да ги учи на правилни разбирания..по всички въпроси  |
Марк Алмонд е преподавател по Модерна История в Оксфорд Да, ама така е според едни. Според други е селянин и плебей с изпарен ум. |
| Желю да измисли и наложи временните управи. Без тях беше възможно комунистите да спечелят и вторите избори, а България да прилича пове на Украйна, отколкото на Румъния. Антикомунистическата опозиция беше изградена от хора, които бяха готови да направят нещо, колкото и дребно да е - да организират подписка, да залепят афиш, да влязат в изборна комисия, да превозят някого донякъде. Около тях шумеше безспирно, и днес продължава, стихията на лаладжийството и безкрайни кръчмар-политически тиради. Статията е написана от унивеситетски лаладжия - вариация на кръчмарски такъв - и има стойност само като катализатор на коментари, а коментарите имат стойност като доказателство, че Желю и останалите са били заслужено лидери. |
Чичо Фичо:Американците са съвсем друга боза. Гласуват за Обама с акъла си, понеже им предлага рационални решения на най-важните им проблеми. Българите гласуват за цар и пожарникар от глупост, от наивност, от селяшка нецивилизованост. Нямат друг мотив! Посочете, ако знаете. Не съм много сигурен, ама от беглите ми познания за това, какво предложи Обама на американците, останах с впечатлението, че там гласуват точно като тука. |
| Абулафия, Каквито идолите(дисиденти) - такава и държавата(лумпени). Четата на Ботев е била също "спонсорирана" с руски рубли. Само че нерде Ботев, нерде - Володя Стоянов. Важни са резултатите. Или ако предпочиташ - ефективността от вложените пари. Winston Churchill said: "Stalin came to Russia with a wooden plough and left it in possession of atomic weapons." Като стигнете поне нивото на БВП, качество на живот и т.н. от 1989 - тогава ще имате правото да съдите комунистите - никой не е безгрешен. Моите предвиждания са, че и още 20 години няма да стане. Предлагате ли по-добър, работещ модел? Не - 20 години уличните мъстии се разхождат. Единствената държава от бившия соц-лагер, която има нарастване на БВП за периода е Беларус. Изписани са милиони страници - обърни назад дори това форумче. Измени ли се нещо към по-добре? Е какъв е смисъла от дрънкане и преживяне на едни и същи неща? Тук резонно може да се зададе въпроса защо ОЩЕ пиша - не съм журналист, та да ми плащат на забърканата помия и само си губя времето. Единият ми дядо е комунист(по баща) - от първите заселници 1941г. на първия концентрационен лагер Гонда Вода - общо взето рядко е бил извън затвора преди 09.09.1944. Другият ми дядо(по майка) е арестуван на 07.09.1944 и има 20 годишна присъда от Народния Съд - както пише самият той:"Обущарят получи присъда колкото бившите министри като ген.Вълков". Присъдата е била намалена на 12 години, от които излежа ефективно 7 (работеше и в затвора). Баща ми беше комунист и строи 36 години социализъм. Майка ми беше безпартийна, адвентиска от 7-мия ден (книгите на църквата се криеха у нас) - призна на баща ми 1990, че е гласувала за опозицията на Никола Петков. Имах прекрасни родители, които не са се развеждали и отгледаха децата си РАБОТЕЙКИ - вила никога не сме имали, а единствения ни апартамент беше 55 кв м - да не останеш с погрешни впечатления. Привилегии от никакъв характер не сме ползвали. Макар и бавно, всяка следваща година живеехме все по-добре и по-добре. Та доколкото мога, ще се мъча да казвам истината, че живота на моите родители (и повечето честни хора по това време) не е минал НАПРАЗНО и те ЧЕСТНО РАБОТЕХА за страната си - поне това им дължа - на тях и на тяхното време. Съжелявам, но Илия Минев, Сашо Сладура и Волода Стоянов в никакъв случай не могат да ми бъдат пример в живота - още по-малко пък тези, които ги изкарват светци. "По делата им ще ги познаете!" Редактирано от - antiristo на 20/10/2009 г/ 09:11:58 |